non so se capita solo a me, ma a voi ogni tanto il cervello, se cosi si può definire il mio, non viene invaso da quadrumani smaniosi di qualcosa di nuovo? a me capita ogni inizio anno quando per i primi tre mesi si lavora poco in esterni e si lavora molto in post al chiuso( faccio cerimonie conto terzi )
del mio corredo fanno parte una D2X ed una D 300, l'anno scorso mi è venuta la scimmia di abbandonare gli zoom per i fissi ( tenendone solo due che credo non me la sento di vendere, il 17-50 di concorrenza ed il "Bighiera"
quest'anno sono combattuto tra il continuare con i fissi, ho solo il 50 af-s ed il 180 ED, magari aggiungendo un 85/105/135 magari il DC, o mandare in pensione la D2X che è la meno performante sopra i 500 iso, per una FF
poi riguardo qualche lavoro ed a guardare bene in fondo sopra i 500 iso ci vado poco ed a 100 iso la D2 non la trovo poi tanto meno performante di una FF, specie quelle attuali che potrei permettermi, D-600/ D-700
voi che suggerimento mi dareste, continuare con le ottiche o sostituire la D2 con una D3?

ma perché non rafforzano la sorveglianza agli zoo, viste le continue fughe di scimmie?

Pietro

Pietro, d3 o 600 o 700 ?
due considerazioni aggiuntive (3...)
- della d2 quanto ci ricavi? (cioe', tenersela...)
- 300 e 700 le vedo "cugine" .... van bene di coppia ....
- una d3 la "vedo bene" sempremente e comunquemente.

ciao Gian,
la prima considerazione l'avevo fatta e subito abbandonata, la resa ai bassi iso neanche te ne parlo
la 600, l'avevo scartata in partenza, troppo piccola, l'ergonomia di una D2/D3 se la sogna, per i 2000 caffè che dovrei spendere preferirei darli per una D3 usata, dei pochi grammi in più del corpo si fa palestra gratis
però, c'è sempre un però, prendo un'altra macchina o resto cosi ed investo in ottiche?
l'antico detto è vero, più passano gli anni e più aumentano i vizi
mannaggia alle scimmie

un abbraccio

Pietro

Non sono cugine, sono sorelle, e come per le vere sorelle la più giovane è la migliore! (e migliore non di poco, nel caso D300 e D700 come resa dei file la differenza è abissale)

mmmmmmhhh, Riccardo
sarà vero, sarà falso, sarà Fergusson..................boh?
in parecchie circostanze trovo i file della 2 molto più fedeli e puliti della più giovane 300

ad un confronto tra amici, provando il 105 DC mi è sorto il dubbio se il FF sia un "significativo" passo in avanti rispetto al DX, almeno sui tele
i dubbi restano e per ora me li tengo, credo che soddisferò la scimmia urlatrice con un 85 afs, tanto per far coppia con il 50 stessa serie, è il massimo che posso permettermi per far quietare la scimmietta per un po

Pietro

beh, si ingarbuglia tutto......
macchine o lenti?
dx, fx, tele, dc........
difficile fare i conti in tasca agli altri (già nelle proprie si incontrano difficoltà ...)
questione di feeeeeling ......
prendi la piccola, levi due zeri ..... evvuallà.... d3.
con un bel 105dc che è "per la vita", oppure-al pari di un 85 1.4. che non sono ridondanti al bighiera, son diversi.....
io la mia l'ho sparata .....
scegli.

d2 e d3 hanno la stessa batteria?

si Gian,
il dubbio è proprio quello, macchina ? lenti? boh?
nella confusione stavo anche per vendere il 180 Af che otticamente è solo un pelino meglio del Bighiera con il vantaggio pero del peso, meno della metà e meno appariscente
gli accessori: si Gian, stesso corpo, stessa batteria, stessi accessori cambia solo il numero dopo la D e qualche altra cosuccia trascurabile all'interno
certo che anche dopo i cin....anta si rimane un po bambini e la voglia di un giocattolino nuovo ogni tanto si affaccia, almeno nel mio caso
l'85 prenderei l'1,8, l'1,4 lo vendono ad una cifra a mio giudizio spropositata per quello che offre e per come è fatto
con quei soldi opterei per il 105 e/o 135 DC, che sono, appunto " per la vita "

Pietro

l'85 intendevo afd ... ci si puo arrivare...
parlavo poi del 105 dc in quanto tenendo la d2 calzerebbe meglio su entrambe le macchine. come le batterie
il 135 rimane perfetto su ff ma troppo lungo sul formato ridotto.
qualsiasi dei 3 caschi in piedi , ovvio.

ed 85 afd fu'
caro Gian fine della storia, preso il giocattolino nuovo per un po di tempo sono soddisfatto
fa anche coppia benissimo con il 180 ED, più in la correggerò ora l'unica nota stonato( forse ) del 50 afs, non avevo calcolato le ombre più aperte negli afd ed un po più cupe, specie al sole, degli afs
ma questi sono dettagli da puristi ed io essendo di bocca buona, per ora lascio le cose come stanno, più in la prenderò in considerazione un 50 1,4 con la definitiva,spero, pace dei sensi

Pietro

ho avuto modo di giocarci un pochetto e esecondo me è una lente strepitosa.
un barilotto di metallo e vetro incredibile. il paraluce è un'opera d'arte.
ha solo lati positivi, a me quelli nuovi senza diaframmi mi stanno antipatiche, tutte, anche se so che sono ottime.
però considerando che le vecchie non sono da meno ... il gioco è fatto.

Valà che l'85 1.8 AF-S è un gioiellino...

lo so Marco,
ho avuto modo di provarlo, degno compagno del 50ino che ho
l'idea era proprio quella, avrebbero fatto una bella coppia, poi mi è capitato tra le mani l' AFD, ci ho giocato un po eeee...................

questa a f 2,2 1/125 iso 640 su D2X, a quanto pare Gian non ha tutti i torti
ha un contrasto meno esasperato ed uno sfocato non male e poi il prezzo...............che te lo dico a fare
per ora siamo contenti cosi

Pietro