salve a tutti! rileggendo la discussione sulle ottiche AI da tenere in considerazione mi è venuta un po di bava alla bocca, quindi mi ha preso la scimmia per qualche bel fisso con una focale "simil-normale" su DX (anche pensando agli anni 50, quando il 35 era considerato un normale...)

l'ideale sarebbe un 24mm e a dirla tutta l'ho coperto da ben 2 lenti: 18-55 (vabè...) e tamron 10-24 (che a 24mm fa proprio pena, peggio del 18-55, ma tenuto conto del tipo di lente e del prezzo, si può pure accettare)

in ogni caso, quando giro per le città d'arte il 10-24 fa decentemente il suo lavoro, purtroppo però solo di giorno e stoppato ad f8.

detto questo, mi piacerebbe una lente, da affiancare al 50mm f1.8 per quando voglio girare leggero (ed il 50 spesso è stretto...) dovendo litigare con il budget, tengo sempre presente che un 35dx costa 170 euro...

io avrei trovato un 28 f2.8 serie E Ai-S che però presente qualche fungo a detta del venditore. a dirla tutta dalle foto sulla baia sembra averne proprio poco, anzi a me sembra una lente pulita...il tutto a circa 65 euri spedito dalla gran bretagna.

oppure un nikkor Ai-S 28mm f3.5 made in japan, in perfetto stato a 105 euri spedito. io andrei su questo se non fosse che ho gia uno zoom 28-85 che su 28mm fa f3.5 ed è pure una bella lente.... insomma non vorrei che qualitativamente siano simili con il fisso solo + leggero e senza AF. a me interesserebbe una lente che gia a f4 sia parecchio nitida.

oppure un 28 f3.5 con funghi che DICONO non influisca sull'immagine a 30 euri, o dallo stesso privato un 28 f2.8 con la ghiera che indurisce verso infinito a 90 euri

voi cosa scegliereste? avete altri consigli su cosa cercare? non ho fretta di acquistare...

Il 28 2.8 ais. Ce l'ho, una delle ottiche meglio riuscite a Nikon. Su dx ti diventa un 42. Ma vale tutti i soldi spesi! Prendilo in buone condizioni però.

Qui su d80

ciao possiedo il 28mm f3,5 e posso dire che è una gran bella lente,con un ottimo controluce,costa meno del 2.8,ma vale molto come risultato finale
Andrea