QUOTE(simonemaviglia @ Apr 10 2013, 08:19 PM)

a me interesserebbe sapere l'eventuale differenza di resa sul campo tra questo AFD e gli Ai/Ais e un confronto anche con il 10.5 dx (ovviamente su dx). Grazie per l'eventuale risposta, sapendo che in pochi conosceranno tutti i suddetti obiettivi fisheye
Di Ai conosco il 16/2.8, ma non l'ho mai potuto confrontare direttamente con l'AFD, sono passati diversi anni fra i due, lo ricordo meno resistente al controluce, ma sempre un buon obiettivo, costruito impeccabilmente come tutti gli Ai. Il precedente 16/3.5 non lo conosco, se non dai dati di catalogo (per curiosità, copriva 170 gradi anziché 180). L'8/2.8, invece, è molto buono se diaframmato, ma non ho ancora fatto prove con fotocamere di ultima generazione. Oltre ad essere grosso e ingombrante, e con una lente frontale molto delicata, è un obiettivo un po' complesso da usare sul campo, anche se si è abituati ai fisheye, soprattutto per tenere la propria ombra fuori dalla fotografia

Il 10.5 non lo conosco per nulla, ma ha un'eccellente fama.
Federico