Da mesi ho una scimmia sulle spalle,
devo decidere tra 70-200 VR f/4 + 300 AF-S f/4 oppure il solo per modo di dire 70 - 200 2,8 VR II
nel senso che; la prima accoppiata mi costa 2000 euro (livigno 4 anni nital) quindi prenderei 2 lenti in un colpo solo, la seconda possibilità è il 70-200 2,8 1699 4 anni nital una sola lente.
Sono molto indeciso, parlano bene dell' f4 ma la qualità del 2,8 credo sia indiscutibile.

Beh, c'è un thread aperto da Okkiblu, che l'ha appena comprato (il 70-200 f/4), che ti consiglio di seguire. Certo è che un f/4 con un TC 1,4x diventa un "quasi" 300 f/5.6, mentre un f/2.8 diventa un "quasi" 300 f/4, credo (perchè non ce l'ho, ma lo vorrei) con qualità paragonabile o migliore del 300 f/4.
A Livigno allora si risparmia qualcosa sulle ottiche? L'ultima volta che sono andato non mi pareva tanto conveniente, ma è anche vero che ho guardato prodotti con costo molto minore!!

Adriano

E possibile duplicare il 70/200 f4?????? anche fosse!!!! Mettiamo il caso di un TCx2 la vedo molto dura lavorare a f/8 soprattutto in scarsa luminosità o li dove serve rapidità.

Ammesso che si possa moltiplicare

Adriano, quindi tu dici:
mi faccio il 70-200 2,8 e al limite lo moltiplico 1,4 e ottengo circa un 300 con qualita magari anche superiori al 300 fisso, resta ovvia la qualità del 2,8.

Adriano,

non credevo nemmeno io, pagando anticipatamente e andando in negozio a ritirare la merce, mi ha proposto l' f/4 a 1050 nital e il 2,8 a 1699 sempre nital, il 24 - 70 1300 sempre nital.ilproblema è il solito....portarl oa casa :-)

Infatti nessuno ha parlato di duplicare!! Ipotizzavo un 1,4x, ammesso che si possa fare (e non capisco perchè non si dovrebbe potere!!), per confrontarlo con l'altra lente che vorrebbe prendere Loris. Metterci un 2x, come ben dici, sarebbe troppo, perchè vuol dire portarlo a f/8 come aprtura minima. Un 70-200 f/2.8, invece, arriverebbe "solo" a f/5.6, che è molto più gestibile!!

Adriano

Esatto!! Anzi, io sto cercando il VR I, che malgrado non abbia proprio le stesse performances (soprattutto sul VR) del fratellone, non ha neanche la riduzione di focale alla minima distanza di MAF, che a me da un fastidio che neanche immagini!!
Per Livigno, puoi mandarmi in PM il nome del negozio, anche se immagino che sia il mitico "G"!!

Adriano

ma non c'era il limite di acquisto a livigno!?

mi pare 300 euro a testa e valido per scontrino..

hanno cambiato qualcosa?

Purtroppo NO!!

Adriano

problemi doganali a parte io ti do un solo consiglio: scegli la soluzione che ti serve di più, che ti da più versatilità, tutto in funzione degli scatti che fai (e dove li fai).
Il resto, a mio parere, conta poco o nulla.... le ottiche sono tutte di qualità elevata, qundi è inutile ragionare su quel fronte.

Io non molto tempo fa mi sono trovato più o meno nella tua stessa situazione. La tentazione di portare a casa 2 lenti in un colpo solo è certamente molto forte, ma visto che da come scrivi la qualità, è per te molto importante, direi di avere un po' di pazinza e fare come ho fatto io.
Ti prendi il 70-200 2.8 e tra un po' di tempo ti compri pure il 300 f/4, che lo duplichi ottimamente con il moltiplicatore 1.4 senza rinunciare alla qualità.
Io al momento sto risparmiando proprio per il 300 f/4....

70-200 2.8 senza pensarci sopra , e ti sei aggiudicato un pezzo di qualità Nikon , il 300 non ti cambia nulla a meno che non sei portato per foto naturalistiche o sportive ma allora è un altra cosa anche il 300 ti sta corto ...
Gianfranco