Iniziamo dal primo: scattare solo in raw.

Sometimes: abusare troppo dei programmi di fotoritocco, anche se non necessario....

bravo!
Ma soprattutto pagarli per correggere foto da buttare.

io scatto solo in raw nel 99% dei casi e quando proprio mi servono delle copie instantaneee faccio raw+jpeg e sinceramente non ci vedo l'errore

dimenticare il tappo davanti all'obiettivo.. o partire con la batteria scarica..

Ne sono convinto, altrimenti non lo faresti.


La prima è una battuta invece la 'corrente' è importante, soprattutto al freddo

Questo NON e' un errore.... ...
Francesco Martini

Primo errore:
Scattare a raffica sperando che una foto venga buona!!!!!
Francesco Martini

Non un errore tecnico, certo...

Lo sapevo che la qualità non è acqua
solo che non è il primo, sei arrivato quarto

Beh... in alcuni casi, ciò non toglie che IN TUTTI i casi, scattare a raffica è vantaggioso: sport, naturalistica, still life (quello con le gocce per esempio...) e tanti altri...

Comunque la bravura del fotografo sta nel cogliere l' attimo...

...in cui premere il pulsante per scattare 8/10/14 fps!!!

Marco

Scattare esclusivamente in RAW non lo vedo un errore, ma sicuramente far sfornare file Jpeg direttamente alla reflex e far si che siano già pronti da usare senza ritocco, significa avere padronanza del mezzo..

Un'errore secondo me è fare foto a caso e pensare: "tanto poi la ritaglio al computer..."
Questo è un'errore che valeva prima e vale anche tutt'oggi..

Gianluca

Giusto!! Il programma di ritocco non fa miracoli...
bisogna sempre partire da una foto bella..
e' un po' come le donne: Una racchia, anche se va dal chirungo plastico
piu' bravo del mondo..sempre racchia restera'..
una donna bella...pero' la si puo' sempre migliorare un pochino...
Francesco Martini

Ci vuole più padronanza per scattare raw, e anche molto più tempo. E se il jpeg non ha le potenzialità di correzione/recupero di un raw, consente un'ottima post produzione. Unica accortezza: salvarlo come tiff dopo la prima correzione.
L'ideale è il doppio formato, hai visto mai quelle alte luci nella foto della vita... (una su mille?)

Dipende... dalla macchina. Come noto tra i soldati, tirare un secondo colpo è vantaggioso (il grilletto o tasto di scatto è già premuto), mentre dal terzo in poi le probabilità di colpo a segno decadono: nel mirino reflex non si vede quasi nulla e rinculo o specchio sferragliante rovinano tutto. SLT o mirrorless... ci devo pensare, mi sono sempre trovato rapido e naturale con le telemetro/scala metrica (Vito III, Minox, Zeiss Ikon, Leica M, NEX, Fuji X...), anche motorizzate.

A presto

Elio

beh come anche usare sempre zoom tutto-fare su ogni focale non abituandosi al muoversi e quindi al pensare lo scatto ancor prima di vederlo in mirino...

Se il JPEG in camera non è buono, non lo è quasi mai il raw. Ma se il JPEG è buono, perché non migliorare sul raw? Raw+JPEG è più rapido anche per la ricerca rapida su PC.

A presto

Elio

E perchè non migliorare, quel poco che serve, sul jpeg?


usare gli zoom non è poi così facile come sembra

No,nella fotografia sportiva(in alcuni casi) scattare a raffica non è un errore...il mio errore però è quello di scattare molte foto a soggetti statici...lì faccio molte più foto che a un'auto da rally

Mi spiego: quando vado a vedere un Rally o un altro evento sportivo,prima mi studio il posto,e so già che in quel posto ci sarà un elemento in più da includere nella foto,...un auto,una moto,un ciclista...e devo stabilire il punto dove "fermare " questi elementi. lo scatto a Raffica a volte è obbligatorio...

Quando invece vado a fotografare un panorama,inizio a perdermi,metto a fuoco qua...metto a fuoco la....mi sposto di lato,zoom...lo stesso scenario 5-6 foto diverse...il più delle volte tutte da buttare

Saluti,Gigi

Wow!
Che bello non essere soli!............

Ma alcune volte qualche foto mi esce!

certo,partire con l'idea "tanto poi la ritaglio al computer..." nella fotografia statica non ci sono scuse,nello street qualche correzione ci sta,nella fotografia sportiva poi non è semplicissimo avere sempre l'inquadratura buona...

l'errore + grande di scatta in digitale: non aver mai usato una macchina meccanica.

usare anche solo un paio di volte l'anno una FM con 50 1.8 ti mette nello stato mentale (essenziale) che la foto parte da una idea. se c'e l'idea, bastano 4 lenti e una manciata di sali d'argento per la foto della vita.

altrimenti, non c'è lente da millemila euro che salvi.

Garda,io vado più nel panico quando vedo un bel tramonto(per paura di perdere l'attimo giusto) che quando vado a fotografare i Rally dove un auto la vedo per pochi secondi e non sta neanche tanto ferma

Idem!
Ad esempio, questa foto:

La luce che ho cercato di catturare durò per tre secondi circa; infatti c'era un fortissimo vento e le nuvole si spostavano a gran velocità!

Quella foto è una di una serie di 10 scatti!!.......

Ma ne è valsa la pena!

Tanto... che cosa ci costa fare 200 foto in più con il digitale?

Per mia fortuna ho imparato tutto dall' analogico, con una f50 e 35-80 4-5.6D di mio padre (classica macchina per le vacanze, la usava solo in modalità auto; non gliene interessava nulla delle regole fotografiche, ma scattava solo per ricordare un momento ecc.. ecc...; con questo non voglio assolutamente intendere che fotografare per ricordare un momento sia sbagliato, ma solo dire che a lui non gli interessava se era una f50 o una f6, o se aveva montato un 35-80 oppure un 28-70 f2.8)

...poco tempo fa la f50 si ruppe...

...qualche volta mi viene voglia di scattare ancora a pellicola...
"il timore" di avere solo 36 scatti, il suono dell' otturatore, tutto molto più meditato di oggi...


Marco

P.S. Ora ho riesumato una vecchia zenit russa, con una serie di obiettivi fissi a focale fissa e luminosi, di mio nonno e una macchina a soffietto dell' altro mio nonno... sto cercando delle buone pellicole...

L'errore più grande ?
Comperare una digicamera che non corrisponde alle proprie esigenze (e spesso anche conoscenze) solo perché è l'ultimo modello e/o ha più pixel.

Eh.... ma io lo dico (quasi ) sempre! :

se ti prendi una bella Hasselblad h4d-60 da 60 mpxl oppure una più ingombrante, ma performante, phase-one da qualche centinaio di mpxl se a posto per qualche annetto!

...ormai con i passi da gigante che la tecnologia sta facendo ora...




Marco

condivido!!! che male c'è a scattare solo in RAW?

Passare più tempo a far foto di test che a far foto vere. Con il rullino che costava non facevi mille mila foto test.

Certe volte penso:

...cosa gliene avrebbe fregato (ad esempio) a Steve McCurry se nel suo viaggio in india (primo che fece nella sua carriera da fotografo) la sua macchina analogica aveva un leggero back focus di 2mm rispetto alla messa a fuoco manuale da lui impostata, perchè lo schermino della messa a fuoco "sdoppiato" era starato?

Non so se riesco a fare l' esempio, o a farmi capire....


Spero...

Comunque erano altri tempi, dove i 36mpxl di oggi (1000000milioni di domani) se li sognavano!


Marco

Nessuno, salvo che ti complichi inutilmente la vita. Partendo da una buona foto le correzioni utili sono tutte fattibili dal jpeg. Provare per credere. Non hai problemi di compatibilità software. Se il jpeg di base è venuto male lo scatto è sbagliato e va cestinato. E a proposito di quelle maledette alte luci è meglio rinunciare ad una foto ogni tanto che perdere tempo tutta la vita dietro ai raw.

Io quando scatto, anche se raramente, jpeg utilizzo con molta soddisfazione e buoni risultati "Paint Net", un programma che accetta solo jpeg e niente raw.

Con la p300 (che non scatta in raw) mi diverto a usare pain net!


Ciao
Marco

Secondo errore:
"Scattare" invece di "Fotografare"

Terzo errore....
Portarsi dietro fotocamere e ottiche in uno zaino affardellato del peso di 15Kili
quando con una compattina di 2 etti e mezzo, si puo' fare piu' o meno lo stesso...
Francesco Martini

...continua......

...anche di meno! Il cellulare!




Ciao,
Marco

Ti do ragione al 100%. L'unico problema che affligge le compatte è la lentezza.


Prova RawTherapee, è perfetto per i jpeg.

Lo sto scaricando!
Ah, questo lavora anche i file raw! Bene!

Grazie mille per la segnalazione!

Marco

E dove sta l'errore??
L'errore è scattare in RAW nella speranza di recuperare immagini mal esposte o da buttare: c'era uno che faceva miracoli, ma l'hanno appeso ad una croce.

Ricordati di salvare in tiff senza compressione (8 bit è meglio di 16). Per correzioni locali (tipo la nitidezza negli occhi per un ritratto) puoi usare Gimp. Non salvare mai in jpeg, se non la copia finale destinata al laboratorio o al web.

Quarto errore..
pensare:
"se mi viene male..tanto poi la cancello"..
Nooooo!!!
Le foto venute male vanno "analizzate" per capire gli errori fatti
e per cercare di non farli piu'....
Francesco Martini

----continua-----

Appunto, se l'immagine è correttamente esposta il jpeg va benissimo.

Ti ringrazio per le dritte!!

cercare di cogliere un attimo fugace scattando a 1/30" perchè hai dimenticato le impostazioni dello scatto precedente xD

Credere che photoshop faccia i miracoli. Stesso errore di chi crede che chi usa il RAW lo fa per recuperare foto sbagliate.

E' un po' come dire che avendo avuto la possibilità di sviluppare in casa controllando tutte le fasi che portano alla creazione di una fotografia, bisognerebbe scattare e consegnare il rullino al laboratorio senza preoccuparsi di quale sarà il risultato.

Io non perdo ore a sviluppare i NEF, basta poco, si riesce a recuperare meglio il rumore ( visto che con il jpeg on camera ti devi accontentare di quello che fa il software della fotocamera), il bilanciamento del bianco le decido a posteriori, il che mi permette di perdere meno tempo in fase di scatto, e di preoccuparmi molto meno del bilanciamento. Recuperare facilmente piccolissimi errori tanto da farli sparire. Se col jpeg ti devi accontentare di una foto ottima, ma che magari sarebbe stata migliore senza quella leggera bruciatura, ma in jpeg non arrivi ad eliminarla del tutto, scattando in raw, ti ritrovi lo scatto come lo vuoi tu.

E' esattamente la stessa differenza tra farsi sviluppare la pellicola da un esterno, o svilupparselo da solo.

Potendo seguire il processo fotografico dalla A alla Z, vi fermereste alla C?

Non capisco come si possa definire un errore scattare solo in RAW... o è da intendersi come una provocazione?

F.

Lasciamo stare, mi sono già pentito di aver risposto.

Non è una provocazione. Per il 90% dei fotografi scattare in jpeg è un modo per migliorare perdendo meno tempo su cose per loro inutili. Dedicando più tempo ad altro.


Allora non ribatto ciò che dici, che comunque non condivido.

Devo andare, ci ritroviamo tra un paio d'ore

Capirai che gran perdita di tempo...
Allora si può dire che anche scattare con una compatta è un modo per migliorare per molti fotografi, perdendo meno tempo su cose per loro inutili.

F.

Va bene per certi ambiti, quando si ha la necessità dell'immediatezza e velocità, altrimenti meglio sempre il RAW che sfrutta al massimo la gamma dinamica del sensore e raccoglie maggiori informazioni.

Personalmente al di la del discorso qualitativo sul raw-jpg gli errori di composizione svalorizzano pesantemente soprattutto nelle Macro,mentre per i paesaggi è basilare la regola dei terzi,nelle Macro scattare soffocando il soggetto nell' inquadratura è un errore,tagliarne una parte è un errore,fare Macro in pieno pomeriggio o tarda mattinata con un sole pazzesco e gli insetti che si muovono può essere un errore,inteso che la luce difficilmente è la migliore.Per la post produzione un errore può essere esagerare di maschera di contrasto per avere più nitidezza,altri metodi che aumentano lo sharpness agiscono sui colori se esasperati e creano del gran noise che si può rimuovere ma se è molto fino a un certo punto.Saturare la foto fino ad ottenere colori fluorescenti personalmente lo ritengo un errore,il tutto perde di naturalezza.Credo che per la mia piccola esperienza ce ne son molti di errori possibili,molti più di 10 quando si scatta o si lavora di PP,per la PP si possono correggere.Per la composizione dello scatto...una volta fatto è fatto!Insomma fare belle foto,o cercare di farle richiede secondo me molta cura e attenzione,ma al di la di tutto scattare foto deve essere una cura anti stress! Saluti a tutti ! Ciao Paolo

Scattare in automatico..

Saluti

Edoardo

Secondo errore: bene, bravo 7+

Terzo errore: dipende............ dalla circonferenza della pancetta, lo zaino deve essere direttamente proporzionale, più centimetri = + tele + corpi pro.

PERCHE'????
Io scatto sempre in semiautomatico o in program..
tanto l'esposimetro resta sempre lo stesso e ti fara' sempre la solita identica
lettura in manuale, in semiautomatico o program...
Francesco Martini