Ciao a tutti.
Vorrei sapere, se qualcuno di voi l'ha provato, come si comporta questa lente per un utilizzo durante i matrimoni.
Non � per me (per quel range focale io uso il 17-55 2.8), ma per la mia ragazza, che mi fa da spalla ai matrimoni.

Lo userebbe su una D90 (per il resto ha gi� 35 1.8, 50 1.8 e poi userebbe anche i miei 85 1.4D e 70-200 2.8 VR2 all'occorrenza).

Le mie domande sono riguardo all'autofocus, se � affidabile o meno in una situazione come i matrimoni, dove non sono ammesse troppe esitazioni e pure ad un uso a diaframmi piuttosto aperti, prevalentemente entro 5/5.6.

Come resa cromatica, ho visto degli esempi e mi sembra molto buono.
Penso che verrebbe usato prevalentemente per la chiesa e per le foto durante il party finale.
Spero che qualcuno di voi mi sappia dare delucidazioni, vorrei acquistarlo a breve, se mi dite che va bene.
Grazie

Graziano

E' ottimo per quell'uso, provato di persona, ottimale nel range f/4-8 per le persone. Il suo CRC gli fornisce uan resa eccezionale alle corte distanze. Meglio MAF a mano, il mirino/AF sono poco efficienti.

A presto

Elio

Grazie.

Per� lei vorrebbe usarlo maggiormente in Autofocus, com'� in quella modalit�?

Graziano

Nelle zone centrali a corte distanze l'AF va benissimo, � alle lunghe distanze (dettagli piccoli e dispersi sul quadro) che non ce la fa e di solito va "lungo" danneggiando i bordi, ma vale per tutti i superwide.

A presto

Elio

Grazie di nuovo

Adesso un'ultimissima domanda e nel controluce, come se la cava?

Graziano

Bene, a volte un leggero flare giallo, simile agli Zeiss, meglio degli zoom, specie del 17-55. Filtri rigorosamente MC e slim.

A presto

Elio

grazie

Graziano

L'autofocus dipende dal corpo macchina, e su dove punta il sensore AF, non certo dall'ottica! Un 20mm usato poi su D90 diventerebbe un 28mm circa poco piu'..

Concordo, io l'ho usato su D3/D700 anche a distanza, senza riscontrare problemi di fuoco o altro.

raffaele

In genere, anche perch� i sensori AF sono affastellati al centro e sono sensibili a frequenze basse (nella MAF manuale si cerca la risolvenza, che � risorsa scarsa), l'autofocus tende ad andare "lungo" sui grandangolari come il 20 AFD rispetto all'ottimo. La PDC aiuta, ma non tanto. Se uno vuole i risultati di TF (o i miei) deve fare qualche correzione. Nei matrimoni, a corte-medie distanze non ci sono problemi (solo una volta con i sensori laterali di una F5 succedevano cose strane).

A presto

Elio

Concordo, l'ho uso tutt'ora senza problemi.




Sinceramente non capisco il tuo giro di parole, potresti essere pi� chiaro?? (affastellazioni e frequenze basse, l'af che tende ad andar lungo...
Senza dubbio (i tuoi) risultati saranno ottimi, ma...senza aver visto quelli degli altri....continuo a non capire. Scusami

site