Chiedo scusa se ho sbagliato sezione, ma volendo consigli su un sigma non sapevo se potevo metterla nella sezione obiettivi nikkor....

cmq....


ho venduto la mia d80 e dopo mesi di indecisione ieri sera ho acquistato una d7000...al momento sono in fibrillazione finchè non mi arriverà!
ansia da nuova nikon!

devo comprare un'ottica perche la mia 18 135 nikkor è andata via con la macchina, e non posso aspettare molto perche se mi arriva la 7000 e non posso usarla credo che impazziro'! ho un nikkor 70 300 che però uso veramente poco per le dimensioni e la scomodità di trasporto (perdonatemi sono una mamma incasinata che con 2 bimbi non puo' portarsi anche borsoni di obiettivi in viaggio).

guardando online ho trovato il SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS MACRO HSM che devo dire mi attira molto. so che i puristi mi spareranno ma a me un tuttofare va molto comodo.

chiedevo quindi se qualcuno ce l'ha, come si trova, come funziona realmente sia in esterno che in interno con poca luce e soprattutto cosa puo' fare in macro non essendo un'ottica specifica per questo. (ma se hanno integrato questa funzione rispetto al precedente 18 250 forse qualcosa farà...spero....)

magari se avete delle foto da postare per farmi rendere conto...

grazie a tutti!

f6.3 è davvero buio, anche i nuovi Autofocus perdono i laterali,quando avevo la D7000 l'ho usata anche con un tamron 18-270, a 270 in casa non metteva a fuoco se non in area lampadina...Cerca qualcosa che chiuda al massimo a f5,6 anche perchè la macchina mette sempre a fuoco alla massima apertura ed il diaframma chiude con lo scatto.

ciao,
non so' quanto possa esserti utile questa opinione in quanto la mia esperienza più "vicina" alla domanda che poni è relativa a un Sigma 18-200 stabilizzato che usavo ai tempi in cui avevo Canon. E' chiaro che parliamo di un oltre 11x quindi siamo consci che i compromessi da accettare ci sono; con fotocamera a 8mpx ero estremamente soddisfatto della resa complessiva, poi quando sono passato ai 12mpx ho notato una certa "morbizezza" e dettagli meno "taglienti". Con l'acquisto della 40D (10mpx) la situazione è tornata più che accettabile al punto che per praticità lo preferivo molto spesso a ottiche ben più luminose e performanti. Ovviamente, se vai ad analizzare le aree più laterali del fotogramma, non puoi aspettarti gran che, ma mi pare di capire che non sia questo il tuo intento.
Recentemente ho acquistato una D5100 da affiancare alla D700 per avere qualcosa di "pratico e leggero" da portare con me in certe circostanze e per la scelta dell'obiettivo ho provato nell'ordine un 18-200 Nikon poi un 18-200 Sigma OS (quello compatto con bordino rosso) e in fine un Nikon 16-85; dal 18-200 Nikon mi aspettavo qualcosa di meglio (sensazione personalissima) ma tutto sommato non mi dispiaceva affatto, il Sigma mi era parso nitido al centro e un po' meno ai lati, mentre lo sfocato mi è sembrato abbastanza inferiore al Nikon. Il prezzo del Nikon usato era circa uguale al Sigma nuovo. Alla fine ho scelto il 16-85 usato per la focale 16mm, la buona resa già alla massima apertura del diaframma e lo sfocato di buona qualità (parlando di uno zoom non professionale).
Tormando al Sigma temevo soffrisse i 16mpx della D5100, ma non ho notato particolari problemi. Secondo me potrebbe essere una scelta adatta alle tue esigenze e se scatti in formato NEF puoi recuperare qualità in fase di conversione. Prova solo a sondare il mercato dell'usato nel caso ci fosse qualcosa di interessante fra i 18-200 Nikon (è un po' più luminoso e complessivamente migliore). Per gli scatti in interno però in ogni caso, credo dovrai far ricorso alla buona propensione della D7000 agli alti ISO . . . .
Ciao e buona scelta

sono sempre a sconsigliata a cmprare obiettivi usati, ma certamente un nikkor è tutta un'altra cosa, nuovo non ce la farò mai ma usato....a cosa devo stare attenta comprando un'usato?

Perché non un semplice Nikon 18-105, sicuramente meglio di un 18-95600, se vuoi andare sufficientemente leggera e avere un tuttofare va benissimo.

Lo avresti pagato molto poco in kit, normalmente 100 euro in piü rispetto sl solo body.

Si trova comunue con facilitá usato o nuovo scorporato da kit.

Un 18-200 in genere non è utilizzato da professionisti quindi spesso trovi degli esemplari in ottime condizioni. Se le gomme non sono usurate e le ghiere dello zoom e della messa a fuoco scorrono senza irregolarità e' facile che l'obiettivo sia in buone condizioni. Montato sulla fotocamera deve essere assolutamente "saldo"', le lenti controlla che non abbiano muffe e siano molto limpide, che la fotocamera lo riconosca correttamente e le regolazioni siano riportate prontamente sullo schermo, che il barilotto non abbia giochi e che l'AF sia tempestivo. I numeri di serie ben distinguibili . . . .
Magari ho dimenticato le cose più importanti, ma in tal caso non mancherà chi porrà rimedio.
Ciao

Io ho il Sigma 18-250 che vorresti prendere ed è l'obiettivo che uso di piu'. Io mi ci trovo molto bene, non mi ha dato mai problemi ed ho scattato foto a mano libera con lo zoom a 250, facendo foto molto chiare. L'ho usato quasi sempre fuori. In casa penso che un teleobiettivo sia completamente inutile. non ci sono distanze tali da giustificare il teleobiettivo. Il consiglio che ti posso dare è quello di prenderlo.