Ciao ragazzi,
ho trovato un 300 2.8 afs prima verisone a 2.500€ in ottime condizioni e un 300 2.8 vr1 a 3.500€, mentre l'altra opzione sarebbe di prendere il 300 2.8 vr2 nuovo (per ora usati non ne ho trovati).
Qual'è la versione migliore di questi? Quale mi consigliate?
Grazie
Riccardo
Ho avuto fino a qualche mese fa il 300 Mk1.
Grande lente che tollera magnificamente tutti i tre moltiplicatori (nelle mie gallerie e nel club del 300 troverai parecchi esempi).
Dopo essere passato al 500 però mi sono reso conto che il VR, anche sulle lunghe focali, é parecchio utile (anche nell'uso su tripode).
Per darti un'idea adesso con 500 +Tc14 scatto anche a 1/100 con VR inserito (ovviamente su soggetti fermi o quasi fermi)
Prima con 300 + Tc 20 dovevo stare intorno a 1/500.
Valuta bene però il prezzo del VR1 mi sembra altino. Lo vedrei intorno ai 3000/3200.
Il prezzo del Mk1 é in linea col mercato.
Grande lente che tollera magnificamente tutti i tre moltiplicatori (nelle mie gallerie e nel club del 300 troverai parecchi esempi).
Dopo essere passato al 500 però mi sono reso conto che il VR, anche sulle lunghe focali, é parecchio utile (anche nell'uso su tripode).
Per darti un'idea adesso con 500 +Tc14 scatto anche a 1/100 con VR inserito (ovviamente su soggetti fermi o quasi fermi)
Prima con 300 + Tc 20 dovevo stare intorno a 1/500.
Valuta bene però il prezzo del VR1 mi sembra altino. Lo vedrei intorno ai 3000/3200.
Il prezzo del Mk1 é in linea col mercato.
QUOTE(maurizio angelin @ Apr 28 2013, 04:38 PM) 
Ho avuto fino a qualche mese fa il 300 Mk1.
Grande lente che tollera magnificamente tutti i tre moltiplicatori (nelle mie gallerie e nel club del 300 troverai parecchi esempi).
Dopo essere passato al 500 però mi sono reso conto che il VR, anche sulle lunghe focali, é parecchio utile (anche nell'uso su tripode).
Per darti un'idea adesso con 500 +Tc14 scatto anche a 1/100 con VR inserito (ovviamente su soggetti fermi o quasi fermi)
Prima con 300 + Tc 20 dovevo stare intorno a 1/500.
Valuta bene però il prezzo del VR1 mi sembra altino. Lo vedrei intorno ai 3000/3200.
Il prezzo del Mk1 é in linea col mercato.
Grande lente che tollera magnificamente tutti i tre moltiplicatori (nelle mie gallerie e nel club del 300 troverai parecchi esempi).
Dopo essere passato al 500 però mi sono reso conto che il VR, anche sulle lunghe focali, é parecchio utile (anche nell'uso su tripode).
Per darti un'idea adesso con 500 +Tc14 scatto anche a 1/100 con VR inserito (ovviamente su soggetti fermi o quasi fermi)
Prima con 300 + Tc 20 dovevo stare intorno a 1/500.
Valuta bene però il prezzo del VR1 mi sembra altino. Lo vedrei intorno ai 3000/3200.
Il prezzo del Mk1 é in linea col mercato.
Ciao Maurizio,
grazie della risposta, ma alla fine quale dei 3 consigli in definitiva?
QUOTE(playrick2001 @ Apr 28 2013, 05:53 PM)
Ciao Maurizio,
grazie della risposta, ma alla fine quale dei 3 consigli in definitiva?
grazie della risposta, ma alla fine quale dei 3 consigli in definitiva?
Per risponderti in modo più preciso dovrei sapere a quali tipologia di foto é destinato.
In linea generale se la pecunia non é un problema e pensi di NON passare a focali superiori acquisterei il VRII.
Se vuoi "risparmiare" per valutare poi se passare al 500 (o 600) e avere comunque un vetro fantastico l'MK1.
QUOTE(maurizio angelin @ Apr 28 2013, 07:11 PM)
Per risponderti in modo più preciso dovrei sapere a quali tipologia di foto é destinato.
In linea generale se la pecunia non é un problema e pensi di NON passare a focali superiori acquisterei il VRII.
Se vuoi "risparmiare" per valutare poi se passare al 500 (o 600) e avere comunque un vetro fantastico l'MK1.
In linea generale se la pecunia non é un problema e pensi di NON passare a focali superiori acquisterei il VRII.
Se vuoi "risparmiare" per valutare poi se passare al 500 (o 600) e avere comunque un vetro fantastico l'MK1.
Ho capito... no sarebbe un'acquisto definitivo, spendere i soldini del 500 o 600 per l'uso che ne farei io non ne varrebbe l'investimento. Dovrei usarlo per caccia fotografica e ovviamente moltiplicarlo. Sono indeciso tra questo e il nuovissimo Sigma 120-300 che pare vada davvero bene!
QUOTE(playrick2001 @ Apr 28 2013, 08:45 PM)
Ho capito... no sarebbe un'acquisto definitivo, spendere i soldini del 500 o 600 per l'uso che ne farei io non ne varrebbe l'investimento. Dovrei usarlo per caccia fotografica e ovviamente moltiplicarlo. Sono indeciso tra questo e il nuovissimo Sigma 120-300 che pare vada davvero bene!
Se acquisterai un VR II nuovo e un paio di TC arriverai oltre i 6000.
Un 500 non é poi così lontano.
Trovi, con un po' di pazienza, usati "da vetrina" a 5500. E parlo del VRII.
Pensaci bene.
QUOTE(maurizio angelin @ Apr 28 2013, 09:53 PM)
Se acquisterai un VR II nuovo e un paio di TC arriverai oltre i 6000.
Un 500 non é poi così lontano.
Trovi, con un po' di pazienza, usati "da vetrina" a 5500. E parlo del VRII.
Pensaci bene.
Un 500 non é poi così lontano.
Trovi, con un po' di pazienza, usati "da vetrina" a 5500. E parlo del VRII.
Pensaci bene.
ok, giustissimo, ma l'ingombro e il peso aumentano considerevolmente e ti costringe a mettere giù il cavalletto. Per il mio modo di fotografare mi verrebbe comodo indubbiamente utilizzarlo a mano libera la maggior parte del tempo, anche perchè calcola che sono andato in giro giornate intere col Sigma 120-300 2.8 os che dovrebbe essere anche più pesante se non erro.
Il 500 lo vedo più da appostamento.
Il 300ne l'ho trovato nuovo a 4.700€ e con l'1.4x e l'1.7x magari usati arrivo a superare di poco i 5.000€.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.