Ciao.
Usando una lunghezza focale di 24 mm a f 22 ,obiettivo nikon per sensore full frame, quale è la distanza iperfocale?
La profondità di campo da quanto a quanto si estenderebbe?
Grazie.

Ciao

Iperfocale 0,87m, la profondità di campo dipende dalla distanza di messa a fuoco.
Calcolato con http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Daniele

per definizione di iperfocale, da metà della distanza iperfocale a infinito!

Se io nel mio caso metto a fuoco a 0.87 metri dalla fotocamera, la profondità di campo di estenderà da... a ...?

Usando quel calcolatore da 0.44 a 292 m ma con diaframma così chiuso intervengono fenomeni di diffrazione che peggiorano la nitidezza globale. Non so però quanto siano evidenti su un 24mm....

Con messa a fuoco impostata su 1 metro, avrai tutto a fuoco da 47 cm all'infinito....

Ciao

assumendo un circolo di confusione pari a 0,026mm, secondo la formula classica l'iperfocale di un 24mm a f22 è pari a 0,68m.
Ne consegue che, focheggiando a quella distanza, avresti tutto a fuoco dall'infinito a 0,34m (la metà della distanza iperfocale)


la formula è questa

H=F*F/f*c

dove H è la distanza iperfocale
F la lunghezza focale
f il diaframma
c il circolo di confusione assunto, di solito 0,026 in fx e 0,06 in DX

OK, questa e' la teoria... poi capita che ci sono i fenomeni di diffrazione e la foto non sembra cosi' nitida.
O mi sbaglio?
Penso di penda dall'obiettivo ma conviene chiudere il diaframma a 22 o e' opportuno tenerlo un po' piu' aperto (F/11) e guadagnare in nitidezza?

Quindi in FX se io ho un 24 mm e metto a fuoco a o.68 metri dalla fotocamera(dalla tacca con un cerchio tagliato a metà con una linea) con f22 ho tutto a fuoco?
Ma è vero che con f22 (che è il diaframma più chiuso) la foto perde in nitidezza? E se sì rispetto a quale lunghezza focale per esempio?

No, hai a fuoco da 0.34m in poi, per definizione di iperfocale (come detto da altri in questo thread).
Per quanto concerne la nitidezza e' meglio si esprima chi ha piu' esperienza.
Forse aiuta sapere precisamente a quale obiettivo ti riferisci.

A che distanza devo mettere a fuoco per avere a fuoco dalla fotocamera in poi e non da 0,34 metri in poi?

Te lo ha scritto Gian Carlo a 0,68 m......

Sei matto q chiudere in quel modo! Io con d800 inizia la diffrqzione a f11' prima di una d700 a pari obiettivo. Io metto quasi sempre per paesaggi o lunghe vedute f8 o al piu' f11 mai di piu.

Io con D600 cerco di non superare mai F16.... E già lì con i miei obiettivi sarei in diffrazione, ma il calo di nitidezza mi sembra ancora accettabile...

ma mi sembrava di aver capito che con 0,68 metri non ho a fuoco dalla fotocamera in poi ma da 0, 34 metri in poi .

Ma se non si può usare f 22 che ha fatto a fare f 22 la nikon?

senza parole, dici di andare a fare foto in mezzo al fiume di notte immerso in acqua e non conosci nemmeno le basi degli strumenti che stai utilizzando ? mah...secondo me ci stai prendendo in giro

Andrea

no... la definizione di distanza iperfocale e' precisa (wikipedia, ma avrei potuto prendere la definizione da altri migliaia di siti):
"La distanza iperfocale o semplicemente iperfocale è la distanza di messa a fuoco che permette di estendere la profondità di campo dall'infinito alla metà di tale distanza ed è sempre riferita ad una precisa lunghezza focale e ad una precisa apertura relativa di diaframma."

A me e' piaciuto molto questo articolo (ma, ripeto, e' molto soggettivo).

Domanda :
con 0,68 metri ho a fuoco dalla fotocamera in poi oppure da 0,34 metri in poi?

da 0.34 in poi...

la diffrazione è un problema soprattutto nelle ottiche più luminose, che spesso arrivano solo a f16 proprio per quel motivo.
In linea di massima, al lato pratico, io ho quasi sempre notato che tutti gli obiettivi alla massima chiusura non sono molto performanti, ma aprendo un diaframma se la cavano benone, ovviamente la distanza iperfocale sarà un po' più lontana, con un 24mm sarebbe a 0,94m, per cui ponendo l'obiettivo a quella distanza di maf (con gli AFS-G vi voglio proprio vedere..... ) avresti tutto nitido da 0,94/2=0,47m all'infinito.
Questo è uno dei motivi per cui io non amo troppo i superluminosi, il mio 20mm f4 K modificato AI, oltre ad avere una bellissima ghiera di maf e le tacchette per la profondità di campo, ai diaframmi più chiusi lavora benissimo, direi benino anche a f22




hai tutto a fuoco tra 34cm (metà di 0,68m) dal piano focale (la tacca col cerchietto) all'infinito



ok



perfetto

Il problema è che con i nuovi obiettivi la scala delle distanze è ridicola. Per esempio il 16-35mm/4 sarebbe eccezionale per utilizzare l'iperfocale a diaframmi molto chiusi, ma valla a leggere quella maledetta scala!!
Un esempio, quì ero a f16 e alla focale minima (16mm), distanza 0,5m circa, la formula mi diceva che potevo arrivare a 0,4m di iperfocale, ma con ste ottiche moderne è dura....
Per chi volesse cimentarsi con l'iperfocale consiglio di usare i vecchi AI, è tutto molto più semplice e preciso

Molto bene , grazie ziopin . Avevo capito bene.
Ma è possibile avere tutto a fuoco?
Se è possibile a che distanza devo mettere a fuoco per avere a fuoco dalla fotocamera in poi?

è impossibile mettere a fuoco dalla fotocamera in poi..


tra l'altro a F22 con un 24mm su FF a me risulta una distanza di iperfocale di 0,90mt che restituisce a fuoco da 0,45mt ad infinito; a questa distanza di MAF devi calcolare quanto alto da terra ti trovi se sei radente ovviamente noterai di più lo sfocato...su cavalletto ad un'altezza "normale" quasi non lo noti

domanda (banale, penso): la MAF e' eseguita in manuale, vero? Ovvero si imposta apertura e distanza in manuale (cercando di azzeccare la distanza sulla ghiera dell'obiettivo) e poi si scatta... o sbaglio?

per il 16-35 su FF a 16mm F16 si ha l'iperfocale a circa 0.55mt con un CoC di 0,03

da H = (f^2)/Nc + f

sì, in manuale

con la formula mi sono fatto questa tabellina in excell

quì ci sono un po' tutte le focali più utilizzate

non mi tornano molto i conti Gian Carlo ... anche il CoC

come controprova ho provato qui ed infatti torna 0.55mt a F16 a 16mm

http://dofmaster.com/dofjs.html

Andrea

In iperfocale alcune cose vicine al punto di messa a fuoco saranno definite le rimanenti daranno l'impressione di essere a fuoco ma perderanno in dettaglio. Il tutto a fuoco è impossibile , ci si può avvicinare.

ma la 7D non è FX.... attenzione poi che molto dipende dal circolo di confusione che intendiamo adottare, io ho adottato per FX 0,026mm.
- se ad esempio uso una D800 e voglio fare gigantografie userò un circolo molto piccolo
- se invece uso una D700 e non penso di andare oltre il fomato monitor PC è sufficiente un circolo più grande.

ok ma tu hai parlato di foto fatta a 16mm a F16 con iperfocale a 0,4mt a me i risultati della tua tabella non tornano sopratutto quello 0.06 in DX come CoC, dovrebbe essere attorno allo 0.020

hai ragione, ho fatto un errore di calcolo la formula deve essere H=F*F/(f*c), mi sono dimenticato di mettere tra parentesi il denominatore.
Per combinazione i risultati sembravano validi, rifaccio il tutto....
Grazie per l'osservazione.

ma ti pare c'ho sbattuto la testa per un pezzo per un software che ho sviluppato per i vari calcoli fotografici

la formula dovrebbe avere anche un "+ focale" finale

H = (f^2)/Nc + f

Andrea

non mi quadra solo l'ultimo f, secondo me dovrebbe essere solo H=F*F/f*c
ecco la nuova tabellina che ora spero sia giusta, chiedo venia per l'errore, la ho fatta solo per il formato FX, dacci un occhio se ti sembra corretta....

la cosa buffa è che io ho adottato da un po' l'altra e tutto funzionava lo stesso, o perlomeno così mi sembrava.... questo la dice lunga su quanto siano empirici ed approssimati tutti questi discorsi

In base ai dati della tabella se ho f 11 su un obiettivo 24 mm FX e metto a fuoco a 2 metri e 1 cm inizierò avere a fuoco da 1 , 05 m(circa) in poi ?

esatto

Ammettiamo un obiettivo 24 mm e una apertura f - 8.
Se uno mette a fuoco a tre metri dalla fotocamera vale la stessa regola dei 2,77 metri che è la distanza iperfocale relativa a 24 mm f8?
Per cui avrà a fuoco da 1 metro e mezzo fino all'infinito?

a 3mt avrai a fuoco da 1,34mt ad infinito su sensore FF, 1.68 su DX

come hai fatto a calcolarlo?

Ci siamo riusciti

Grazie Gian Carlo per la tabella

Ciao a tutti

ho sviluppato un sw per i calcoli fotografici

puoi verificare i calcoli qui ( ti ho dato questo link qualche post più in su )

http://dofmaster.com/dofjs.html

Andrea

Quello lo avevo già visto ma avevo visto che calcolava da dove a dove si estende la profondità di campo.
A che voce devo guardare per trovare la distanza iperfocale?

sulla destra trovi "Hyperfocal distance"

Ammettiamo 24 mm f 8. Ho un soggetto che è un metro dalla fotocamera e quindi metto a fuoco su di lui.
Quindi la profondità di campo si estende per 1/3 davanti a lui e per 2/3 dietro di lui?

Stiamo facendo pura teoria........ ti vorrei vedere a focheggiare con precisione a 2,77m o a 3m.....
non credo, così sprechi zona di fuoco, se imposti a 3m vuol dire che la zona nitida ti va oltre l'infinito, ma che ne perdi nei vicini.
E' un po' come tirare la coperta da un solo lato del letto.
Bisognerebbe fare dei conti ma credo che quei 23 cm te li trovi in meno nei vicini, grossomodo quel punto a 2,77/2 metri si posizionerà a
(2,77/2 + 0,23), cioè a 1,385 + 0,23= 1,615
So che si può calcolare esattamente con qualche formula, ma il concetto è grossomodo quello.