Buona sera
secondo voi guadagnerei e quanto in termini di qualita passando da sigma 10-20 f4-5.6 a nikon 10-24 o nikon 12-24?
Grazie.

Di sicuro passando al 12-24 avrai il migliore grandangolare professionale Dx nikon
Si traduce in:
prestazioni magnifiche in controluce, quindi zero flare
qualità costruttiva al top
e qualità in generale, dal centro fino ai bordi.

Ma anche il 10-24 non è affatto male, comunque migliore del sigma!


Ciao,
Marco

Ciao t
Ciao. Hai. Il 12-24? O lo hai provato?

Ciao, l' ho provato su una d90.
Praticamente il mio conoscente era " l' addetto " alla documentazione della gita, e io ne approfittai per fare qualche scatto con la sua attrezzatura.

Non ho le foto " in archivio" perchè sono sul giornalino che ha pubblicato, ma ti assicuro che è a dir poco fenomenale!

Ciao,
Marco

dipende molto da cosa ti necessita e quanto puoi/vuoi spendere

il 12-24 costa quasi 1500 euro
il 10-24 la metà

Credo ti stia confondendo con il 14-24 che costa anche di più se Nital...il 12-24 Nital costa attorno ai 1.000/1.100 ed il 10-24 attorno agli 800/850 euro...ma del primo c'è una grossa offerta nel mercato dell'usato e lo puoi trovare facilmente tra i 500 ed i 600 euro.
Ho avuto solo il primo ai tempi della D200 ed era ottimo...il 10-24 pare avere una costruzione meno solida ed essere otticamente inferiore da quel che leggo...il Sigma non lo conosco.
Ciao

Il Nikkor 12-24 f/4 è costruito con i crismi di una lente di qualità visto che al tempo della sua messa sul mercato Nikon non produceva corpi FX. Detto questo bisogna pensare che è nato per i sensori di allora a 10-12 MP e potrebbe trovarsi con il fiato "corto" con i nuovi sensori DX da 24mp. Il più recente 10-24, per quanto più plasticoso, potrebbe rivelarsi più nitido con i nuovi sensori, stessa cosa il Tokina 11-16 f/2.8 od il nuovo Tokina 12-28 f/4 di prossima uscita.

Hai mai provato il Sigma, per avere delle certezze?

Il Sigma 10-20 4-5,6 l'ho avuto su D7000, è uno dei grandangoli universali uscito meglio, costruito molto bene robusto e di una nitidezza elevata forse meno ai bordi ma non così drammatico.
Confermo che il 12-24 in controluce è stupendo, leggermente migliore ai bordi.
Se ritieni importante la resa in controluce, con un incremento di contrasto anche in presenza di luce laterale. allora il 12.24 fa per te.
Per il resto va benissimo anche il Sigma.

ciao, quindi intendi dire che non ne vale la pena vendere il mio sigma per prendere un 12-24 nikon usato, non farei poi questo gran salto di qualità.
effettivamente il 10-20 è bello nitido pensavo che il 12-24 fosse migliore in tutto.

Effettivamente, guardando un pò di test, il sigma in nitidezza e qualità immagine è migliore del 10-24, e non molto distante dal 12-24, non sò alla fine quanto andrei in meglio.

Alcune foto con 12-24 f4. Molto contento di quella lente, venduta solo per passaggio a FF.