L'ho avuto e poi rivenduto ai tempi del dx. Oggi con l' fx secondo voi quanto puo' valere la pena ricomprarlo?
E quale sarebbe il prezzo giusto? Ne ho visto uno nuovo a 450 euro cosa ne pensate?
Saluti.

mah ... anch'io l'ho avuto, mi piaceva e ho intenzione di ricomprarlo, ma io sono un nostalgico e non faccio testo

dico la mia. 35-70 per me è troppo stretto come range per uno zoom di focali, passatemi il termine, "normali". secondo me è meglio un 50 fisso e zoom "a piedi". diverso se fosse il 24-70

A me sembra caro. In un negozio della mia cittá ce ne sono di perfetti a 300€, vende anche gli opacizzati a qualcosa tipo 150-180€... Mentre ho visto altr, tipo il garlaschese che effettivamente chiede quelle cifre (400-450), che io non darei mai x una lente di almeno 20 aa (giudizio personale, ovvio)

Nuovo ...con garanzia?
A me piace molto come obbiettivo. L'ho avuto ed apprezzato su Dx, lo apprezzo ancora di più su Fx. Sicuramente non ha una enorme escursione, ma su Fx da 35 a 70 ci si fanno diverse cose, e la qualità la conosci. se fosse usato è caro. Credo che con lenti a posto, ma a posto davvero, si vada sui 300.

fossi in te desiterei dall'acquisto

sono domande che lasciano il tempo che trovano.
meta' diranno che e' un gioiello
meta' una porcata, vecchio e che non serve a niente.

io ce l'ho e lo uso ache parecchio. a me piace quel tipo di foto che ne viene fuori e non gradisco per nula i wide spinti.
per le foto che faccio io, piu e' "wide" e piu elementi di disturbo mi entrano nel mirino.

un 35/70 e' "dueper" quindi va preso per quel che e'.
la costruzione e' fenomenale.

quello che hai indicato lo vedrei un po caro. fosse ultraperfetto ...

anche perfetto patisce il controluce, ci vorrebbe almeno un paraluce decente.

Io non darei per uno buono piu di 250/300€. Purtroppo il suo renge sulle macchine attuali e' un po stretto.

con le macchine attuali funziona esattamente come con quelle antiche.

..... come da primo intervento..... il ns amico si riferiva alle 24x36

Mi rendo conto che quel prezzo e' un po' caro, comunque l'obiettivo e' nuovo, praticamente inusato, il negoziante mi da 18 mesi di garanzia.
Vedremo, intanto grazie per le risposte.
Saluti, Ugo.

Personalmente non spenderei 450 euro per il 35-70, ma e' una mia opinione.

L'unica cosa che devi guardare e' che non abbia le lenti opacizzate, poi per la garanzia, non e' un afs in cui puo piantarti il motore. Solo meccanica.

è un ottimo vetro, se l'esemplare è nuovo è un prezzo ragionevole vista la resa su FF, la garanzia e la solidità vecchio stile Nikon; quando lo rivenderai ci perderai poco niente..

Andrea

È ottimo, ma a quella cifra, con qualcosa in più, potresti puntare al 28-70

Il prezzo sembra un pò caro, se consideri poi che tende all'opacizzazione (altra spesa da mettere in probabile preventivo), io lascerei stare e, concordando con em@, cercherei a questo punto il 28-70 (migliore resistenza al controluce e nessuna opacizzazione congenita con resa cromatica pressochè uguale, del resto è il figliolo ), oppure (se ti occorre uno zoom in quel range) taglierei la testa al toro rimanendo sotto i mille prendendo il nuovo Tamron 24-70 che ha anche il VR che a volte torna utile .

Ciao ciao

Da quando ho preso la D800 è rinato. Prima con la D200 non lo utilizzavo, era più comodo il 18/70.

Un saluto Enrico

Sto pensando di vendere il mio per lo scarso utilizzo che ne sto facendo negli ultimi tempi. E' in ottime condizioni estetiche e funzionali, chi me l'ha venduto ha cambiato le lenti (ho attestazione) quindi è fuori problema...
Se qualcuno è interessato mi faccia sapere in MP.

Ciao,
Stefano.

Per me resta il miglior zoom intorno al normale mai provato in campo nikkor, quasi tutte le mie foto son fatte con il 35-70 e per quello che costa oggi sull'usato, mi sembra un errore non prenderlo. O meglio, non vedo che miglior lente potresti prender a quel prezzo.