mi interessa scattare eventi sportivi all'interno di palazzetti, tipo pallavolo, ginnastica ritmica, basket, ecc. quindi con necessità di obiettivi luminosi. data la differenza di prezzo come considerate il sigma? con altri obiettivi con apertura f/4 pensate che otterrei buoni risultati comunque?

io ho il nikkor 80/200 2.8 che sfrutto magnificamnete per le foto sportive nei palazzatti a patto che ci sia una sufficente illuminazione , purtroppo in molte strutture questo non avviene ed allora bisogna alzare gli iso in maniera notevole , certo un ottica con apertura 4 e' ancora piu' limitata , dopende dalle corocstanze e dal tuo pisizionammeto nel palazzetto , bordo campo , dietro i canestri , lateralmente alla rete di pallavolo etc..
Gianfranco

il massimo sarebbe il 70-200 f2.8vr2 o il nuovo tamron 70-200f2.8vc usd, il sigma con medesime caratteristiche non è nemmeno paragonabile a questi prodotti ma è anche vero che costa la metà...prima del sigma io valuterei l'f4 nuovo della nikon o il vecchio f2.8vr1!!!

consiglio il 70/200 2.8 apo ex dg sigma, la uso su d7000 e sud800 ottima e economica........ giovanni

sarebbe meglio parlare a ragion veduta.
da ex possessore di 80-200 bi ghiera nikon ed ora di sigma 70-200 apo II posso dirti che la differenza a favore del nikon si nota a tutta apertura, dove in effetti dai 130 mm in su il sigma è un po' più morbido, per il resto la qualità è ottima.
tieni presente che io sto parlando del sigma apo 2, il penultimo modello, non ho provato il 70-200 sigma OS ma dicono sia migliore proprio a TA dove il vecchio cede un po'.
ciao