Ho un 70-300vr2 e facendo foto naturalistiche, in particolare ad uccelli , guadagnare qualche mm e qualità non fa mai male. Avevo pensato ad un 300 F4 con molt. O ad un 80-400 vr stabilizzato (ho una D90).cosa mi consigliate? Proponete anche altre ottiche senza spese esagerate. Aspetto vs consigli. Ciao

Ciao!
Potresti indicare, pressapoco, il budget a te a disposizione?
Grazie!
300 f4 + 1,4/1,7x= migliore compromesso tra spesa/qualità/trasportabilità
80-400= spesa impegnativa, diaframma variabile, ma con lo stabilizzatore
sigma 50-500= a detta di molti,anche di qualcuno sul forum, molto buono

Ciao,
Marco

tra le soluzioni che hai citato, io starei sul 300 mm f/4 con duplicatore Tc 1.4X, avresti un 420 con focale 5.6 e una qualità migliore del 80 400 mm.

ciao

il budget a mia disposizione è circa 1000 euro (considerando che valuterei anche un usato) ed una volta scelta la nuova ottica io venderei il mio 70-300 per far cassa. Sinceramente non ho citato il 50-500sigma perchè non sono riuscito a trovare recensioni affidabili,ma se qualcuno lo possiede sarei contento di sentire le sue opinioni.

Io ho provato per un po' il 50-500 stabilizzato e non è male specie alle focali inferiori mentre perde abbastanza avvicinandosi a 500. L'os funziona ma non aspettarti miracoli. Glio ho preferito il 300 f4 con i due tc e a occhio la resa con 1.4 è sicuramente migliore, con 1.7 forse lo stesso, anche se l'af perde qualche colpo, mentre mi è sembrato sempre molto rapido sul 50-500.

Come ingombro e brandeggio preferisco lo smilzo 300 al ciccio 50-500.