tra il fotografare di nascosto il nipotino o gli amici timidi che "odiano" essere fotografati ma poi "poi me le passi??? vero??" oppure fotografare un'antico casolare, o uno scorcio di giardino o di strade e viali alberati, qual'è il punto o meglio l'obiettivo d'incontro?
Quindi, in pratica, vorresti avere qualcosa di più sia sul lato tele, sia su quello grandangolo?
Perché in questo caso, guardando solamente la focale potresti trovarti bene con 16-85 nikon...
Se invece vuoi ancora più tele c'è il 18-105 (che ho)... come qualità ottica, a quanto leggo qui nel forum dovrebbero essere simili,
mentre dal punto di vista costruttivo: il 16-85 esce vincitore già per il fatto che ha la baionetta in metallo
un'altra alternativa sarebbe andare su una lente di terze marche, come ad esempio il 17-70 f2.8-4 sigma (a cui sono molto interessato)...
guadagni uno stop di luminosità e il diaframma più aperto ti consente più creatività nei ritratti...
Poi sta a te decidere cosa hai veramente bisogno
In ogni caso ho escluso dalla lista i vari super zoom (sennò una reflex cosa te la prendi a fare se non ci cambi gli obiettivi?
) e gli zoom super luminosi tipo tamron 17-50 2.8, nikon 17-55 2.8 e sigma 18-50 2.8 perché non porterebbero estensioni al range focale come ti piacerebbe, ma "solo" (mooolto virgolettato) un miglioramento qualitativo...
Perché in questo caso, guardando solamente la focale potresti trovarti bene con 16-85 nikon...
Se invece vuoi ancora più tele c'è il 18-105 (che ho)... come qualità ottica, a quanto leggo qui nel forum dovrebbero essere simili,
mentre dal punto di vista costruttivo: il 16-85 esce vincitore già per il fatto che ha la baionetta in metallo
un'altra alternativa sarebbe andare su una lente di terze marche, come ad esempio il 17-70 f2.8-4 sigma (a cui sono molto interessato)...
guadagni uno stop di luminosità e il diaframma più aperto ti consente più creatività nei ritratti...
Poi sta a te decidere cosa hai veramente bisogno
In ogni caso ho escluso dalla lista i vari super zoom (sennò una reflex cosa te la prendi a fare se non ci cambi gli obiettivi?
) e gli zoom super luminosi tipo tamron 17-50 2.8, nikon 17-55 2.8 e sigma 18-50 2.8 perché non porterebbero estensioni al range focale come ti piacerebbe, ma "solo" (mooolto virgolettato) un miglioramento qualitativo...QUOTE(Tambugk @ May 15 2013, 06:35 PM) 
Quindi, in pratica, vorresti avere qualcosa di più sia sul lato tele, sia su quello grandangolo?
Perché in questo caso, guardando solamente la focale potresti trovarti bene con 16-85 nikon...
Se invece vuoi ancora più tele c'è il 18-105 (che ho)... come qualità ottica, a quanto leggo qui nel forum dovrebbero essere simili,
mentre dal punto di vista costruttivo: il 16-85 esce vincitore già per il fatto che ha la baionetta in metallo
un'altra alternativa sarebbe andare su una lente di terze marche, come ad esempio il 17-70 f2.8-4 sigma (a cui sono molto interessato)...
guadagni uno stop di luminosità e il diaframma più aperto ti consente più creatività nei ritratti...
Poi sta a te decidere cosa hai veramente bisogno
In ogni caso ho escluso dalla lista i vari super zoom (sennò una reflex cosa te la prendi a fare se non ci cambi gli obiettivi? ) e gli zoom super luminosi tipo tamron 17-50 2.8, nikon 17-55 2.8 e sigma 18-50 2.8 perché non porterebbero estensioni al range focale come ti piacerebbe, ma "solo" (mooolto virgolettato) un miglioramento qualitativo...
Perché in questo caso, guardando solamente la focale potresti trovarti bene con 16-85 nikon...
Se invece vuoi ancora più tele c'è il 18-105 (che ho)... come qualità ottica, a quanto leggo qui nel forum dovrebbero essere simili,
mentre dal punto di vista costruttivo: il 16-85 esce vincitore già per il fatto che ha la baionetta in metallo
un'altra alternativa sarebbe andare su una lente di terze marche, come ad esempio il 17-70 f2.8-4 sigma (a cui sono molto interessato)...
guadagni uno stop di luminosità e il diaframma più aperto ti consente più creatività nei ritratti...
Poi sta a te decidere cosa hai veramente bisogno
In ogni caso ho escluso dalla lista i vari super zoom (sennò una reflex cosa te la prendi a fare se non ci cambi gli obiettivi?
) e gli zoom super luminosi tipo tamron 17-50 2.8, nikon 17-55 2.8 e sigma 18-50 2.8 perché non porterebbero estensioni al range focale come ti piacerebbe, ma "solo" (mooolto virgolettato) un miglioramento qualitativo...credo che tu abbia fatto cnetro, nel senso che hai capito in pieno cosa voglio dalla mia reflex(sono ancora ai primi passi) ma da sempre amo scattare e credo di avere già un mio stile anche se fino ad un mese fa mi arrangiavo con la compattina e lo smarthphone... si faceva quel che si poteva pp inclusa... adoro il diaframma molto aperto, forse è la prima cosa che ho letto sul manuale
quindi vedrò di documentarmi sul sigma 17-70 f2.8-4 e sul 16-85, riguardo il 18-105 darò un okkiata ai tuoi scatti per vedere direttamente cosa può dare, guarderò anche i prezzi giusto per sapere quanto dovrò tirar la cinghia 
grazie
di scatti non ne ho ancora messi... cmq sui prezzi il più economico è di sicuro il 18-105 per via della costruzione... poi il 17-70 e il 16-85 sono circa sullo stesso prezzo, con il sigma che è leggermente più economico... cmq sono in ogni caso più di 200 sacchi in più del 18-105
QUOTE(Tambugk @ May 15 2013, 07:20 PM)
di scatti non ne ho ancora messi... cmq sui prezzi il più economico è di sicuro il 18-105 per via della costruzione... poi il 17-70 e il 16-85 sono circa sullo stesso prezzo, con il sigma che è leggermente più economico... cmq sono in ogni caso più di 200 sacchi in più del 18-105
ho visto.. mi sa che è la volta buona che smetto di fumare...
Nikon 16-85vr
Tamron 17-50 f/2.8
Stefano
Tamron 17-50 f/2.8
Stefano
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.