Perdonate il mio ennesimo quesito relativo alla lente in oggetto, ma vorrei capire perche' leggo che dovrebbe pesare intorno al Kg, mentre quello provato in negozio, Nital, era leggerissimo, spannometricamente parlando. Feci la stessa domanda al negoziante, considerato che lo sentivo davvero leggero, rispose che e' il modello nuovo: perche' non trovo nulla in rete a riguardo?
O forse sono talmente abituato a portare zaini e chili di attrezzatura che non mi sono reso conto del peso effettivo ...

quando le cose piacciono i pesi diventano relativi, se mi carico di pesi non fotografici...mi danno fastidio e non li sopporto, mentre se sono carico del mio zaino fotografico percorro chilometri senza il minimo problema.


Antonio

...la conferma che il mio braccio non e' accurato in quanto a pesi!

Grazie Antonio!

Ciao
Paolo

Non c'è nessun modello nuovo, ma sempre lo stesso da quando è stato commercializzato.

ciao

FINALMENTE UNO CHE LA PENSA COME ME!
A volte mi sembra che il peso dell'attrezzatura, per qualcuno, sia più importante ella massima apertura.

Guarda, è una lente fantastica....senza compromessi verbali e pratici!!!!!!

Ha due "difetti":
1) non si posono montare i filtri tradizionali, ma solo filtri appositamente realizzati e conseguentemente costosi;
2) in controluce bisogna stare attenti al flare.
STOP.

Condivido in pieno, entrambe le osservazioni, ma.....i risultati....lasciano basiti.

Per il filtri, ci sono quelli LEE (cosa volete di più!) http://www.leefilters.com/index.php/camera/system
Quanto al flare non si può proprio dire che ne sia immune....

gli xpro costano ma valgono tutti gli eurini spesi

... proprio per questo ho scritto "STOP". Sullle altre caratteristiche del 14-24 non c'è nulla su cui discutere.

Che cosa strana, eh?

F.

Da quando ce l'ho e da quanto mi fa godere, il peso è diventato assolutamente ininfluente...

guarda un pò qua:

Anche se pesasse il doppio non ne farei a meno.