Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
ivano1980
Buongiorno,

Sono un possessore di una D700 + 20-120f4, mi piace fotografare molto paesaggi, monumenti,chiese e qualche volta anche street.

In programma ci sarà un bel viaggetto e volevo associare una lente di qualità al 24-120 soprattutto luminosa da poter utilizzare in condizione di scarsa luce......quindi un 2,8

Avevo pensato al 14-24, ma visto il prezzo elevato.......... se non riesco a prenderlo cosa mi consigliate????

La focale da affiancare deve essere sotto i 35mm, quindi escludiamo i 50mm ecc........bgt 1.000 euri
Cesare44
risposta secca: un 17 35 mm f/2.8 mm da prendere usato.

ciao
aculnaig1984
e da avere la fortuna di trovarlo.
Sono 2 mesi che lo sto cercando, ed ogni volta che ne trovo uno, non fanno in tempo a pubblicare l'annuncio che è già prenotato.... grrrr-.....
Comunque si, l'unica alternatica nikon tra gli zoom è il 17-35 f2.8.
In alternativa potresti prendere un paio di fissi tipo 20mm nikon e 14 mm samyang per risparmiare, oppure il 14 mm nikon, ma credo che nell'usato stia sui 1000€, quindi...

Gianluca
ivano1980
QUOTE(aculnaig1984 @ May 20 2013, 09:59 AM) *
e da avere la fortuna di trovarlo.
Sono 2 mesi che lo sto cercando, ed ogni volta che ne trovo uno, non fanno in tempo a pubblicare l'annuncio che è già prenotato.... grrrr-.....
Comunque si, l'unica alternatica nikon tra gli zoom è il 17-35 f2.8.
In alternativa potresti prendere un paio di fissi tipo 20mm nikon e 14 mm samyang per risparmiare, oppure il 14 mm nikon, ma credo che nell'usato stia sui 1000€, quindi...

Gianluca


Ma questo 17-35 f2.8 qualitativamente è superiore al 14-24????
MongiBonghi
Io sono nella tua identica situazione, pero` mi sto` orientando sul 16-35. Alla fin fine probabilmente serve piu` il VR che il 2.8 per paesaggi, chiese e street.

IMHO naturalmente wink.gif
ifelix
QUOTE(NikoNik @ May 20 2013, 12:46 PM) *
Io sono nella tua identica situazione, pero` mi sto` orientando sul 16-35. Alla fin fine probabilmente serve piu` il VR che il 2.8 per paesaggi, chiese e street.

IMHO naturalmente wink.gif

Sono convinto anche io.........
e mi chiedo a cosa possa essere utile il f/2.8 quando si sa già che si scatterà prevalentemente a f/8 - f/11 !!!
Comunque Ivano.......
ho avuto il tuo stesso dubbio per circa 3 mesi, dopo aver venduto il 16-35 f/4,
e facendo anche io il tuo genere di fotografie.
Potevo scegliere tra i 3............
ed alla fine mi sono ricomprato il 16-35 f/4 !!! tongue.gif
giulio.photo
QUOTE(ivano1980 @ May 20 2013, 08:43 AM) *
Buongiorno,

Sono un possessore di una D700 + 20-120f4, mi piace fotografare molto paesaggi, monumenti,chiese e qualche volta anche street.

In programma ci sarà un bel viaggetto e volevo associare una lente di qualità al 24-120 soprattutto luminosa da poter utilizzare in condizione di scarsa luce......quindi un 2,8

Avevo pensato al 14-24, ma visto il prezzo elevato.......... se non riesco a prenderlo cosa mi consigliate????

La focale da affiancare deve essere sotto i 35mm, quindi escludiamo i 50mm ecc........bgt 1.000 euri



io ho ordinato 4 giorni fa il 16-35 f/4 vr, è più utile il vr di f/2,8..
al massimo gli affiancherò più avanti il samyang 14 f/2,8..
ivano1980
QUOTE(ifelix @ May 20 2013, 12:56 PM) *
Sono convinto anche io.........
e mi chiedo a cosa possa essere utile il f/2.8 quando si sa già che si scatterà prevalentemente a f/8 - f/11 !!!
Comunque Ivano.......
ho avuto il tuo stesso dubbio per circa 3 mesi, dopo aver venduto il 16-35 f/4,
e facendo anche io il tuo genere di fotografie.
Potevo scegliere tra i 3............
ed alla fine mi sono ricomprato il 16-35 f/4 !!! tongue.gif



In condizione di scarsa luce con f4 e il doppio vr mi sono trovato maluccio, anche se molti dicono che si recupera uno stop, ioho i miei dubbi, ho visto lenti che a 2.8 recuperano una luce straordinaria anche a iso moderatamenti bassi.
avevo anche pensato per il mio stile di foto al 28mm f1.8 certo non scendo a 14mm ma non sarebbe un guaio che ne pensate????
MongiBonghi
QUOTE(giulio.photo @ May 20 2013, 01:37 PM) *
io ho ordinato 4 giorni fa il 16-35 f/4 vr, è più utile il vr di f/2,8..
al massimo gli affiancherò più avanti il samyang 14 f/2,8..


Grande, a che prezzo l'hai preso se mi posso permettere? Io non mi sono ancora deciso...

QUOTE(ivano1980 @ May 20 2013, 02:40 PM) *
In condizione di scarsa luce con f4 e il doppio vr mi sono trovato maluccio, anche se molti dicono che si recupera uno stop, ioho i miei dubbi, ho visto lenti che a 2.8 recuperano una luce straordinaria anche a iso moderatamenti bassi.
avevo anche pensato per il mio stile di foto al 28mm f1.8 certo non scendo a 14mm ma non sarebbe un guaio che ne pensate????


Dipende dalla fotocamera, io con la D700 a f/4 scatto anche a 3200 ISO senza problemi.
aculnaig1984
Nn so se il 17-35 sia meglio del 14-24, ma per i miei gusti, ha maggior escursione focale e può montare filtri circolari, che non è cosa da poco sul lato economico, visto che il 14-24 può montare solo filtro a lastrina con adattatore, che costano una fortuna
ifelix
Beh...dicono un gran bene del 28 f/1.8........
quindi certamente non sbagli !!!
RobMcFrey
io ho un 20mm 3.5 e un 14mm 2.8, se non avessi questo combo comprerei il nuovo 18-35 mi sembra una lente eccezionale.. leggera e otticamente molto valida wink.gif meglio ancora il 16-35 .. stabilizzato e meglio costruito e con quei 2mm in "meno" che non guastano.
Il 14-24 non lo considero, pesante costoso e non monta filtri a vite

ho avuto anche modo di provare il 17-35 su d700 è fantastico, un carroarmato !
giulio.photo
QUOTE(ivano1980 @ May 20 2013, 02:40 PM) *
In condizione di scarsa luce con f4 e il doppio vr mi sono trovato maluccio, anche se molti dicono che si recupera uno stop, ioho i miei dubbi, ho visto lenti che a 2.8 recuperano una luce straordinaria anche a iso moderatamenti bassi.
avevo anche pensato per il mio stile di foto al 28mm f1.8 certo non scendo a 14mm ma non sarebbe un guaio che ne pensate????



il 28 f/1,8 è fantastico, te lo consiglio! anche se un po stretto io ci faccio dei gran bel panorami anche con poca poca luce.
è un'ottica formidabile!

io ho optato per il 16-35 f4 vr e il 28 f1,8

poi vedro' se affiancarci il samyang 14 f2,8 , 2mm in meno e f2,8....ma per adesso mi fermo.
giulio.photo
[quote name='NikoNik' date='May 20 2013, 02:52 PM' post='3415492']
Grande, a che prezzo l'hai preso se mi posso permettere? Io non mi sono ancora deciso...

certo, l ho preso nuovo non nital a 929 caffè:-) in offerta..se vuoi ti dico dove in MP

Se aspetti appena mi arriva lo testo poi ti dico...

ero indeciso tra il 14-24 f2,8 e 16-35 f4..varie cose mi hanno fatto decidere per quest ultimo!
poi più avanti se sento il bisogno di un grandangolo estremo f2,8 valuterò il samyang 14mm, che ne parlano molto molto bene e con 400 caffè si porta a casa nuovo.

il 14-24 avrà una marcia in più in qualità ma ha anche dei contro su altre cose e tirando le somme ho preferito il 16-35 vr, spero bene!!!:-)
MongiBonghi
QUOTE(giulio.photo @ May 20 2013, 08:52 PM) *
Grande, a che prezzo l'hai preso se mi posso permettere? Io non mi sono ancora deciso...

certo, l ho preso nuovo non nital a 929 caffè:-) in offerta..se vuoi ti dico dove in MP

Se aspetti appena mi arriva lo testo poi ti dico...


Si grazie, tienimi informato. Io penso che lo prendero` Nital, ho capito dove lo hai preso a quel prezzo, alla "fornitura" giusto? Hai fatto bene, comunque hai 4 anni di garanzia.

Domani vado dal mio negozio di fiducia e vedo a che prezzo riesco a prenderlo, se me lo desse a 1100 lo prendo senza pensarci. Registrandolo diventerei NPA, e mi piace l' idea di avere un numero tecnico di riferimento, nonche` la possibilita` di crearmi un bel sito web "a gratis".

wink.gif
giulio.photo
QUOTE(NikoNik @ May 21 2013, 02:44 PM) *
Si grazie, tienimi informato. Io penso che lo prendero` Nital, ho capito dove lo hai preso a quel prezzo, alla "fornitura" giusto? Hai fatto bene, comunque hai 4 anni di garanzia.

Domani vado dal mio negozio di fiducia e vedo a che prezzo riesco a prenderlo, se me lo desse a 1100 lo prendo senza pensarci. Registrandolo diventerei NPA, e mi piace l' idea di avere un numero tecnico di riferimento, nonche` la possibilita` di crearmi un bel sito web "a gratis".

wink.gif



si certo ti tengo informato.
esatto alla "fornitura":-) sempre 4 anni e rimane tutto in italia in caso di guasto.

mi puoi spiegare come si diventa NPA? io ho registrato un corpo macchina nital e 2 ottiche nuove nital, non basta?
bisogna avere 2 corpi registrati?

grazie in anticipo!

1100 nuovo nital prendilo subito se riesci, tanto usato in condizioni perfette non vai tanto sotto, è un'ottica molto ricercata.

MongiBonghi
Requisiti
Il servizio Nikon Photographer Advanced è dedicato ai Nikonisti che utilizzano materiale selezionato per realizzare i propri progetti fotografici.
Per accedere al servizio Nikon Photographer Advanced (NPA), è necessario utilizzare e registrare un corpo macchina professionale e due ottiche (da lista selezionata).
Il progetto non sostituisce il servizio NPS (Nikon Professional Service).
Attrezzatura
Se sei possessore di uno o più corpi macchina e due (o più) obiettivi presenti nella lista sottostante potrai accedere gratuitamente al servizio. Nel caso in cui non lo avessi ancora fatto, registra il tuo prodotto online sul sito Nital.it e saremo lieti di annoverarti nel progetto Nikon Photographer Advanced.


NIKON F6 | NIKON D3 | NIKON D3X | NIKON D3S | NIKON D300S | NIKON D300 | NIKON D700 | NIKON D4 | NIKON D800 |
NIKON D800E | NIKON D600


AF-S 35mm 1.4G
AF-S 24mm 1.4G
AF-DX 10.5mm F/2.8G
AF-S 50mm f1.4G
AF 16mm F/2.8D
AF 18mm F/2.8
AF 28mm F/1.4D
AF 14mm F/2.8
AF 85mm F/1.4D
AF 85mm F/1.8D
AF-S 85mm f/1.4G
AF DC 135mm F/2
AF 180mm F/2.8 AF-S 24-70mm f/2.8G ED
AF-S 14 - 24mm f/2.8G
AF-S VR 200-400 F/4G
AF-S VR 200-400 F/4G VR II
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-ED VR
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-ED VR II
AF-S DX 17-55MM F/2.8G
AF-S DX 12-24mm F/4G
AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S 24-120 f/4G ED VR
AF-S 16-35 f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4G ED VR II
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR AF-S VR 200mm F/2
AF-S 300mm F/4
AF-S VR 300mm F/2.8
AF-S 400mm VRf/2.8G ED
AF-S 500mm VRf/4G ED
AF-S 600mm VR f/4G ED
AF-S 85mm F/1.8G
AF 60mm F/2.8D
AF 105 mmF/2.8
AF-S 105mm F/2.8 VR
AF 200mm F/4
PC 85mm F/2.8
PC-E 24mm F/3.5
PC-E 45mm F/2.8
PC-E 85mm F/2.8
brunogalli
QUOTE(NikoNik @ May 22 2013, 02:34 PM) *
Requisiti
Il servizio Nikon Photographer Advanced è dedicato ai Nikonisti che utilizzano materiale selezionato per realizzare i propri progetti fotografici.
Per accedere al servizio Nikon Photographer Advanced (NPA), è necessario utilizzare e registrare un corpo macchina professionale e due ottiche (da lista selezionata).
Il progetto non sostituisce il servizio NPS (Nikon Professional Service).
Attrezzatura
Se sei possessore di uno o più corpi macchina e due (o più) obiettivi presenti nella lista sottostante potrai accedere gratuitamente al servizio. Nel caso in cui non lo avessi ancora fatto, registra il tuo prodotto online sul sito Nital.it e saremo lieti di annoverarti nel progetto Nikon Photographer Advanced.


NIKON F6 | NIKON D3 | NIKON D3X | NIKON D3S | NIKON D300S | NIKON D300 | NIKON D700 | NIKON D4 | NIKON D800 |
NIKON D800E | NIKON D600


AF-S 35mm 1.4G
AF-S 24mm 1.4G
AF-DX 10.5mm F/2.8G
AF-S 50mm f1.4G
AF 16mm F/2.8D
AF 18mm F/2.8
AF 28mm F/1.4D
AF 14mm F/2.8
AF 85mm F/1.4D
AF 85mm F/1.8D
AF-S 85mm f/1.4G
AF DC 135mm F/2
AF 180mm F/2.8 AF-S 24-70mm f/2.8G ED
AF-S 14 - 24mm f/2.8G
AF-S VR 200-400 F/4G
AF-S VR 200-400 F/4G VR II
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-ED VR
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-ED VR II
AF-S DX 17-55MM F/2.8G
AF-S DX 12-24mm F/4G
AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S 24-120 f/4G ED VR
AF-S 16-35 f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4G ED VR II
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR AF-S VR 200mm F/2
AF-S 300mm F/4
AF-S VR 300mm F/2.8
AF-S 400mm VRf/2.8G ED
AF-S 500mm VRf/4G ED
AF-S 600mm VR f/4G ED
AF-S 85mm F/1.8G
AF 60mm F/2.8D
AF 105 mmF/2.8
AF-S 105mm F/2.8 VR
AF 200mm F/4
PC 85mm F/2.8
PC-E 24mm F/3.5
PC-E 45mm F/2.8
PC-E 85mm F/2.8


... E quali sarebbero i vantaggi ad essere un NPA ?
Ciao
marco98.com
....18-35 f3.5-4.5 G........

........... rolleyes.gif .............

Piccolo, leggerissimo, performante tanto quanto/poco meno del 16-35, meno costoso (anche se di poco)..... ecc.ecc.


...tutto sulla lente qui:http://www.nikonclub.it/forum/Club_Nikkor_...Ed-t315622.html wink.gif

smile.gif

Ciao,
Marco smile.gif
MongiBonghi
QUOTE(galli @ May 22 2013, 04:48 PM) *
... E quali sarebbero i vantaggi ad essere un NPA ?
Ciao


Clicca su NPA:

http://www.nikonphotographers.it/vantaggi
brunogalli
QUOTE(NikoNik @ May 23 2013, 08:24 AM) *


Ok, grazie mille !
giulio.photo
QUOTE(NikoNik @ May 22 2013, 02:34 PM) *
Requisiti
Il servizio Nikon Photographer Advanced è dedicato ai Nikonisti che utilizzano materiale selezionato per realizzare i propri progetti fotografici.
Per accedere al servizio Nikon Photographer Advanced (NPA), è necessario utilizzare e registrare un corpo macchina professionale e due ottiche (da lista selezionata).
Il progetto non sostituisce il servizio NPS (Nikon Professional Service).
Attrezzatura
Se sei possessore di uno o più corpi macchina e due (o più) obiettivi presenti nella lista sottostante potrai accedere gratuitamente al servizio. Nel caso in cui non lo avessi ancora fatto, registra il tuo prodotto online sul sito Nital.it e saremo lieti di annoverarti nel progetto Nikon Photographer Advanced.


NIKON F6 | NIKON D3 | NIKON D3X | NIKON D3S | NIKON D300S | NIKON D300 | NIKON D700 | NIKON D4 | NIKON D800 |
NIKON D800E | NIKON D600


AF-S 35mm 1.4G
AF-S 24mm 1.4G
AF-DX 10.5mm F/2.8G
AF-S 50mm f1.4G
AF 16mm F/2.8D
AF 18mm F/2.8
AF 28mm F/1.4D
AF 14mm F/2.8
AF 85mm F/1.4D
AF 85mm F/1.8D
AF-S 85mm f/1.4G
AF DC 135mm F/2
AF 180mm F/2.8 AF-S 24-70mm f/2.8G ED
AF-S 14 - 24mm f/2.8G
AF-S VR 200-400 F/4G
AF-S VR 200-400 F/4G VR II
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-ED VR
AF-S VR 70-200 F/2.8G IF-ED VR II
AF-S DX 17-55MM F/2.8G
AF-S DX 12-24mm F/4G
AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S 24-120 f/4G ED VR
AF-S 16-35 f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm F4G ED VR II
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR AF-S VR 200mm F/2
AF-S 300mm F/4
AF-S VR 300mm F/2.8
AF-S 400mm VRf/2.8G ED
AF-S 500mm VRf/4G ED
AF-S 600mm VR f/4G ED
AF-S 85mm F/1.8G
AF 60mm F/2.8D
AF 105 mmF/2.8
AF-S 105mm F/2.8 VR
AF 200mm F/4
PC 85mm F/2.8
PC-E 24mm F/3.5
PC-E 45mm F/2.8
PC-E 85mm F/2.8



ho capito perchè non sono ancora NPA, il 24-85 f/3,5-4,5G , il 50 f/1,8G e il 28 f1,8 G non sono nella lista.
di nital presenti nella lista ho solo l' 85 f/1,8G :-)

non capisco perchè il 28 f/1,8G non è presente, non c è nemmeno con f/1,4!

grazie mielle;-)

QUOTE(giulio.photo @ May 23 2013, 01:27 PM) *
ho capito perchè non sono ancora NPA, il 24-85 f/3,5-4,5G , il 50 f/1,8G e il 28 f1,8 G non sono nella lista.
di nital presenti nella lista ho solo l' 85 f/1,8G :-)

non capisco perchè il 28 f/1,8G non è presente, non c è nemmeno con f/1,4!

grazie mielle;-)



mi correggo, c è il 28 1,4D e non il 28 1,8G.
MongiBonghi
Non so` con che criterio compilano quella lista.

Io intanto questa sera provo il "business" 16-35 Nital! biggrin.gif
giulio.photo
QUOTE(NikoNik @ May 23 2013, 01:52 PM) *
Non so` con che criterio compilano quella lista.

Io intanto questa sera provo il "business" 16-35 Nital! biggrin.gif



L'hai preso!!!:-D complimenti! a me deve ancora arrivare non vedo l'ora!
quindi devi pagare da bere prima tu! :-D

quando lo provi...fammi sapere...
MongiBonghi
QUOTE(giulio.photo @ May 23 2013, 02:01 PM) *
L'hai preso!!!:-D complimenti! a me deve ancora arrivare non vedo l'ora!
quindi devi pagare da bere prima tu! :-D

quando lo provi...fammi sapere...


no scusa, non mi sono spiegato, questa sera provo a FARE il business... vediamo come andra` a finire....
giulio.photo
QUOTE(NikoNik @ May 23 2013, 02:40 PM) *
no scusa, non mi sono spiegato, questa sera provo a FARE il business... vediamo come andra` a finire....



a ok ahah buona fortuna!
Clood
QUOTE(ivano1980 @ May 20 2013, 08:43 AM) *
Buongiorno,

Sono un possessore di una D700 + 20-120f4, mi piace fotografare molto paesaggi, monumenti,chiese e qualche volta anche street.

In programma ci sarà un bel viaggetto e volevo associare una lente di qualità al 24-120 soprattutto luminosa da poter utilizzare in condizione di scarsa luce......quindi un 2,8

Avevo pensato al 14-24, ma visto il prezzo elevato.......... se non riesco a prenderlo cosa mi consigliate????

La focale da affiancare deve essere sotto i 35mm, quindi escludiamo i 50mm ecc........bgt 1.000 euri


hai pensato al fratellino del 24 120 f4..il 16 35 ?
kappona
QUOTE(ivano1980 @ May 20 2013, 02:40 PM) *
In condizione di scarsa luce con f4 e il doppio vr mi sono trovato maluccio, anche se molti dicono che si recupera uno stop, ioho i miei dubbi, ho visto lenti che a 2.8 recuperano una luce straordinaria anche a iso moderatamenti bassi.
avevo anche pensato per il mio stile di foto al 28mm f1.8 certo non scendo a 14mm ma non sarebbe un guaio che ne pensate????


Dipende da che corpo hai! Se la macchina te lo consente alza un poco gli iso e vedrai che il 16-36 f/4 ti darà molte soddisfazioni!
MongiBonghi
QUOTE(giulio.photo @ May 23 2013, 06:27 PM) *
a ok ahah buona fortuna!



La fortuna non e` stata benevola.... non mi ha trattato bene per niente.... e non l'ho comprato! mad.gif

La ricerca continua....

wink.gif
IlCatalano
Per un utilizzo generale considero la scelta migliore il 16-35/4VR.

Otticamente eccellente, ha nel VR un'arma importantissima per gli scatti in interni, molto più utile dell'avere un diaframma f/2.8.

Il 14-24 è stratosferico, ma assolutamente sbilanciato ergonomicamente e come intervallo di focali per un uso generale, soprattutto in viaggio.

Al contrario con l'intervallo 16-35mm in viaggio ci fai il 95% degli scatti.

IlCatalano
marco98.com
QUOTE(NikoNik @ May 24 2013, 11:11 AM) *
La fortuna non e` stata benevola.... non mi ha trattato bene per niente.... e non l'ho comprato! mad.gif

La ricerca continua....

wink.gif


...in che senso?
...non te l'hanno fatto provare, oppure sono stati scortesi? hmmm.gif

....comunque hanno perso un cliente! rolleyes.gif blink.gif
giulio.photo
QUOTE(NikoNik @ May 24 2013, 11:11 AM) *
La fortuna non e` stata benevola.... non mi ha trattato bene per niente.... e non l'ho comprato! mad.gif

La ricerca continua....

wink.gif



si vede che non ne risente della crisi, ha la pancia piena!

continua la ricerca che uno con le coste sporgenti lo trovi!

..altrimenti puoi fare come ho fatto io........; quello è un obiettivo che rimane definitivo e non penso rivenderai, i 4 anni di garanzia sono sempre in italia. Per il discorso di diventare NPA...lo diventi comprando più avanti un'altra ottica Nital presente nella lista che costa molto meno di questo 16-35.

Giulio
MongiBonghi
QUOTE(marco98.com @ May 24 2013, 01:51 PM) *
...in che senso?
...non te l'hanno fatto provare, oppure sono stati scortesi? hmmm.gif

....comunque hanno perso un cliente! rolleyes.gif blink.gif


No, no, gentilissimi, e non hanno neanche perso un cliente perche ci tornero` senza problemi, pero` e` probabile che su quello non aveva molto margine e me lo metteva 1200€.

wink.gif

QUOTE(giulio.photo @ May 24 2013, 02:08 PM) *
si vede che non ne risente della crisi, ha la pancia piena!

continua la ricerca che uno con le coste sporgenti lo trovi!

..altrimenti puoi fare come ho fatto io........; quello è un obiettivo che rimane definitivo e non penso rivenderai, i 4 anni di garanzia sono sempre in italia. Per il discorso di diventare NPA...lo diventi comprando più avanti un'altra ottica Nital presente nella lista che costa molto meno di questo 16-35.

Giulio


Forse ce l'ho fattaaaaaa!!!!!! L'ho trovato a 1070€ Nital!!!! Vi tengo aggiornati wink.gif
giulio.photo
QUOTE(NikoNik @ May 24 2013, 02:20 PM) *
No, no, gentilissimi, e non hanno neanche perso un cliente perche ci tornero` senza problemi, pero` e` probabile che su quello non aveva molto margine e me lo metteva 1200€.

wink.gif
Forse ce l'ho fattaaaaaa!!!!!! L'ho trovato a 1070€ Nital!!!! Vi tengo aggiornati wink.gif




ti ho mandato un MP
marco98.com
QUOTE(NikoNik @ May 24 2013, 02:20 PM) *
No, no, gentilissimi, e non hanno neanche perso un cliente perche ci tornero` senza problemi, pero` e` probabile che su quello non aveva molto margine e me lo metteva 1200€.


...ahhh....

era per il prezzo! ....in effetti è un pochino sopra la media....

....va bè.....

Buona fortuna, allora! wink.gif

Ciao!
Marco
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.