Buon giorno,
ai possessori chiedo pro e contro della lente in oggetto, e quanto è possibile scattare a mano libera con e senza teleconverter 1,4 X
Stò decidendo per questo obbiettivo.
Grazie

Di pro ce ne sono tanti, ti dico solo che secondo me è uno dei migliori obiettivi Nikon per il rapporto prezzo/prestazioni. Con l'1.4 ottiene ancora delle immagini di alto livello.
I punti negativi sono la mancanza del VR, l'apertura che non è 2.8, ma a poco più di 1000 Euro non si può pretendere di più. Certamente il 300 f 2.8 sarà migliore , ma costa quasi 5 volte tanto.
Per i tempi di scatto, vale sempre la solita regolatta crca 1/250-1/300, o anche meno se hai la mano ferma. Con il duplicatore 1/400 circa.

Ottica dalle indiscusse qualità. Per anni ho usato il primo modello ( quello non AF-S ), poi l'ho sostituito con questo principalmente per due motivi, il motore interno per avere un AF più veloce, la minima distanza di messa a fuoco di 1,5 m, che lo rende utilizzabile anche per pseudo macro. Alcuni si lamentano dell'attacco del cavalletto un po' leggerino ( qui puoi capire di cosa parlo, io a volte uso un tappo di sughero ). Per chi non può o vuole spendere soldi e/o portarsi dietro troppo peso del fratello maggiore f/2,8, questa ottica è una validissima alternativa.

a mano libera liscio

io lo uso spessissimo per la caccia fotografica, su cavalletto e con TCII 1,7

Obiettivo che si duplica alla grande, e se hai una fx puoi usarlo anche in ritaglio dx con moltiplicatore 1.5x che non e' poco. Un monopiede ti risolverebbe parecchi problemi senza portarti appresso un treppiede.

Contro nessuno, tutti pro! Io ho scattato con tc1.7 a mano libera ma o alzi molto gli iso o su d600/d800 si nota un po' (o molto ) mosso in molte occasioni.

grazie grazie, io lo userei su d7000 inizialmente liscio poi a breve duplicato 1,4TC II E nikon.
Ho un buon monopiede Manfrotto e testa a sfera manfrotto, stavo vedendo anche la testa X monopiede 234RC un pò più leggerina.
E la storia della staffa treppiede?Che dite lo prendo?

la staffa alternativa a quella nikon in dotazione? secondo me butti via i soldi.

posseduto e rivenduto ad un amico per monetizzare mi associo a quanto detto dagli altri, aggiungo il paraluce incorporato. Io poi ci ho fatto anche QUESTO

non è che sia fondamentale, ma la staffa in dotazione poteva essere fatta meglio; quando uso il cavalletto voglio che non ci siano vibrazioni che potrebbero creare micromosso quindi cerco di curare tutto al fine di renderlo il più solido possibile.
Quindi, ho sostituito la staffa con la Kirk che, tra l' altro, ha anche l' attacco rapido Arca per la mia testa.

Ale

Ciao, lo posseggo da un bel pò. Ottica che vale molto di più di quel che costa, ottimo pure per macro e con 1,4x non noto nessun calo di nitidezza. Avevo pensato di sostituirlo con il nuovo 80-400 , ma fatto alcune considerazioni ho deciso di tenerlo e per compensare ho preso il 70-200 f2,8. Certo se uscisse la versione con vr ........
Saluti Marco.

Il nuovo 80 400 costa troppo.ho preso da un mese il70 200 2.8VR IIe ora pensavo di affiancargli. Questo af s 300 f4 poi con tc.mi sa che domani lo ordino.

Io l'ho comprato ad aprile, a mano libera con i tempi giusti è abbastanza trasportabile, però se devi camminare tanto in montagna, diventa pesante. L'ho usato anche con il Kenko 1.4, ma qui devo farlo almeno con monopiede, altrimenti con D7000, si vede molto mricromosso...(almeno per le mie mani...)....