Salve amici, ho una d700 e ci avevo incollato il 24-120 sopra da 1 anno.
Bèh, lo venduto perchè per un mio gusto restituisce immagini con troppo contrasto. ho provato un 28-70 e direi che si vede la differenza sul contrasto-colori.

A me piacciono le ombre più aperte, che dite compro il 24-70 o il 28-70? con la premessa che la scelta è tra questi due.
O passo a Canon? ecco, ecciùùùùù! non c'è niente da fare, sono allergico a quel nome

Col 24-70 avresti gli stessi colori contrastati del 24-120 f/4. Non ti resta che il 28-70...
Di grandangolo ne perdi, io non avrei dato via il 24-120...

in pratica ti sei risposto da solo.

Prima del 24 70 mm, ho avuto il 28 70 mm, vero che le ombre sono meno nette sul 28 70, però la differenza dei 4 mm, per quanto mi riguarda, è più importante. In post produzione si può supplire al contrasto, ma non alla mancanza della focale 24.

ciao

Be... tra i due, visti i tuoi gusti, il 28-70. Magari aggiungi un 20mm e sei a posto anche di grandangolo.
Io mi trovo benissimo con il 24 f/2.8, 55 f/3.5 e 105 f/2.5... lo zoom lo lascio a casa ed i toni sono fantastici (a gusto mio).

da possessore di D700 e di 28-70 indovina cosa ti consiglio?
Il 24-70 lo valuterei per i 4mm in più, personalmente non ho mai sentito la necessità del 24-70, sia per le cromie che dal lato grandangolo in quanto sono coperto dal 17-35 e dal 24/1.4 (il 14/2.8 l'ho venduto dato che oramai non lo usavo più).

dite che il 24-70 è contrastato come il 24-120? benissimo, mi cerco il 28-70!
qualcuno li ha avuti a confronto?

se ti può aiutare qualcuno li ha provati QUI

indipendentemente dalla resa ottica e dai gusti personali, bisognerebbe che un tecnico ci spiegasse la tenuta nel tempo di sti motori ultrasonici... perchè se uno prende nuovo un 24-70 c'è la garanzia, ma prendere un 28-70 usato e già sfruttato... boh, perchè cmq mica te lo regalano, siamo intorno ai 1000€, e se si pianta l'AF?

beh, io ti posso portare la mia esperienza. Il mio 28-70 è stato acquistato negli usa (assieme al 17-35) quando stavo la nel 2005. Finora non ho avuto problemi, anche se non ne ho fatto un uso professionale e l'ottica non è stata sfruttata sono sempre diversi anni che è in uso. Il 17-35 presenta il classico fischio da diversi anni e non mi ha mai piantato o fatto cilecca, dopo un po di utilizzo il fischio passa e si ripresenta dopo un po di inutilizzo.
Come tutte le cose tendono a usurarsi (le parti meccaniche) e certo se non si ha la dovuta cura durano anche meno ma anche l'ottica nuova dopo la garanzia se si guasta non c'è portafogli che tenga. Quindi io ne farei più una questione di vedere come sono utilizzate o come sono state trattate che la durata negli anni. A mio parere meglio un 28-70 usato poco che un 24-70 in garanzia e molto sfruttato Il problema oggi è trovare venditori seri e affidabili

già bel quesito, come tutti i primi AF-S: dai super tele all'80-200 AF-S. Io avrei un pò di timore

Appunto. E visto che non è che ci siano mostruose differenze di prestazioni, io prenderò a breve il 24-70 nuovo, cosi completo la triade. Sulla tenuta tecnica non ho trovato articoli (adatti a me, che non sono nè tecnico nè ingegnere), ma è il mite Ken Rockwell che mi mette la pulce nell'orecchio, parlando di "tin whiskers" e cose simili; quindi, nel dubbio, più lunga una garazia è, meglio è (diceva il compianto Catalano...)

Ma io non sono riuscito a capire se la garanzia che dà questo FornitureConti è nital o meno....


un 24-70 a 1430E?

vendere il 24-120 per il 24-70 per avere ombre più aperte non ha proprio senso.

Vai di 28-70 oppure fissi AFD

Gli afd fissi sono più aperti di ombre rispetto a quelli g?

L'unico importatore ufficiale italiano di prodotti Nikon è Nital. Se questo non viene espressamente citato, si tratta di importazione parallela.

ciao

I nomi di negozi qui sono vietati, io rispetto sempre questo punto, del resto c'è scritto quando ci si iscrive. Comunque il negozio di cui sopra non fa nital, lo so perche ho preso diverse cose. Comunque il 24-70 si trova a meno, in negozio fisico, sempre import, ovviamente.

I nomi di negozi qui sono vietati, io rispetto sempre questo punto, del resto c'è scritto quando ci si iscrive. Comunque il negozio di cui sopra non fa nital, lo so perche ho preso diverse cose. Comunque il 24-70 si trova a meno, in negozio fisico, sempre import, ovviamente.

confermo anche io: il 24-70mm ha una resa più "accesa" del 24-120mm. Il 28-70mm non lo conosco

Chiedo scusa, per il nome citato, lo sapevo, ma mi ero proprio dimenticato, mi diresti in mp il nome di questo negozio?

Li ho avuti tutti e 3 il 24-70 sta nel mezzo il 24-120 (ne ho avuti due ) per uso ritrattistico non riesco proprio a digerirlo,altra storia il 24-70,per un utilizzo meno specifico o paesaggistico sono la QUESTO SECONDO I MIEI GUSTI

e del 28?

Se il 24-70 sta nel mezzo il 28-70 lo vedo come primo ,trascurando i 4mm in basso ombre piu' aperte,piu freddino come resa
Cmq co i 2.8 caschi cmq bene ,il 24-120 ha dalla sua la versatilita',il vr ed una qualita' che a prima vista non si discosta dal 24-70 ma utilizzandoli entrambi per parecchi scatti e in particolari situazioni le differenze vengono fuori

Invece dello zoom perchè no 24mm f2.8 afd, 50mm f1.8 afd e 85mm 1.8 afd? Nel caso dello zoom, voto il 28-70!

Ci stavo pensando anch'io...

50 e 85 li vedo troppo vicini,vedrei meglio 20 35 85 o 24 50 105

O meglio ancora 20 , 50, 105 dc e 150 sigma o 180 f2.8 nikon, direi abbastanza caxxuto come corredo fisso.

we weeeee, non mi fate cambiare idea, vorrei prendere il 28-70!

Prendilo!

...ce l'ho anche io su d700....

Ce poi non ho capito perchè hanno fatto questi obiettivi "G" così contrastati!

...perchè altrimenti non si va avanti con le cose vecchie!

...per l' af ed altro...

sicuramente il moter interno sarà più performante, ma perche cambiare gusto di resa?

Il mercato...

beh... la tendenza comunque e' quella dei forti contrasti e dei colori sparati... da notare che l'innominata casa madre che comincia con la C ha anche i sensori che danno colori piu' forti ed evidenti...

hai provato a perdere un po' di tempo con le varianti armoniche delle curve in photoshop? all'inizio ti sembra un casino, ma dominando le tecniche ottieni risultati molto interessanti

"Credo" che i colori contrastati sia dato anche dal trattamento che apportano ora sulle lenti...credo!

Allora anche i fissi "G" sono cosi?

tra 20mm e 50mm temo ci sia troppo spazio, al posto del 20mm io opterei per 24mm o 28mm...

Mi sa proprio di si! Ho avuto un 28 e un 50 afd ed ora ho un 35DX...effettivamente quest'ultimo è leggermente più chiuso nelle ombre e più contrastato!

Io ti consiglio di imparare meglio a fare la pp, e di prendere il 24-70, valuta anche il tamron che risparmi un bel po, ha il VC e resiste alle cadute.