Probabilmente mi riterrete un pollo dopo questa domanda. xD
Scusate la mia ignoranza, ma vorrei un chiarimento. Girando un po' su Amazon, sono andato a vedere delle lenti Tamron. Entrambe lenti 70-300. Ma con la differenza di quasi 200€! Che differenza c'è, quindi, tra questi due obbiettivi?

Tamron Teleobiettivo SP 70-300mm F/4-5.6 di VC USD per Nikon (307,73€)
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 Obiettivo digitale zoom tele motorizzato per fotocamere reflex Nikon (123,19€)

Capisco che ovviamente il primo sia migliore, ma quali sono le differenze tra questi due? Grazie in anticipo.

Direttore.

Il primo il VC USD per intenderci è un ottimo teleobbiettivo, il secondo è un classico sedere di bottiglia (di vetro chiaramente)

Allora...

Quello più costoso innanzitutto ha:
-costruzione molto più robsta
-af interno e molto veloce
-qualità ottica superiore
-stabilizzatore

Quello economico è meglio lasciarlo dove è...

piuttosto comprati un cavalletto, ma non quella lente

Non eccelle in qualità ottica e l' af è davvero mooooolto lento.....

Il tamron 70-300 VC è quasi superiore al nikon 70-300Vr!
Quindi avrai una lente davvero ben fatta, dalle caratteristiche ottime!
Se vuoi un buon teleobiettivo prendi il tammy, che a quel prezzo non c'è di meglio!
Ciao!
Marco

Peggio di quelle lenti tamron credo che ci sia solo il 18-200... Non comprendo come mai un'azienda che fa ottiche come il 90sp macro sfoderi certi fondi di bottiglia in plastica e forse vetro...

sono d'accordo con te , ma purtroppo molte volte si deve optare soltanto sul prezzo sacrificando qualità ed affidabilità, ogni produttore ha nella gamma delle eccellenze e delle grandi mediocrità , per tutti i gusti .......fotografici.
Gianfranco

Grazie a Marco per la risposta precisa e chiara.
No, in realtà non volevo comprare nessuno dei due obbiettivi (al momento). Era solamente una domanda per capire meglio. Avendo la stessa focale avevano 200€ di differenza, volevo capire in cosa consisteva questa differenza. xD
Grazie a tutti comunque.

Direttore.

Sposto al bar.

Il 70-300 stabilizzato è a un soffio dall'equivalente Nikkor e costa 200 Euro in meno ... non mi pare proprio un fondo di bottiglia.
L'altro è un'ottica vecchia e come tale va presa ... il suo omologo Nikkor era il 70-300 G ... il confronto va fatto quindi con quest'obiettivo e il risultato è che, ancora una volta, i due obiettivi sono poco distanti. Che poi entrambi non siano questo granchè è altrettanto vero ...
Il vecchio 70-300 non lo comprerei, il nuovo, visto il notevole risparmio di prezzo lo preferirei al Nikkor soprattutto se bisogna fare i conti con il portafoglio.

Io direi che supera anche il fratellino Nikkor... e non sono l'unico a dirlo...

Foto fatta in notturna, su cavalletto, con il 70/300 VC USD...

quoto anche io, è ottimo il vc usd, forse al bar c'è qualcuno che beve pesante...

probabilmente si riferivano alla versione non vc... quella si che è da film dell'orrore.
La versione vc è veramente spaziale, invece, e per non affermare che (per il suo prezzo) sia fantastica bisogna essere tronchi duri...

Il 70-300 vc usd costa poco e ha tanta resa, lasciate perdere il nikon, costa troppo e non rende come il tamron, io ci rubo le noci al mio vicino con questa ottica