Salve a tutti.
Ho trovato due obiettivi
1) nikon DX 18-105 al prezzo di 190€
2) Tamron AF 18-200 al prezzo di 170€

Non riesco a decidermi cosa prendere! da premettere che mi servirà un obiettivo per lavorare nel villaggio turistico, con la partenza a breve!!!
il nikon 18-105 l'ho provato non mi sembra che abbia nulla di piu rispetto al standard 18-55 se non per la focale. Il tamron ho sentito dire che ha un ottimo rapporto qualità/prezzo è che va bene se cerchi un tutto fare che non abbia delle prestazione eccelse! DATEMI UN CONSIGLIO! GRAZIEE

Tra i due io preferirei il 18-105.

AH il corpo macchina è una D3200

A fine stagione la dovrai buttare via a causa del sale, salsedine, ecc... con una D3100 avresti speso meno soldi...

Esagerato allora quelli che abitano al mare cambiano reflex ogni 3 mesi

Il tamron lascialo stare è un water. Su altri modelli tamron ci metterei la mano ma sul 18-200 no fa schifo. Molto meglio un nikon 18-200 vr ma costa un po di più. A sto punto vai di 18-105 che se usato bene è molto buono

se ti cade in acqua è probabile ... altrimenti mi sembra un'esagerazione da guinness

andrea

18-105 senza dubbiamente

18-105

Credo che non ci sia storia.
18.105 senza dubbio.
Stavo leggento il grafico mtf di una nota rivista, il 18.105 più che buono.
Rapporto Q/P notevolissimo.

Confermo in quanto da me utilizzato come obiettivo "universale".

Il nikon 18-105 è molto, ma molto migliore del tamron

Un notissimo negoziante, ed anche fotografo ed amico, mi consiglia di comprare il tamron 17 (0 18 non ricordo)-300 e mi dice che per la mia esigenza di fotografare nei viaggi è un ottimo tutto fare e come ottica ha una resa ottima. Uso una d7100. Si parla di un utilizzo non per fare il ritratto in sala di posa ma di avere un obiettivo all'altezza del mio hardware per la foto di viaggi.

Su una d7100 non monterei obiettivi da 4 soldi... Poi fai tu...

Ma perché spendete tanti soldi per l'ultima versione del corpo macchina e poi gli mettete davanti il peggior obiettivo solo perché avete finito il budget?

La mia "vecchia" D90 con il Nikkor 17-55 f/2.8 fa foto migliori della D7100 con un Tamron da 4 soldi prodotto con i vetri dei barattoli Bormioli riciclati...

Ma va? Ma stiamo parlando di due livelli (ecoomicamente parlando) mostruosamente diversi. È un paragone che lascia il tempo che trova...se si vuol prendere una entry level è giusto che si scelga la d3200, darà ottime soddisfazioni con le lenti giuste. Ovviamente tra i due obiettivi ti strconsiglio il 18-105 che ha un'ottima resa con una focale molto versatile, non è di certo il peggior obiettivo.

Si sono andato fuori tema, non parlavo della D3200 dell'autore del post e nemmeno del 18-105... rispondevo a "mauroale51" che ha una D7100 e vuole prendere un Tamron 18-270

Ah bhe ok! Sulla d7100 non monterei nemmeno un Nikon 18-200 (nemmeno sulla mia d90)

anche io anche io
18-105 senza dubbio