Buonasera

Purtroppo le domande sono sempre simili, però le circostanze sono sempre diverse.
Gli obiettivi e la macchina che ho li vedete in firma.
Premetto che non sono un professionista e le mie foto sono nell'area della domenica e delle vacanze.
Uso spessissimo il 16-85, qualche volta il 18-200, gli altri secondo il bisogno. Da un po' però c'è un tarlo che punta su un altro zoom l' 80-200 bighiera , ma c'è anche il 70 300 VR che sembra essere di qualità ad un costo e peso ben diversi.
Non ho ancora valutato bene la qualità del mio 18-200, anche se mi sembra che porti a casa delle foto accettabili.
In conclusione cosa mi converrebbe fare? l'80-200 forse è in parte un doppione del mio 18-200?? E' molto pesante e scomodo da gestire e quindi rimane a casa?
Non ho particolare bisogno di un f2,8 (ho comunque il 180 fisso).
La qualità del 70-300 come è rispetto al 16-85 o al 18-200? Sarebbe un salto in avanti o siamo lì?
Vediamo cosa si dice in giro....

Ciao.
Io non conosco il 16-85 nè il 18.200, ma posso parlare del 70-300 che possiedo.
Recentemente mi era balzata in testa l'idea di sostituirlo con il 80-200 ma poi ci ho ripensato ....e mno male.
Dello zoom luminoso non mi entusiasma il peso...il mio zaino è davvero al limite così come la mia schiena.
Mentre preferisco avere qualche mm in più del 70-300.
Questo rende davvero benissimo fino a 200mm poi cala un pò ma se si ha l'accortezza di diaframmare almeno ad f8 è davvero soddisfacente.
Stabilizzato, veloce nel fuoco, forse un pò lunghetto, ma inizio a pensare che siano i miei polsi a non gradire i pesi in avanti....pensa non direi che mi trovo bene neppure con il battery grip!
Comunque ti mostro uno scattuccio fresco fresco fatto a 300mm f8 e con un tempo di posa davvero basso.
Consogliatissimo.
Ciao
Gp

Questo è più datato:

Io non prenderei ne l'uno ne l'altro al massimo per avere più tele valuterei l'acquisto di un duplicatore 1,4 da abbinare al 180,oppure vendere il 18-200 ed il 180 (sacrilegio :unsure: ) e prendere il nuovo 70-200 f/4

Non male le foto, certo il fisso è più nitido.
Il nuovo 70-200 f4 è molto bello ma costa un po'.
Forse al momento resto fermo in attesa di schiarire le idee.

Io sono un fan del 18-200 che ho usato moltissimo prima del passaggio a fx, ma le foto che fai con l'80-200 non sono paragonabili, le riconosci a occhio!
Il bighiera ce l'ho dal 2004, mi è pure caduto una volta, è un carroarmato, con le reflex recenti di alta gamma ha un af veloce quanto basta (sport indoor, animali in corsa e in volo), ha una resa ottima anche a t.a. e chiuso è ottimo anche per paesaggi o dettagli.

Difetti, i soliti, non ha il VR (inutile per me ma non per altri) e possibile bfocus alla massima focale/minima distanza di maf, risolvibile focheggiando a mano o con il lv.

Ho trovato in vendita un 80-200 a pompa vecchiotto che costa poco. sono quasi tentato...
al massimo lo rivendo

sto partecipando a un'asta online proprio si un 80-200 a pompa..vediamo come va a finire
per usare su la D7000