è meglio usarlo oppure no?

Se ce l' hai...lo usi...se non ce l' hai...non lo usi...l' ABS è meglio averlo o non averlo??
Cmq...normalmente si usa sempre...si disattiva su tempi cmq molto rapidi e quandoo monti il tutto su cavalletto.

Parere personale: no.
Senza dubbio, è decisamente utile in talune situazioni, dato che ti consente un paio di stop di libertà, e quindi la possibilità di qualche scatto in più a mano libera.
Ma tendo a preferire i non VR che, in genere, hanno migliore qualità ottica e costano qualche dindino in meno.
Ripeto, parere personale da amatore, non da professionista.
Ciao!

da non entusiasta dello stabilizzatore, preferisco l'affidabilità di ottiche senza VR, forte del motto quello che non c'è non si rompe.

Parere personale, andrebbe usato solo in quelle situazioni in cui non si riesce trovare un rimedio diverso dal VR, tenendo a mente che, la stabilizzazione, genera sempre un piccolo degrado nella nitidezza della foto.

ciao

Anch'io fino a qualche tempo fa ero un sostenitore delle ottiche non stabilizzate ma con l'avvento dei nuovi sensori da 24 e 36 mpx lo stabilizzatore è diventato quasi indispensabile per evitare problemi di micromosso e conseguente degrado in nitidezza.I tempi di sicurezza non sono più da intendersi quelli di una volta, siamo oramai su tempi dimezzati.

mi rendo perfettamente conto che la fotografia sta cambiando, prima con l'immissione massiccia di zoom che hanno superato i fissi in tutti i cataloghi dei produttori di obiettivi.
Poi è stata la volta degli autofocus, ed infine lo stabilizzatore.
Per carità, ben vengano queste novità quando sono veramente utili e necessarie, ma per il mio modo di concepire la fotografia, preferisco l'affidabilità di lenti meno complicate dal punto di vista costruttivo, e completata anni fa la triade degli zoom f/2.8, se compro un obiettivo, guardo solo al mondo dei fissi e solo a quelli che rispondono in primis alle caratteristiche che avevano i "vecchi" e mai dimenticati AI/AIS.
Almeno quelli che ho ancora, non hanno mai avuto bisogno dell'assistenza

ciao

Nel 99% dei casi è meglio usarlo, evita il micromosso, chiaro che se scatti a 1/4000s con un 200mm è alquanto inutile ma di certo non è dannoso! Su cavalletto se lo disattivi guadagni qualcosa (pochissimissimo) in nitidezza, ma a mano guadagni nitidezza quando è acceso perché nel 95% degli scatti a mano sei con tempi inferiori o poco superiori ai tempi di sicurezza, il vr permette di non alzare l'iso, fotografi una modella a 200mm in esterna scatti con un tempo di sicurezza per la persona cioè circa 1/125s e non con il tempo di sicurezza della focale, se poi hai una DX con sensore super denso o una FX come la D800 o ancora peggio la D800E il vr è d'obbligo anche rispettando i tempi di sicurezza classici (perché il tempo di sicurezza su una D800E devi moltiplicarlo per almeno 1,5 per andare sul sicuro, il micromosso è li che ti aspetta al varco, a 200mm e 1/200s con una D700 la foto è quasi certamente priva di micromosso senza VR, con una D800E è quasi certamente affetta anche se poco da micromosso, con la D7100 a 200mm il tempo di sicurezza è di almeno 1/320 - 1/400s... con la D80 scattavo a 1/160s a 300mm e mi veniva fermissima una foto su 2 (con scatto ritardato), prova a fare la stessa cosa con la D7100, se te ne viene 1 su 1000 ferma perfettamente a 300mm e 1/160s puoi considerarti MOLTO fortunato!

Il VR non è fondamentale, ma è maledettamente comodo e ti toglie un problema incrementando la tua libertà, è un po' come l'autofocus, anzi, l'af è l'automatismo migliore che sia mai stato inventato, non toglie alcuna possibilità creativa anzi le aumenta e fa in meno tempo lo stesso identico lavoro che faresti tu a mano, dire NO al VR è come dire NO all'AF, non ha molto senso, sono tecnologie che rendono possibili cose altrimenti impossibili, vero è che un monopiede fa lo stesso lavoro del vr ma per quanto poco possa pesare un monopiede o quanto possa essere pratico non peserà mai poco ne sarà pratico quanto un VR, inoltre non si escludono a vicenda, con tele lunghi si usa monopiede + VR per avere nitidezza assoluta e assenza di micromosso anche con le focali estreme e/o in panning!

Io BRAMO l'uscita di un 24-70 f/2.8 VR (magari con stabilizzatore da 4,5 stop stile quello dell'800mm, anche se bastano i "soli" 3,5 stop del 70-200 f/2.8 II), immaginate cosa si potrebbe fare con un ottica del genere, è un po' come il 16-35 VR, sdogana i tempi lenti a mano, se è vero che i soggetti vengono mossi con i tempi troppo lenti è altrettanto vero che potrebbe essere un effetto volutamente ricercato, quindi benvenga il vr anche sulle lenti "corte"!

Il VR non è fondamentale, ma è maledettamente comodo