Ciao a tutti
possiedo il sigma 150-500, anche se ho avuto ancora poche occasioni per usarlo bene. L'ho comprato per vedere se quest'estate riesco a fare un pò di caccia fotografica.
Ho notato che a 500mm di focale e il soggetto è oltre i 50/60 mt, e devo croppare, la qualità non è così entusiasmante, mentre al di sotto lo trovo soddisfacente.
Un mio amico mi ha prestato per qualche scatto il 300 f4, e ho visto che croppando mantiene un buon dettaglio e definizione.
In una valutazione di un prox futuro,le mie domande a chi ha avuto occasione di provare sono:
-La qualità a TA del 300 f4 con tc1.7 è come il 150-500 a TA e 500mm, o è comunque meglio?
-L'autofocus del 300 con tc1.7 peggiora così tanto da preferirgli quello del 150-500?
Ciao e grazie in anticipo

A 50/60 metri mi sembra veramente dura avere una buona qualità nel dettaglio fine con qualunque obiettivo, a meno di giornate spettacolari...

F.

Infatti ho scritto che mi sembrano meglio i crop del 300... non ho detto che gli conti i pori , ho scritto soddisfacenti
ciao

Ciao.
Io non ho capito bene se hai potuto paragonare il crop del 300mm sullo stesso soggetto e distanza di ripresa fatte con il 150-500...
In tal caso quello che dici è interessante, ma dubito che sia questo il senso della tua frase...spiega meglio in quali condizioni verifichi il miglioramento rispetto al Sigma.
Intendo....300mm liscio o moltiplicato....stesso soggetto, uguale distanza....ecc...insomma per comprendere bene quelle che sono le tue prime impressioni.
Sennò così anche io sono del parere che il 300mm anche croppando (nei giusti limiti) sia migliore...ma non sempre.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao
Gp