Possiedo d70,18-70 80/2000 f2,8 60mm,vorrei ampliare il corredo,cosa mi consigliate tra queste tre ottiche?
1) 12-24 f4
2) 18-35 f3,5-4,5
3) 17-55f2,8
Ho letto qualcosa sul forum del 17/55 ma non so prendere una decisione,premetto che faccio foto miste,mi piace un po' di tutto.Grazie ragazzi.

Ciao
12/24 prima di tutto: scopri un mondo nuovo
poi.... gia che ci sei... perche' non opti per un 28-70?
Col 12/24 non avresti sovrapposizioni di focale ed avresti una qualita senza eguali.
Certo... costa un po... ma col tempo.....
Ciao
Fabrizio

12-24, e se non puoi subito il 28-70 allora prenderei, fossi in te, un 24-85 2.8/4 o se le finanze scarseggiano , prenderei un 28-105 Nikon (io l'ho preso causa finanze scarse e mi piace molto di più del 18-70).
Diego

12-24, poi il 28-70 se non esistono problemi economici altrimenti 35/2.

Assolutamente 12-24 (hai una reflex digitale, quindi l'ottica grandangolare d'obbligo è questa... in caso di digitale + pellicola allora avrei suggerito - soldi permettendo - un bel 14 )

Poi mi accodo a Mauro...

Lorenzo

Se pensi di tenere il 18-70, ti consiglierei il 12-24.

Se, invece, pensi di darlo via, ti consiglierei il 17-55.

Buone foto

Fabrizio

Quoto chi mi ha preceduto !!

Prima di tutto il 12-24 per poi cercare di sostituire il 18-70, magari con un 35-70 2.8, (usato ne trovi tantissimi).


ciao


Alberto.

12-24 capoclassifica anche per me. Poi - nel mezzo - ci puoi mettere qual che preferisci.

Il 12-24 è un ottimo obiettivo, però è ristretto come range di focali e dovresti togliere l'obiettivo per avere quelle focali importanti più lunghe di 24mm come 28-35-50, inoltre se non sei abituato, avere tra le mani un obiettivo che ti copre circa 90° di angolo di campo non è facile da utilizzare.
Se fai foto miste allora ti consiglio un 17-55 che poi equivale circa ad un 28-80 su formato 135.

Se fossi in te, Rolly, e se scattassi solo in digitale, prenderei per primo il 12-24, che amplia davvero il corredo.
Poi penserei alle focali centrali (tenendo magari il 18-70 come "tuttofare", se ne senti la necessità). Per questo ci sono molte alternative valide: 28-70/2,8, 35-70/2,8, 24-85/2,8-4, oppure un 35 fisso, un 50 o un 60 Micro. Secondo i tuoi gusti e le tue tasche.

Punto fermo....12-24.....da accostare ad un 35-70/2,8...d'occasione...è un vetro di tutto rispetto....si rivende di solito, quanto lo si acquista,pensando ad un futuro 28-70 f2,8 o un 17-55 f2,8...

Anche 12-24 + 17-35 (wow)+ 60 micro sarebbe un'altra alternativa...più costosa si...ma..

innanzitutto ringrazio a tutti coloro che hanno letto e risposto al mio dubbio e chiedo ancora informazioni tipo,mi fate vedere qualche foto fatte con il 12-24? Grazie-
Ma non mi trovero' pentito poi se non compro il 17-55?

Beh...se puoi spendere soltanto per un ottica...compra con fiducia il 17-55 !! E' un ottimo tuttofare..!! C'è chi lo adora(la maggiorparte dei possessori) e chi lo odia (qualcuno)....Fai te..

questa è la riposta che ho dato su un altra discussione....
il 12-24 è una gran lente....(e non ti elenco i vari pregi) conta pero' che è un grandangolo che ti copre fino ad una focale di 24mm quindi valuta tu il tipo di foto che fai....
resta il re incotrastato nel suo range
volevi qualche esempio?

altro esempio...

interni...

ti ringrazio infinitamente Lucaoms,sto quasi partorendo la mia decisione,li tuo post precedente e l'attuale insieme alle foto mi stanno lucidando un po' il cervello.E' ovvio che prima o poi dovro' averli tutti e due per eliminare definitivamente il 18-70 di serie.Grazie ancora lucaoms.

che ti consiglio di non svendere in quanto nelle uscite leggere e magari monobbiettivo è utilissssimo
ciao

Sono allineato a tutti gli altri, assolutamente 12-24 se hai solo il digitale, poi se vuoi cambiare il 18-70 passi al 28-70 2.8.

Se vuoi vedere altre foto con il 12-24 guarda il mio life sulla Camargue.
Tutte le foto paesaggistiche sono fatte con quella lente.

Ciao e buon acquisto

Grazie anche a te Fabrizio,sono ancora combattuto tra uno e l'altro.Rileggiendo il post di lucaoms quando indica la percentuale di tipologia di foto che faccio sono più tentato a prendere il 17-55 ma poi se provo il 12-24 e scopro un mondo nuovo,una dimensione diversa,aimè mi mangio le mani.Come detto all'inizio,io faccio un po di tutto.

Fabrizio,ho visto il tuo sito,mi dici i castelli e i paesaggi li hai fatti tutti con il 12-24? Grazie ciao.

ciao...
secondo me sono il 12-24 e il 17-55 sono due obiettivi da avere entrambi, oppure al posto del 17-55 puoi prendere il 28-70...
c'è chi preferisce l'uno e chi l'altro, è molto personale come scelta...
come primo obiettivo ti consiglio anche io il 12-24, poi con il tempo potrai scegliere un altro zoom come quelli che ti ho scritto sopra...
ciao
simone cesana

Potremmo scoprire un altro dato importante da come utilizzi il 18-70. Quante foto fai a 18mm, quante ne fai a 24 e quante ne fai a 50mm?? Inoltre, quando inquadri, i 18mm dell'obiettivo del kit ti bastano, oppure vorresti avere molte cose in più da mettere nell'inquadratura??

12-24 sicuramente: è l'unico grandangolare serio per le digitali e ti aprirà un mondo completamente nuovo; dopo averlo montato sarà difficile smontarlo dal corpo

arigrazie ragazzi,faccio qualche minuto di pausa e rifletto bene a quanto tutti voi mi avete detto.Ho telefonato al mio rivenditore/amico,stasera li provo per benino tutti e due e poi decido.

Ottima decisione, alla fine della fiera solo tu sai cosa ti serve di più.

Vai sicuramente prima con il 12-24DX. Poi, avendo il 60mm, potrebbe bastarti un 35f2 e risparmieresti un bel po' di soldini

Ciao

80/2000 f2.8?!?!??!?!?


lo voglio anch'ioooooooooooo



scusate non ho resistito!

Mah

Comunque, io sono sicuro che per quello che descritto nel primo post, sceglierà sicuramente il grande 17-55 DX

anch'io sceglierei il 12-24. Tant'è che l'ho scelto
prima utilizzavo in digitale il 17-35 soffrendo un po sulla focale grandangolare, così dope lunghe riflessioni (e risparmi) ho preso il 12-24. Un'ottica fantastica per i miei gusti. Adesso però la mia D200 non vuole più distaccarsene e non vorrei doverne prendere un'altro per la D100

ragazzi indovinate un po cosa ho comprato??
il mitico 12-24,purtroppo il tempo qui fa c....,quindi approfitterò della prima giornata di sole pe un'ottima foto da postarvi.Grazie a tutti coloro che hanno avuto la pazienza di darmi consigli.

complimenti per l'acquisto...
gli hai provati entrambi?
quali sono stati i motivi che l'hanno fatto prevalere rispetto al 17-55?
ciao
simone cesana

ho optato più per il 12-24 perchè con il mio 18/70 non riesco a fare numeri come il 12-24.Ho rimandato l'acquisto del 17-55 a un pochino più avanti,conoscendomi bene prima di giugno è mio.

Federix, mano male che non hai scommesso

Si scherza, ovviamente

Tanti cari auguri!!! Quell'ottica è uno spettacolo!! Goditela...e mostraci qualche grande scatto!!

come decadono alle volte le sicurezze...
naturalmente scherzo..


hai fatto molto bene, usalo prova e sperimenta...vedrai che cambierai l'idea del grandangolo...
ora non ci resta che vedere qualche scatto.
ciao

Dopo il 12-24 (scelta perfetta per il Dx), la quadratura del cerchio è il 28-70..

Se all'inizio dice che vuol fare foto miste io pensavo che avesse optato per il 17-55 che è più versatile
Comunque, come al solito abbiamo capito che noi possiamo dire tante cose sui vari obiettivi, ma la scelta finale è sempre personale

Castelli si paesaggi no almeno a memoria .

Ciao

Intanto che ci pensi...

Sicuramente hai ragione,la scelta sta solo al singolo soggetto,ma ti assicuro,almeno per me,che il consiglio del forum è molto importante.
P.S. penso che non arriverò a fine mese senza il 17-55

Nel frattempo, ti segnalo questo portfolio il cui autore alterna il 12-24 e il 17-55 (oltre al 24-120) aggiungendo una foto al giorno...

QUI

Ciao

mi potreste specificare un po' meglio l'uso che na fate del 12-24 e del 17-55?

e speriamo lo sia sempre di piu...
questa è la prassi migliore: chiedo, valuto penso e IO che compro decido..
ciao

Ragazzi lo sapevo che non resistevo a lungo.Oggi mi sono comprato anche il 17-55.Quindi due giorni fa il 12-24 e oggi ho completatola mia attrezzatura.
Ho speso troppo,incoragiatemi dai.

Sono due obbiettivi nati per soddisfare esigenze diverse. Il 17-55 è stato ideato per soddisfare l'esigenze del foto-giornalismo, un 28-70 per il digitale, eccellente già da TA con qualità dell'immagine in leggero miglioramento fino a f8. Il 12-24 è il grandangolare Nikon per il mondo digitale. Non eccezionale a TA ma migliora fino a dare il meglio di se da 5.6 in poi pareggiando la qualità del 17-55 a partire da f8.
L'accoppiata 12-24 e 17-55 ti permette di coprire molte situazioni. Non badare troppo al discorso sovrapposizione di focali: se al 17-55 venisse proposto l'abbinamento al 14mm fisso, nessuno avrebbe da ridire mentre un 14mm che all'occorrenza diventasse un 12 o un 24 dovrebbe far storcere il naso? Il 17-55 svolgerebbe il ruolo di obbiettivo "centrale" del corredo con la possibilità, avendo anche il 12-24 in borsa, di coprire focali grandangolari più spinte. Dipende poi molto dalle "previsioni" dei soggetti da riprendere. Potresti prevedere di utilizzare principalmente il 12-24 (es. escursioni in montagna) ed allora un 35 o un 50 o un 60 potrebbero sostituire il 17-55. Potresti prevedere di dover utilizzare focali medie con escursioni grandangolari moderate (penso ad esempio a cerimonie) ed allora basterà il 17-55 (25-82 dell'era analogica) cui si abbinerà eventualmente un tele (es. un 85 o il 70/80-200). Ma le possibilità sono svariate.
Quello che mi preme sottolineare, comunque, è che l'accoppiata non è assolutamente incompatibile come non lo è/era il 17-35/28-70 nell'analogico rispetto alla quale, anzi, presenta un range di focali leggermente più ampio.

Ciao

Appena postato il precedente intervento che avevo lasciato in sospeso, ho visto la novità! Speso troppo? Tanto, come hai detto tu, prima o poi l'avresti preso e allora meglio prima Complimenti!

Ti ringrazio di entrambe le risposte e dell'incoraggiamento!!

Anch'io quando acquistai il 17-55 lo feci in abbinamento al 70-200 e so cosa si prova ad effettuare quel "click" di conferma di un ordine cosi pesante... Ma anch'io ragionai nello stesso modo: tanto prima o poi li avrei acquistati ed era inutile continuare a macinarmi..
Dimenticavo, il 17-55 lo userai anche per i ritratti. E' un'ottica contrastata, è vero, ma chi ti impedisce con NC di ridurre il contrasto sapendo che nessuna "informazione" verrà persa

Andrea f5.6



Roberta f2.8

su con la vita Rolly!!! e dacci dentro con i nuovi obiettivi!!! ciao max16vj