Ciao :)

domanda: Come radrizzare le immagini scattate con l'8mm Fisheye?

C'e' qualche programma apposito?

.... scattando con una lente che non sia fish , semplice ! Altrimenti , cosa usi il fish a fare ?

In effetti...

F.

Ciao, ci sono diversi programmi sul web, io personalmente ho provato a fare il "de fish" con la versione di prova di PT Lens, i risultati non sono ottimi, visto che le parti esterne risulteranno stirate, e dovrai croppare la foto un bel pò togliendo parti di immagine sia in verticale che in orizzontale.
Ti posto un esempio:

Fish

De fish

Andrea.

puoi provare a vedere se in questo articolo c'è qualcosa di utile http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm#

lo so che e' banale.. ma a volte mentre elabori le foto ti accorgi che "quel paesaggio" sarebbe molto piu' guardabile se fosse stato scattato con un 12mm o piu'...

Ma allora serve un 12mm o più.......
Un fisheye difficilmente riesce a sostituire un grandangolare rettilineare. Anzi, secondo me, è da considerarsi un complemento di quest'ultimo.

Saluti
Roberto

Esatto...

F.

Concordo anche io con tutti voi.

Ma cosa esiste di così grandangolare fisso dal costo inferiore a quello di un'automobile?

un conto è croppare perchè bastano 12mm al posto di 8mm..un conto è correggere la distorsione del fisheye per volere quella di un vetro normale; la distorsione è tale da stirare i dati catturati perdendo definizione e dettaglio; ha senso se non si hanno altri vetri a disposizione ma di solito è il fish che accompagna un grandangolare non viceversa

Andrea

Il fisheye fa una proiezione sferica (ok sarebbe proiezione fisheye per i puristi) e tu la vuoi convertire in altra proiezione.

E' un problema antico, tipico della mappatura della terra (sferica, o meglio, geoide) su carte geografiche piane.

Hugin fa egregiamente questo lavoro e ti permette di scegliere in diverse proiezioni. Per esempio, potrebbe aver senso a seconda della foto, proiettare su un cilindro, o fare la mercatore, oppure fare la proiezione Panini (dal nome del pittore) per realta' architettoniche.

Io la trovo una operazione sensata, e in certi casi, e' forse l'unica cosa che si puo fare quando si ha necessita' di grandangolari estremi con singolo scatto.

Salve e Buongiorno!! Mi aggancio alla discussione perche anche io sarei interessato ad un Buon Plug-in di De-Fish....

Seguendo la discussione ho provato HEMI e devo dire la verita Ottimo!! Solo che e a pagamento qualcuno conosce qualcosa di simile Gratis???

Il motivo per cui lo cerco??? E non ho preso un obbiettivo regolare??? Uso uno Zenitar 16mm per realizzare dei Virtual Tour.... Solo che a volte mi chiedono anche qualche scatto dell'ambiente e prendere un obbiettivo da 400-500€ come minimo, solo per un paio di scatti al mese si e no..... Mi sembra un po troppo!!!
Ecco forse perche qualcuno cerca questi tipi di software....

Attendo qualche notizia nel tanto Grazie 1000.....

Hai letto il mio intervento. Ho detto HUGIN ed e' gratis.

appunto, Lutz mi sembri un buon conoscitore di Hugin, ti andrebbe di spiegare come si fa a ri proiettare l'immagine da fisheye a Panini? ho provato ma senza grandi risultati...

se poi conosci dei tutorial in italiano su Hugin, tipo sul focus stacking (lo fa o sbaglio?) sarebbe interessante, potresti scrivere una guida da mettere in evidenza

Ciao!! Si ho letto e provato HUGIN, ma almeno per cio che ho visto dai risultati non ha nulla che fare con HEMI DEFISH....

I risultati di quest'ultimo sono di gran lunga superiori!! Ecco la mia domanda.....

sono curioso lo proverò fotografando la via lattea con 10,5mm

Vi posto un esempio di questo plug-in

ORIGINALE

DOPO

Era molto meglio l'originale

F.

Dipende a cosa serve!! Se devi rendere l'idea del posto forse e meglio quella lineare!!

Beh oddio, se devi rendere l'idea del posto forse un ultragrandangolo spinto non è comunque la scelta migliore, salvo forse optare per un decentrabile tipo il 17 Canon...

F.