Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Carlo Martini
Buon giorno a tutti,
dopo essermi letto tutte le discussioni riguardanti la lente in oggetto mi restano solo alcuni dubbi:
è utilizzabile con i moltiplicatori 1.7 e 2.0 ? ( sul catalogo uff nikon non li annovera tra gli accessori )

Inoltre, qualcuno conosce un sito dove si possano trovare delle valutazioni dell'usato per riferimento?

ne ho trovato uno del 98 a 450 euro, vi sembra un buon prezzo?
ha il trattameto di tropicalizzazione?

e ancora, se doveste dire quanto rende in più rispetto al sigma 70/300 apo in mio possesso che valore mettereste?

esempio: 1.5 2.0 ...... 10.0 ?

grazie a tutti e ciao,
Carlo
Franz
Se ti riferisci al "bighiera" 80-200 allora è abbinabile ai moltiplicatori TC201 e TC14B della Nikon: con questi però perdi l'af e gli automatismi visto che sono stati progettati per le ottiche AI.
Altrimenti puoi puntare sui Kenko o sui Sigma con in quali invece perdi solo in termini di qualità (cmq inevitabile utilizzando tali accessori).

Buona scelta

Lorenzo
giannizadra
1) Il prezzo, se è in buone condizioni, mi sembra favorevole;
2) non è compatibile coi TCE;
3) i voti non hanno senso, ma la differenza qualitativa col 70-300 Sigma è notevolissima. Tutta un'altra cosa. wink.gif
Carlo Martini
vi ringrazio per le risposte, effettivamente era più una curiosità quella dei moltiplicatori, in quanto come dice bene franz la qualità se ne va a quel paese...
comunque mi confermate che non ci sono molt. nikon che permettano di mantenere gli automatismi e l'af con il bighiera....

mi sorge adesso una domanda forse stupida....
non avendo il motore incorporato, mi fa consumare più batteria?

e ancora secondo voi quale prova posso fare per valutare che sia integro, tenuto conto che avrò poco tempo a disposizione ed il solo monitor della d70?

insisto ancora su un altro punto che non mi è chiaro, ha il trattamento di tropicalizzazione?

grazie ancora e ciao, Carlo
emanueleber
Ciao,

ho l'80-200 bighiera da un pò..
Per la questione dei moltiplicatori ti hanno già ben risposto.

QUOTE(Carlo Martini @ Apr 6 2006, 09:13 AM)
e ancora, se doveste dire quanto rende in più rispetto al sigma 70/300 apo in mio possesso che valore mettereste?
*


prima avevo il nikon 70-300 ed: differenze di "resa" (per quel che vale un termine così generico)? .. 'na cifra!!


QUOTE(Carlo Martini @ Apr 7 2006, 12:22 PM)
mi sorge adesso una domanda forse stupida....
non avendo il motore incorporato, mi fa consumare più batteria?
*


dipende, più batteria rispetto a cosa.. al sigma 70-300? Si, il peso delle lenti da muovere è ben diverso, il motore dell' AF deve dare più spunto.


QUOTE(Carlo Martini @ Apr 7 2006, 12:22 PM)
insisto ancora su un altro punto che non mi è chiaro, ha il trattamento di tropicalizzazione?

grazie ancora e ciao, Carlo
*



no,- non è tropicalizzato.
flavio06
QUOTE(Carlo Martini @ Apr 7 2006, 12:22 PM)
1) mi sorge adesso una domanda forse stupida....
non avendo il motore incorporato, mi fa consumare più batteria?

2) e ancora secondo voi quale prova posso fare per valutare che sia integro, tenuto conto che avrò poco tempo a  disposizione ed il solo monitor della d70?


3) insisto ancora su un altro punto che non mi è chiaro, ha il trattamento di tropicalizzazione?

grazie ancora e ciao, Carlo
*



1) ...il motore dell'Afs consuma comuque la batteria della fotocamera!! smile.gif

2) ..col solo monitor è un pò difficile..verifica la fluidita delle ghiere, del diaframma, se ci sono segni di usura o colpi, lo stato delle lenti, se ci sono muffe ecc

3)..non credo sia tropicalizzato

ciao
Carlo Martini
Grazie per le delucidazioni ulteriori...
domani vado a vederlo...
dimenticavo...non è nital...
dice he 'ha comprato da "fotoamatore"...un circuito di venditadi qualche anno fa...

se qualcuno vuole aggiungere qualcosa parli adesso o taccia per sempre...
tongue.gif

domattina do ancora un'occhiata..
ciao, Carlo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.