Mi servirebbe per coprire il buco tra 18-55 e 70-300

E' un buon obiettivo, o mi conviene aspettare e comprare qualcosa d'altro?

Qualcuno di voi l'ha provato?

Questo?
Io l'ho avuto e penso molti altri utenti del Forum, è la lente del kit di diverse reflex analogiche.
Se non ce l'hai e vuoi un consiglio spassionato... non comprarlo e tieniti il "buco di focali" nell'attesa di altro.

Copri già un buon range, ora per i prossimi acquisti punta sulla qualità

pienamente d'accordo..caso mai vendi il 70-300 e fatti il 55-200 Dx con motore Af-s, lenti Ed e specifico per il digitale
ciao

Esattamente.

Paolo

Il 28-100 è il peggior vetro mai costruito da Nikon purtroppo.
Ora ti faccio io una domanda: quale buco?

Il problema è che molte volte mi serve partire dal normale per spingermi al medio tele , e il 55 è troppo poco, quindi sono costretto al cambio di ottica


Per obiettivo di qualità intendete un obiettivo tipo il 50 mm 1,8?

..forse allora potesti prenderti, magari usato, un 24-120 vr.
Andresti, sul digitale, dal 35 al 180...con una qualità buona
ciao
flavio

non era il 28-80?

Credo che il 28-80 sia addirittura eglio del 28-100.

Facciamo così qual'è il tuo budget di spesa potremo aiutarti meglio.


Paolo

Non molto per la verità 200 euro di budget


Anche se non mi coprirebbe il buco i 50 mm 1,8 D sarebbe un obiettivo di qualità per la mia D50?

Il 50mm è un obiettivo di qualità non solo per la D50.

Il problema qui è che poco fa hai detto che spesso parti dalla normale per arrivare al medio tele e sei spesso costretto a cambiare obiettivo.

Il 50mm nè ti coprirebbe il buco di cui parli nè ti eviterebbe il cambio di obiettivo...

Se il tuo budget è questo tieni gli obbiettivi che hai.
Quando hai raccimolato quei 200-250 euro in più cambia il 18-55 e prendi il 24-120VR usati se ne trovano parecchi avresti già un buon incremento qualitativo senza spendere una follia.

Paolo

..forse più che al 50, punterei al 35/2 usato..ce la dovresti fare con quel budget!
ciao

Parlavo di 50 mm per capire se un obiettivo da 180 euro poteva essere di qualità.
Lo so che non mi copre il buco. Avrei bisogno di uno zoom, ma che prezzi, ragazzi!

Con circa 200 euro potresti prendere usato il valido 18-70 DX oppure il 28-105. Il 50 f1,8 nuovo costa anche meno ma non risolverebbe il tuo problema.

Qualunque "buco" di focali (anche il tuo che..non c'è) è preferibile al 28-100.. .
Il 50 non ti eviterà di fare qualche passo avanti/indietro, ma ti copre la mancanza di un'ottica luminosa, e può farti vedere cosa puoi ottenere dalla tua Nikon con un vetro di qualità.

Vetro ? ... e dove sta il vetro ?

Così, al posto di un "buco" più che altro psicologico, ti troveresti direttamente in un "abisso orrido, immenso" (G.Leopardi)

Quandoque bonus dormitat Homerus....

In alternativa prova a cercare un usato di questo vero obiettivo: AF-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 D.
Questo forse è più adatto a risolvere il tuo problemino ... ma non ne sono certo.

nonnoGG
Quousque tandem, Catilina, abutere patientia mea ...

Nota del moderatore: messaggio cancellato, essendo vietato l'utilizzo del forum per compravendite di materiale fotografico.
Leggere il regolamento, please.

Prendi il 28-105 è un'ottica favolosa lascia stare il 28-100g.A presto facci sapere!