Sarei interessato a conoscere esperienze fatte e opinioni sulla qualita' ottica degli obiettivi sopra citati.
Saluti, Iux.

Io li ho usati (poco) su pellicola trovandoli ottimi entrambi, ma sono passati tanti anni. Ovviamente il f/3.5 è decisamente meno maneggevole, anche se è ancora utilizzabile a mano libera (a differenza del successivo 2.8). Il f/5.6 invece è davvero compatto e comodamente trasportabile anche in una borsa normale.
Mi risulta che godano tuttora di ottima fama entrambi, ovviamente nei casi in cui si possa fare a meno dell'AF

F.

I supertele ED sono otticamente perfetti per natura a lunghe distanze da trent'anni! In pratica si sono avuti miglioramenti solo nel trattamento MC e molto limitati. Andrei sul 3.5, però. Non considero tele sotto f/4 eccetto che per macro e paesaggi.

A presto

Elio

A questo punto mi chiedo se il 300 mm afs f 4 duplicato con il tc 14, possa reggere il confronto nitidezza, con i due 400 mm di cui stiamo parlando.
Voi cosa ne pensate?

Iux

Contro il 5.6 potrebbe, non contro il 3.5. Il macrocontrasto di 300 x 1.4 è sempre un po' inferiore, anche se c'è il PP.

A presto

Elio