ho acquistato da poco una nikon D. 3200 in kit con l'obbiettivo nikkor 18-105 sto pensando di acquistare l'obbiettivo nikkor 18-200 secondo voi è una decisione saggia? o è un acquisto inutile?

In se il 18-200 Nikkor e' il migliore in quel range di focale.

Gli obbiettivi dalle escursioni focali cosi' estreme sono sempre un compromesso ma il Nikkor sembra comportarsi molto bene e da quaanto ne so tra il 18-105 e lui non ci sono differenze macroscopiche.

Diciamo che comunque l'escursione focale del tuo obbiettivo non e' risicata per cui si puo' gia' considerare un "tuttofare".

Io ti consiglierei di abbinare al tuo un 70-300 VR in modo da avere un'escursione focale molto piu' estesa, pero' se a te non va giu' l'idea di avere due ottiche da intercambiare al bisogno e hai necessita' di salire oltre i 105 della tua ottica l'idea del 18-200 puo' essere la soluzione.

In ogni caso a me sembra abbia un costo decisamente elevato quindi ti consiglierei di cercarlo usato e magari nella prima versione che costa certamente meno anche da usato tanto la differenza e solo nel fatto che la seconda serie ha il tasto per bloccare lo zoom quando e' in posizione di riposo, otticamente e come stabilizzatore sono identici.

quoto in toto!ho un glorioso 18-70 e un 55-200 e vari motivi mi hanno fatto desistere da un dubbio che era uguale al tuo:
Pensionare i due suddetti e prenderne uno ma devi pesare due cose:
1) nuovo sta sui 700 ed è follia allo stato puro (almeno il prezzo in noto rivenditore amazzonico è quello);
2) la resa è buona ma comunque inferiore a due ottiche distinte che coprono insieme quella focale;
3)Prima di spalare dello sterco addosso al sottoscritto ho avuto in prova un 18-300 per qualche mese e non mi ha proprio convinto!

Concludo:
Resta con due ottiche e se proprio vuoi un tele il 70-300 è un buon compromesso.

al posto del 18 200, prenderei un 70 300 mm VR, costa meno e con quello che risparmieresti, prendi anche un fisso a tua scelta tra il 35 mm f/1.8 oppure un 50 mm sempre f/1.8.
almeno metti a corredo una lente luminosa che occupa poco spazio e viene utile quando fotografi in luce scarsa.

ciao

Ciao,
sottoscrivo in pieno. Io ho il 18-200 VR II, sono contento di questo obiettivo, ma ho constatato che, per quanto mi riguarda, il 95% delle foto che faccio (generalmente foto di viaggio e manifestazioni locali) le faccio con una focale inferiore a 105.
Io avevo il 18-55 del kit e lo trovavo limitato, se avessi avuto il 18-105 non l'avrei cambiato, ma avrei abbinato la combinazione suggerita da Cesare44.
Ciao!

vado controcorrente e ti consiglio il 18/200...

lo ho dal 2008 e ci ho fatto parecchie migliaia di scatti in tante situazioni compreso qualche matrimonio (si lo so sono un folle..ma tanto era il secondo anche se poi alla fine......)

per me 18/105 18/135 se non per una questione di costo iniziale non sono paragonabili come "plasticità" d'utilizzo..

quando viaggio per piacere vuoi per casini all'imbarco con zaino pesante (non è il massimo portarsi dietro più di 15Kg di zaino in vacanza) parto solo con D300 e 18/200...e direi che come compattona fa il suo sporco lavoro...e bene...

il 70/300VR è molto buono fa davvero un ottimo lavoro....ma c'è la seccatura di doverlo cambiare e in viaggio se evito è meglio...ai medi diaframmi e per quasi tutto il range focale non se la cava davvero niente male...poi è ovvio che vorrei sempre il mio trolley con i 3 corpi macchina con la triade e magari uno sherpa che me lo porta da una parte all'altra...

ciao
Davide