ciao a tutti! è da un pò di tempo che mi è venuta l'idea di sostituire il mio nikon 18-105.
ho una Nikon D7000
un nikon 50mm 1.8
un tamron 70-300 usd
un nikon sb-700
e il mio nikon 18-105
il 18-105 è l'obiettivo tutto fare diciamo solo che vorrei un obiettivo con una qualità e una nitidezza superiore. Avere un 18 mi è molto comodo per i paesaggi e dopo aver dato un occhio alle mie foto posso dire che oltre gli 85 mm con questo obiettivo non scatto quasi mai.
ultimamente uso il 50mm per le foto "normali" dove ho trovato una nitidezza pazzesca se confrontata con il 18-105
La mia domanda è quale può essere una valida alternativa ? vorrei trovare un buon compromesso tra nitidezza e possibili focali
come marche direi nikon e tamron (con la quale mi trovo veramente bene!)
grazie anticipatamente per i vostri preziosi consigli
Sostituire il 18-105 per la sua ulilità non è facile, è verò che è buio, ma ha un ampio range di utilizzo...
per cui...
il 18-50 f2.8 e similari di marca Nikon/Tamron/Sigma sono un bel passo avanti in fatto di qualità e luminosità dell'ottica, ma devi lasciare quei 55mm sul tele che non rendono queste ottiche flessibili agli usi che fai col 18-105
il 16-85 Nikon è cmq un'ottica buia, costruita meglio del 18-105, ma sempre buia e costa tantissimo per le performance che da, guadagneresti un pò di grandangolo ma perderesti in tele e tanti soldi per avere dei risultati che difficilmente apprezzerai come migliori rispetto al 18-105...
il futuro 18-140 lo scarterei pure, sembra abbia una costruzione simile al 18-105 con attacco in alluminio, ma è sempre un obbiettivo da KIT con tutti i limiti ottici di un ampio zoom....
il 17-70 Sigma f2.8-f4 della serie contemporary (che io possiedo), non è diaframmo fisso ma è pur sempre più luminoso del 18-105, ha un ottimo stabilizzatore fino a 4 stop, è più flessibile nell'uso dei vari 17-50 avendo quel 20mm in più se ti servono (il tuo tele parte da 70...) Io ne sono soddisfatto e lo sto consigliando a molti amici che lo han preso dopo aver provato il mio, la costruzione è fatta veramente bene e non ha niente a che fare coi Sigma del vecchio corso.
Prezzi... direi che rimangono papabili 18-50 f2.8 e 17-70 Sigma... per i primi penso che si sta sui 500 euro della Tamron, lo stesso se non qualcosa in meno per il Sigma.
Se opterai per ottiche FX ci sono i 24-70 f2.8 che non lo regalano nemmeno da usato, ottima lente, ma poi dovrai attrezzarti per il grandangolo dato che 24 su FF corrisponde a circa 36mm... il 24-70 usato lo si trova a circa 1000 euro.
Ciao
PS ho sostituito il mio 18-105 col Sigma 17-70 e la fotocamera è cambiata come se avessi cambiato il sensore... ovviamente in meglio!
per cui...
il 18-50 f2.8 e similari di marca Nikon/Tamron/Sigma sono un bel passo avanti in fatto di qualità e luminosità dell'ottica, ma devi lasciare quei 55mm sul tele che non rendono queste ottiche flessibili agli usi che fai col 18-105
il 16-85 Nikon è cmq un'ottica buia, costruita meglio del 18-105, ma sempre buia e costa tantissimo per le performance che da, guadagneresti un pò di grandangolo ma perderesti in tele e tanti soldi per avere dei risultati che difficilmente apprezzerai come migliori rispetto al 18-105...
il futuro 18-140 lo scarterei pure, sembra abbia una costruzione simile al 18-105 con attacco in alluminio, ma è sempre un obbiettivo da KIT con tutti i limiti ottici di un ampio zoom....
il 17-70 Sigma f2.8-f4 della serie contemporary (che io possiedo), non è diaframmo fisso ma è pur sempre più luminoso del 18-105, ha un ottimo stabilizzatore fino a 4 stop, è più flessibile nell'uso dei vari 17-50 avendo quel 20mm in più se ti servono (il tuo tele parte da 70...) Io ne sono soddisfatto e lo sto consigliando a molti amici che lo han preso dopo aver provato il mio, la costruzione è fatta veramente bene e non ha niente a che fare coi Sigma del vecchio corso.
Prezzi... direi che rimangono papabili 18-50 f2.8 e 17-70 Sigma... per i primi penso che si sta sui 500 euro della Tamron, lo stesso se non qualcosa in meno per il Sigma.
Se opterai per ottiche FX ci sono i 24-70 f2.8 che non lo regalano nemmeno da usato, ottima lente, ma poi dovrai attrezzarti per il grandangolo dato che 24 su FF corrisponde a circa 36mm... il 24-70 usato lo si trova a circa 1000 euro.
Ciao
PS ho sostituito il mio 18-105 col Sigma 17-70 e la fotocamera è cambiata come se avessi cambiato il sensore... ovviamente in meglio!
budget ?
se sei disposto a spendere il 17-55 f2.8, è lo zoom dx di qualità; sopra i 1000 euro; usato un po di meno;
se vuoi spendere meno, c'è il tamron 17-50 ; versione stabilizzata e non; se ne parla molto bene; intorn ai 300/350 euro nuovo
se sei disposto a spendere il 17-55 f2.8, è lo zoom dx di qualità; sopra i 1000 euro; usato un po di meno;
se vuoi spendere meno, c'è il tamron 17-50 ; versione stabilizzata e non; se ne parla molto bene; intorn ai 300/350 euro nuovo
QUOTE(gp1985 @ Sep 4 2013, 06:05 PM) 
ciao a tutti! è da un pò di tempo che mi è venuta l'idea di sostituire il mio nikon 18-105.
ho una Nikon D7000
un nikon 50mm 1.8
un tamron 70-300 usd
un nikon sb-700
e il mio nikon 18-105
il 18-105 è l'obiettivo tutto fare diciamo solo che vorrei un obiettivo con una qualità e una nitidezza superiore. Avere un 18 mi è molto comodo per i paesaggi e dopo aver dato un occhio alle mie foto posso dire che oltre gli 85 mm con questo obiettivo non scatto quasi mai.
ultimamente uso il 50mm per le foto "normali" dove ho trovato una nitidezza pazzesca se confrontata con il 18-105
La mia domanda è quale può essere una valida alternativa ? vorrei trovare un buon compromesso tra nitidezza e possibili focali
come marche direi nikon e tamron (con la quale mi trovo veramente bene!)
grazie anticipatamente per i vostri preziosi consigli
ho una Nikon D7000
un nikon 50mm 1.8
un tamron 70-300 usd
un nikon sb-700
e il mio nikon 18-105
il 18-105 è l'obiettivo tutto fare diciamo solo che vorrei un obiettivo con una qualità e una nitidezza superiore. Avere un 18 mi è molto comodo per i paesaggi e dopo aver dato un occhio alle mie foto posso dire che oltre gli 85 mm con questo obiettivo non scatto quasi mai.
ultimamente uso il 50mm per le foto "normali" dove ho trovato una nitidezza pazzesca se confrontata con il 18-105
La mia domanda è quale può essere una valida alternativa ? vorrei trovare un buon compromesso tra nitidezza e possibili focali
come marche direi nikon e tamron (con la quale mi trovo veramente bene!)
grazie anticipatamente per i vostri preziosi consigli
Ciao,sarebbe utile sapere il budget a disposizione,caso questo non sia un problema la risposta è facile Nikko 17-55 e basta
Caso abbia il budget ridotto come me,su la D7000 ho sostituito il 18-105 con il Tamron 17-50,non'e come mi aspettavo ma cmq un come nitidezza e migliore del 18-105
Un saluto
Anderson
da quanto ho letto non è semplice sostituire il 18-105 ..... se avesse una qualità leggermente superiore e fosse un po piu luminoso sarebbe il giusto obiettivo tuttofare!
io avevo preso in considerazione il 17-50 tamron che si trova a 300 euro nuovo non stabilizzato ho letto parecchie recensioni positive ma ho paura che sia un po corto!
il mio budget diciamo dai 300 ai 500 euro se devo spendere di più deve valerne proprio la pena!
il TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 è un po più lungo è 2.8 ma 28mm sono troppi secondo me!
il 17-70 Sigma f2.8-f4 non lo conosco e non mi è mai capitato sotto mano ma come ottica a pelle non mi dispiace anzi i 17 sono ottimi fino ai 70 devo informarmi un pò di più su questa ottica. L'unica cosa che mi lascia perplesso è sigma ne ho provati un paio non è che mi avessero molto colpito anzi.... (preferivo tamron per via della garanzia 5 anni anche con acquisto con fattura).
io avevo preso in considerazione il 17-50 tamron che si trova a 300 euro nuovo non stabilizzato ho letto parecchie recensioni positive ma ho paura che sia un po corto!
il mio budget diciamo dai 300 ai 500 euro se devo spendere di più deve valerne proprio la pena!
il TAMRON SP AF 28-75mm F/2,8 è un po più lungo è 2.8 ma 28mm sono troppi secondo me!
il 17-70 Sigma f2.8-f4 non lo conosco e non mi è mai capitato sotto mano ma come ottica a pelle non mi dispiace anzi i 17 sono ottimi fino ai 70 devo informarmi un pò di più su questa ottica. L'unica cosa che mi lascia perplesso è sigma ne ho provati un paio non è che mi avessero molto colpito anzi.... (preferivo tamron per via della garanzia 5 anni anche con acquisto con fattura).
QUOTE(gp1985 @ Sep 4 2013, 06:44 PM)
il 17-70 Sigma f2.8-f4 non lo conosco e non mi è mai capitato sotto mano ma come ottica a pelle non mi dispiace anzi i 17 sono ottimi fino ai 70 devo informarmi un pò di più su questa ottica. L'unica cosa che mi lascia perplesso è sigma ne ho provati un paio non è che mi avessero molto colpito anzi.... (preferivo tamron per via della garanzia 5 anni anche con acquisto con fattura).
Io con questo obbiettivo sono riuscito a fare questa (è anche macro)
http://www.flickr.com/photos/59197289@N07/...in/photostream/
un amico che passa a ff mi ha proposto il suo nikon 17-55 f2.8 (in perfetto stato) ..... obiettivo da quanto ho letto eccezionale dovrebbe farmelo provare settimana prossima ... l'unica cosa che son fuori budget piu di 800€ la mia domanda è
ma ne vale la pena?
avrei nitidezza e qualità come il 50mm 1.8?
ma ne vale la pena?
avrei nitidezza e qualità come il 50mm 1.8?
QUOTE(gp1985 @ Sep 4 2013, 06:05 PM)
ciao a tutti! è da un pò di tempo che mi è venuta l'idea di sostituire il mio nikon 18-105.
ho una Nikon D7000
un nikon 50mm 1.8
un tamron 70-300 usd
un nikon sb-700
e il mio nikon 18-105
il 18-105 è l'obiettivo tutto fare diciamo solo che vorrei un obiettivo con una qualità e una nitidezza superiore. Avere un 18 mi è molto comodo per i paesaggi e dopo aver dato un occhio alle mie foto posso dire che oltre gli 85 mm con questo obiettivo non scatto quasi mai.
ultimamente uso il 50mm per le foto "normali" dove ho trovato una nitidezza pazzesca se confrontata con il 18-105
La mia domanda è quale può essere una valida alternativa ? vorrei trovare un buon compromesso tra nitidezza e possibili focali
come marche direi nikon e tamron (con la quale mi trovo veramente bene!)
grazie anticipatamente per i vostri preziosi consigli
ho una Nikon D7000
un nikon 50mm 1.8
un tamron 70-300 usd
un nikon sb-700
e il mio nikon 18-105
il 18-105 è l'obiettivo tutto fare diciamo solo che vorrei un obiettivo con una qualità e una nitidezza superiore. Avere un 18 mi è molto comodo per i paesaggi e dopo aver dato un occhio alle mie foto posso dire che oltre gli 85 mm con questo obiettivo non scatto quasi mai.
ultimamente uso il 50mm per le foto "normali" dove ho trovato una nitidezza pazzesca se confrontata con il 18-105
La mia domanda è quale può essere una valida alternativa ? vorrei trovare un buon compromesso tra nitidezza e possibili focali
come marche direi nikon e tamron (con la quale mi trovo veramente bene!)
grazie anticipatamente per i vostri preziosi consigli
fai una piccola prova prima di sostituire il 18-105,attiva la taratura af e mettila a -7,ho il 16-85/18-105/T17-50 e il cinquantino,quest'ultimo è più nitido ma la differenza non è pazzesca rispetto ai due Nikon tarati.
QUOTE(gp1985 @ Sep 5 2013, 06:11 PM)
un amico che passa a ff mi ha proposto il suo nikon 17-55 f2.8 (in perfetto stato) ..... obiettivo da quanto ho letto eccezionale dovrebbe farmelo provare settimana prossima ... l'unica cosa che son fuori budget piu di 800€ la mia domanda è
ma ne vale la pena?
avrei nitidezza e qualità come il 50mm 1.8?
ma ne vale la pena?
avrei nitidezza e qualità come il 50mm 1.8?
Anche se il 17-55 è un'ottica pro...non si può aspettare la stessa qualità d'immagine del 50mm
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.