Secondo voi vale la pena comprare un obiettivo nuovo senza nital card e risparmiare 200 euro,oppure conviene prenderlo nital e avere la garanzia di 4 anni italiana?Grazie

Se fosse un fisso senza VR, e non troppo costoso direi di si, per tutti gli altri, parere personale, preferisco Nital.

ciao

indovinala grillo,

la Nital Card è una sorta di assicurazione che estende la garanzia, che però decade in caso di rivendita.
Io ho preferito "autoassicurarmi", gli ultimi acquisti sono stati import, con i soldi risparmiati in caso di guasti, ci ricomprerei un obiettivo nuovo.
Per fortuna tutto è andato bene...
senza contare che c'è anche chi offre import e 4 anni di garanzia...

Come direbbero gli inglesi, "it's up to you". Personalmente non faccio un uso intenso dell'attrezzatura per cui, se posso, preferisco aggiungere una garanzia per il 3° e 4° anno dopo l'acquisto, pensando che magari un difetto dovuto ad usura, se c'è, possa saltar fuori magari dopo i fatidici 2 anni della garanzia "base".

Se fotografassi di più forse propenderei per non avere Nital per ottiche non VR. Forse, perchè dipenderebbe dall'ottica. Per ottiche di costo basso/medio magari preferirei risparmiare, ma per ottiche più importanti, poichè i lab fanno di solito prezzi diversi per gli articolo Nital e non anche se fuori dal periodo di garanzia (es. al 7° anno dopo l'acquisto), quasi sicuramente acquisterei Nital.

Cmq valuta tu. Seb

Io ho fatto così: camera Nital, ottiche import, anche per ottiche 'importanti' tipo 300 f/4 e 17/35 2.8
Un anno di garanzia la hanno comunque da Nital.


Ale

Alla fine mi sono deciso,ho acquistato un nikon 18-300vr Nital,al costo di 1000 euro,spendendo circa 190 euro in più se l'avessi comprato di import. Remore di vecchi ricordi con un tamron che per riparare il VC spesi 160 euro.Speriamo bene ciao e grazie dei consigli