Model Nikon D 7100
Focal Length:300mm. .+TC-1,7II + 1,3x (CROP ON CAMERA)
Exposure Time:1/1600 Matrix
Aperture:f/8 Manual exposure
ISO:640

Lens:Nikkor 300F/4D ED -IF AF-S

bella nitidezza bellissima foto Enrico

ciao

Decisamente ottima anche con il crop on-macchina. Complimenti anche alla D7100

ciao

raffaele

volevo chiederti Enrico...secondo te cambia fra il crop on camera e un crop (uguale) in post?

grazie ciao

Ciao Mauro,per gli "esperti Nikon" il crop non cambia.
Da prove da me effettuate ho constatato che il crop on camera da migliori risultati.
A tua disposizione

Un saluto

Enrico

Ottimo scatto, come sempre...

Un saluto, Gaetano

non sono un esperto, ma secondo me, per una questione legata alla fisica dell'ottica, se il crop, poniamo sia pari a 1.3X, in tutti due i casi, i pixel tagliati sono gli stessi, non vedo in che modo ci dovrebbero stare delle differenze. Si può preferire l'uno o l'altro, di sicuro in post, poi scegliere l'inquadratura, mentre on camera è sempre centrale.

Stavo dimenticando di commentare la foto, molto bella anche per me.

ciao

Mamma mia che spettacolo!

Ottimo scatto complimenti!

Ciao

Claudio

Ne sono convinto pure io, sono due cose un po diverse. Eseguire un taglio (crop) via software, è l'intervento più pesante che si possa eseguire
su un file ( sia esso immagine, audio etc.) Il fatto che nei numeri di mpx si arriva allo stesso livello, c'è da mettere in conto che,
il file viene completamente modificato in tutta la sua struttura/caratteristica. Pertanto, il primo effetto (sempre) è un aumento di rumore
e quindi di attenuazione di nitidezza. Pertanto, un intervento in pp, non può essere paragonato, al lavoro svolto fisicamente dalla parte centrale dell'ottica in uso e dal sensore. Non so a quali esperti ti riferisci... mi diano gli esempi
Intanto ti faccio i miei migliori complimenti

ciao

site

Un' ambientazione perfetta, come tutta la foto. Per il crop on-camera anch'io sono del parere che sia meno nocivo del crop in PP. Nel primo caso c'è un ritaglio dell'area del sensore con corrispondente riduzione dei MP senza ulteriori danni. Un saluto. enzo

Crop non crop, la trovo splendida!! Complimenti

sissy

Bellissimo scatto gestito ottimamente

Per il crop on camera o in post....quoto l'intervento di Cesare....
si parla della stessa identica cosa

Complimenti Enrico, veramente moolto bella. Riguardo al crop direi che Sitera abbia dato la risposta più attendibile.
Perché come dice.. i pixel sono gli stessi, ma in un taglio via pp, ne risente tutta la struttura del file, con le varie conseguenze...
Non posso dargli torto, ho avuto modo di provarlo più volte sullo stesso soggetto. Per non parlare se poi si scatta in jpg on-macchina,
e si taglia...

pietro

fosse stata anche comprensibile oltre che attendibile..............

comunque grazie a tutti

ciao

Bhe Mauro, di comprensibile e non mi pare poco, basta fare semplici prove come ho già fatto io e non solo nel caso specifico
dove si riscontra ad'occhio la differenza. Rumore che aumenta, e perdita di definizione eccessiva ingrandendo anche di poco
l'immagine. Questo perchè risaputo che il crop in pp, compromette l'intero file ( ma non è una novità). E non riguarda come già
è stato detto, solo file immagini ma tutti quei file tipo. adpcm,vox,wav,mp3,per i file audio ma anche x quelli video etc.
"Il crop on-macchina" non è un taglio, forse è questo che ci porta fuori strada, ma è un'immagine ripresa solo dalla parte centrale
del sensore, e anche dell'ottica (che sotto un certo aspetto è da preferire). Pertanto giustamente diminuiscono i mpx, ma la
struttura dell'intero file rimane inalterata. Insomma, x farla breve (so che il discorso potrebbe essere un po diverso ma..
se scatti due foto ad uno stesso soggetto, uno senza crop e l'altro con icrop o-macchina, volendo puoi farlo anche con la D700.
Prova poi a portare allo stesso numero di mpx il file inizialmente senza crop, e lo salvi in jpg. Poi converti anche l'altro file croppato on-macchina,
e provi a fare dei confronti, ingrandendo le due immagini allo stesso valore, già si nota la differenza. Pertanto, non si può dire che si tratta
della fisica di un'ottica... La fisica dell'ottica, la vedo meglio se si utiulizzano dei duplicatori di diversa portata, ma non croppando un file in pp.
Nel modo più assoluto.

ciao

ti ringrazio Pietro della tua solerte risposta...............
io ho visto le prove di un mio amico e onestamente non ho notato differenza.....
con la D700 ho provato ma la criticità dei poco più di 5 mpx è evidente ..ma se non sbaglio la D7100
ne usa un ben, con il crop, tre volte tanti.......................

ciao grazie di nuovo

scatto spettacolare!!!!

Scusami....
il crop on camera è l'immagine ripresa solo dalla parte centrale del sensore...è vero...ma è cmq quella stessa immagine ripresa utilizzando la macchina in FX....dov'è la differenza?

Sull'argomento si è discusso molto...e in una discussione mi pare che si era arrivati a dire che cmq in modalità dx i pixel scartati non restano spenti ma vengono semplicemente scartati come quando si fa il crop manuale.

Ci potrebbe essere solo un leggero miglioramento sul rumore nel crop on camera perché il processore lavora piú velocemente in modalità dx....ma è un vantaggio vanificato fal fatto che in pp hai piú controllo e precisione nel taglio.

mah...sinceramente non capisco....

secondo me non ti è chiaro il fatto che on camera avviene esattamente quello che faresti tu in post....
ossia vengono tagliati ed esclusi esattamente gli stessi pixel...e quindi è la stessa immagine ripresa anche dalla stessa porzione di lente.

Non capisco di che perdita parli....
su un eventuale jpeg ci sarebbe perdita ma il raw è il raw...può e deve essere elaborato e l'eventuale ritaglio su cui lavoreresti è lo stesso che ti restituirebbe la macchina in modalità crop con tutti i difetti che questi comporta rispetto all'avvicinamento fisico al soggeto

La prova da laboratorio è impossibile perché dovresti scattare esattamente la stessa foto sia in un modo che nell'altro....altrimenti cambiano le condizioni.
Quello che si potrebbe fare è lavorare per dei periodi prolungati nelle due modalità e vedere se ci sono differenze rilevanti sui jpeg elaborati...ma ne dubito

Premesso che la post produzione è fondamentale al 50% per la buona riuscita di qualsiasi fotografia.....Per quel che riguarda il fatto che una buona
foto inizia nel momento in cui si preme il tasto
della fotocamera...hai ragione....ed è proprio anche per questo che che è meglio avvicinarsi invece che sfruttare il crop sia esso on camera che in post

Ma se per te è già tutto chiaro come pensi allora è inutile discuterne certo....ma a che servono i forum?