.....

Ciao Paolo, bello il primo piano ma la conversione mi convince poco...
Forse ti sei tenuto troppo chiuso con le ombre ma la città e praticamente illeggibile e nel complesso la vedo un pò grigiotta.
L'atmosfera è cupa e drammatica ma, appunto, poco leggibile per me...
Potrei anche aver preso qualche palo...aspettiamo i più esperti.

Ciao Fabio

Ciao Paolo,

Lo scatto mi piace, ha una bella compo con un bel primo piano, il riflesso e uno sfondo bello, l'atmosfera c'è tutta, sulla conversione concordo con Alalunga, la città è veramente troppo scura e illeggibile e quindi andrebbe schiarita almeno nelle ombre, secondo me se selettivamente tiri fuori + bianchi dal primo piano anche semplicemente coi valori tonali/livelli questo decolla letteralmente, nel cielo non puoi farlo perché con le nuvole chiare non puoi spingere ma sotto si, io ho provato per curiosità e l'impatto è ottimo.

Altra cosa che mi infastidisce è la distorsione prospettica che si nota soprattutto sul primo hotel a sx e sui riflessi delle luci che "tirano" verso l'interno, queste sono piccolezze facilmente correggibili che non tolgono nulla alla bellezza dello scatto ma che secondo me farebbero la differenza tra il molto bello e il perfetto.

Complimenti,

Ciao,
Fab

Grazie mille per i consigli (sempre preziosi )

Bella composizione mi piace, metterei solo mano alla conversione
per farla diventare più leggibile e visto il meteo anche più tenebrosa,
mi piacerebbe vedere anche la versione color.

eccola a colori ..

...luce non da capriole ma ti dirò Paolo, a me garba di più a colori.

Ciao Fabio

Anche a me piace più a colori.....
Ma da dove la hai scattata? la foce del pescara? quello che si intravede a sx è il ponte del mare?

ciao

Più o meno si ... non proprio alla foce ma in prossimità dei primi trabocchi, si quello che si intravede è il ponte del mare .

Grazie del passaggio.

La forza di quest'immagine è nei colori bui e nella relativa sfocatura della città, contrastati dalla luminosità della vita bentonica. Quindi niente sollevamento delle ombre (tiro su la sfocatura?) e raddrizzamento linee cadenti (pur un qualcosa in ombra da allontanare?). E' chiaro che uno scatto più radente a terra sarebbe stato preferibile. Il gamma generale va un po' aumentato, ma un po'! Io avrei preferito un equilibrio cromatico lievemente diverso, ma niente di che lamentarsi. Buona prova!

A presto

Elio
Sono di Pescara, conosco il posto.

Anche io preferisco la color ma sono convinto che il bienne con poche modifiche la risorpasserebbe prima del traguardo, hehe



Liberissimo di avere la tua opinione, ci mancherebbe altro, io però continuo a pensare che il bienne è migliorabile e senza intaccare minimamente l'atmosfera cupa e dark dello scatto ma valorizzando di + i contrasti però queste sono solo le miei opinioni e quelle degli altri utenti che hanno commentato il bienne prima di te e in tutta sincerità sulle conversioni non c'è un metodo corretto e fisso di farle ma c'è un enorme spazio alla soggettività, un pò diverso il discorso sulle distorsioni che in paesaggistica sono nel 99% dei casi errori che tutti commettiamo in fase di scatto, io in primis (vedi i 20 minuti a scatto che ci ho messo per raddrizzare boccale e torre negli scatti al castello del boccale, hehe, e ancora mi fanno storcere il naso).



Non ho fatto un commento suggerendo una composizione diversa che poteva essere irrealizzabile e quindi dove il conoscere o no la zona faceva la differenza ma dicendo cosa a mio modestissimo parere si poteva migliorare nella conversione che come ho detto prima può benissimo essere condivisibile (vedi Alalunga e Maurizio) o no (te).

Anch'io preferisco la versione color, quella BN la trovo troppo cupa.... però, se tu aprissi un po' le ombre sulla parte della città, se ne potrebbe riparlare...

Per questo ti ho chiesto la versione color,
mi immaginavo poteva esser meglio e così è....