Non piacendomi la prima ho fatto il taglio panoramico.
In flickr la trovo più brillante e non so perché qui no.

http://www.flickr.com/photos/100963940@N02/10205152884/

Nettamente migliore il taglio pano, la luce dura non ti ha aiutato molto,
a mio avviso il tutto necessita di una post più adeguata sul cielo e non solo, provaci.

Mario, i problemi sono anche questa volta i soliti che si ripetono spesso, perché iso 320 di giorno per scattare a 18mm a 1/125s ?

E poi con questa luce potresti pure essere in Oregon, in Australia o in Islanda e la foto sarebbe ugualmente brutta, c'è poco da fare, nelle foto di paesaggi nel 99% dei casi la luce è assolutamente necessaria e te la devi andare a cercare, se arrivi sul posto e scatti alle 9 passate del mattino l'unica destinazione di quelli scatti è il cestino.
Scura la durezza ma ormai il commento potrei copiarlo e incollarlo su molti dei tuoi scatti, inutile stare quindi a fare le pulci a tutto, alla fine ci si rassegna e si smette pure di commentare.

Ciao,
Fab

Fabrizio spero che continui ad avere pazienza come hai fatto fin ora.
Quindi si ottiene di più andando presto al mattino o tardi alla sera.
Poi per quanto riguarda gli Iso, quelli come spesso mi capita li dimentico sempre di metterli a 100.
Vedrai che farò meglio.
Ti supplico non fare copia e incolla
Grazie del tuo prezioso intervento


Grazie Maurizio.

Ciao Mario, ovviamente sono in perfetta sintonia con Fabrizio.
La vita del paesaggista è fatta di grande attese ed infinita pazienza in attesa del giorno buono e della luce magica.
Alba e tramonto sono le ore migliori dove la luce è più calda e le ombre lunghe e morbide...
Devi fare uno step mentale Mario e dare anche la giusta importanza alla tecnica (composizione, bilanciamento cromatico, gestione di Iso e Diaframmi, ecc ecc).
La versione pano non è male ma immaginala con una luce bella calda e avvolgente.

Ciao Fabio

Ho bisogno di capire chiaramente...
se torno in quel posto domani mattina,
a che ora approssimativamente dovrei scattare per avere la luce giusta ?

In qualsiasi posto tu vada la luce migliore l'avrai da 1 ora prima dell'alba a 30 minuti dopo l'alba e da 30 minuti prima del tramonto a 30 minuti dopo, logicamente sono orari indicativi, a volte 10 minuti dopo la luce è già bella che andata e altre magari ti regalano un pre tramonto/tramonto/ora blu che dura + di un'ora, questo non vuol dire che in altre condizioni di luce non si può fotografare, qua nel forum c'è Francesco Martini che è l'esempio vivente di come si possa fotografare senza fare levatacce o tramonti, ma pure lui non va a fotografare se il cielo è piatto e la foschia e l'umidità sono alle stelle.

Poi dipende da cosa si cerca nella fotografia ma se si ha la passione per la fotografia paesaggistica la luce purtroppo bisogna andarsela a cercare indipendentemente dall'orario in cui la si cerca, se invece si fotografa solo per tenersi un ricordo del posto che si visita si è liberissimi di farlo quando si vuole però è normale che poi postando le foto su un forum fotografico si ricevono certi commenti.

Ciao,
Fab

Ben composta la seconda, nella prima troppo cielo.

Hai perfettamente ragione non basta scattare senza meditare e alle prime nuvole che vedi durante il giorno.
Sicuramente richiede anche abnegazione visto gli orari alba e tramonto.
Ti ringrazio alalunga.


Hai ragione Fabrizio che ci va spirito di abnegazione e rinuncia misto allo sforzo e pazienza.
Ti ringrazio anche per gli orari che includono Golden e Blu hour.
Farò tesoro di queste spiegazione e cercherò di applicarle.
Grazie di nuovo.