Salve a tutti. Inizio scusandomi della poca chiarezza del titolo ma mi spiego subito.

Sto cercando un nuovo obiettivo, che possa sopperire alle mancanze di quello in kit (posseggo una D3100).

Conoscendo un amico che possiede un Tamron 18-200 montato su Canon 650, ho colto l'occasione per provarlo e ho subito notato l'estrema versatilità.

Ora, la mia domanda è : se fossero a parità di prezzo, tra :
-Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II;
-Sigma 18-200mm-F/3.5-6.3 -AF DC OS HSM II;
-Tamron AF 18-200mm F3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical IF Macro;
Quale sarebbe la scelta migliore?

E poi. Secondo voi mi converrebbe invece orientarmi verso un 55-200 o 55-300?

Grazie per la pazienza

il nikon ha diversi motivi per essere "migliore"
è più luminoso
è nikon
è vrII

orientarti verso un'altra ottica è una scelta del tutto personale.

Se i tre obiettivi avessero lo stesso prezzo nessuno acquisterebbe quelli di terze parti, ma solo il Nikkor, quindi:
Sigma e Tamron offrono un'alternativa "low cost" sacrificando la qualità costruttiva dell'obiettivo oppure la qualità delle lenti.
Proprio per questo il Nikkor costa più del doppio degli altri, ma offre una qualità superiore, sia costruttiva che d'immagine, innegabile.
In conclusione, per il 18-200, si finisce per farne una questione economica:
+spendo = +qualità (Nikkor)
-spendo = mi accontento (Sigma, Tamron)
Ovviamente tutto questo è solo la mia opinione in merito.

Marco.