Qualcuno ha esperienze in merito alle 2 lenti?

A parte il 2,8 dell'afd e i 18mm dell'afs, altre differenze?

L'afs nuovo Nital l'ho visto sui 630, l'afd si trova solo usato e a che prezzo?

Da usare teoricamente su D610.


Grazie

Aurelio

Niente, non le ha mai provate nessuno...

Non pensavo mi piacessero le rarità!!_mexico!_

ciao aurelio
per quanto riguarda il 18-35 marco98 ha fondato il relativo club
facci un salto......
fabio

Ciao Fabio,

si, ho visto i relativi club, però mi farebbe piacere sentire qualche parere "obiettivo".

Capita a volte che nei club ci sono i fanboy dei vari prodotti (non è riferito a nessuno in particolare!).

Sono orientato al 18-35g, però il 2,8 non mi dispiacerebbe anche se, secondo mè, è un po caro come usato, viaggiano sui 500-600 euro.

Grazie lo stesso

Aurelio

Il target delle due lenti è chiaramente diverso:
L'AFS 18-35mm f3,5-4,5 è un 'ottica di stampo più amatoriale mentre l'AFD 20-35/2,8 seppur datata è un'ottica assolutamente professionale costruita come un carroarmato.
Fu il primo zoom supergrandangolare pro di Nikkor.
Non conosco personalmente nessuna delle due lenti però il 20-35/2,8 mi ha sempre attratto per la sua robusta costruzione e per la luminositità f2,8 anche se, stando ai commenti reperibili in rete l'AFS 18-35 è molto ben quotato e molto probabilmente è anche superiore come resa data la giovinezza del progetto.

Anni fa ho cercato a lungo il 20-35/2,8 senza trovare un'occasione valida, ho sempre scartato il 18-35 AFD (all'epoca unica alternativa possibile) e poi alla fine ho preso il 16-35VR (principalmente per la sua focale minima) prima che uscisse il nuovo AFS 18-35 a cui probabilmente avrei guardato con interesse per regioni economiche.
Al top c'è l'eccellente 17-35/2,8 che è comunque piuttosto difficile da reperire usato ed in buone condizioni.

Immagino non ti sia stato di grande aiuto, ma in sintesi se trovassi l'occasione di un buon 20-35/2,8 sicuramente non farai un acquisto errato.

Io no. Prenderei un 18-35. Ha più risolvenza del 20-35, soffre meno dei flare e dei controluce avendo schemi ottici più semplici, ha un estensione focale maggiore, lo compri nuovo e sai che sei tu il primo a metterci le mani ed è appositamente progettato per il digitale. Bastano queste ragioni?
Le ottiche zoom ultrawide hanno avuto da una 15ina (correggetemi se sbaglio) di anni a questa parte un incremento prestazionale molto più marcato che in tutte le altre focali zoom...

F.

Non tantissimo tempo fà ho avuto un'occasione per il 20-35 2,8 che come dici te mi ha sempre incuriosito per robustezza e luminosità, ma guardando e RI-guardando le immagini degli scatti in rete non mi ha mai convinto particolarmente.

Come alternativa ho sempre visto il 18-35. Prima il modello Afd e ora l'Afs che ritengo soddisfacente a livello di resa.

Mi rendo conto che le ottiche Afd non mi hanno mai convinto particolarmente, è prettamente un'opinione soggettiva!!
Per l' 85mm che possedevo sia in Afd (1,4) che Afs (1,8) ero arrivato alla conclusione che preferivo l'Afs e quindi tra i 2 di tenermi quello.

Penso che tra i 2 opterò per l'Afs perché parte dai 18mm e come tipo di resa e più consona ai miei gusti. Per la luminosità mi appoggerò ai fissi!

Per quanto riguarda 17-35, 14-24 e 16-35 iniziamo ad essere fuori budget anche se eccellenti ottiche e non nascondo che amo viaggiare leggero.

grazie

Ciao...io ho trovato l' occasione giusta...e non me la sono fatta sfuggire...ho preso il 20~35...già solo vederlo montato sulla D600 ti rendi conto che è un' ottica fatta con i "c@ntro"...finitura ruvida...lente frontale molata a mano...x questo costava molto da nuovo...resa secondo me molto molto buona...a me è piaciuto subito...se vuoi ti cerco qualche scatto (ne ho ancora pochi) e te lo inserisco.
Certo...se lo trovassi come me a 400€...(completo di tappi e paraluce...non dirlo in giro... )non pensarci neppure un attimo...e ti ripeto la quotazione è data dal fatto che è stato il 1° zoom della serie "pro"...se invece non sei convinto e ti scoccia spendere oltre 500€ x l' usato...mi spiace ma ha solo l' altra alternativa.

Ciao Aurelio, io ero nella tua stessa situazione (passaggio da d90 a d700) e in negozio avevano entrambi più o meno allo stesso prezzo (18-35 nuovo nital e 20-35 usato ma come nuovo e revisionato) e ho optato per il 18-35 perchè mi ha favorevolmente colpito la compattezza e la leggerezza oltre al fatto che è internal focus e anche "zoomando" il barilotto non si estende..avviene tutto all'interno insomma!
Inoltre pesa se non sbaglio 380g!
Non ho ancora avuto modo ti spremerlo in situazioni critiche (l'ho preso sabato scorso) però dalle prime prove promette davvero bene sia come distorsione che nitidezza..

Però ribadisco che l'ago della bilancia è stata la prova statica in mano in negozio. Mi ha davvero stupito il rapporto compattezza+leggerezza/tecnologia..

Spero di esserti stato di aiuto!

Fabio

Ciao, è quello che volevo vedere, 20-35 su D600 o D610, puoi postare qualche foto??

Lo avevo visto dal giapponese a 460 circa con spedizione... però non mi è scattato l'impulso ed è per quello che vorrei vedere anche il 18-35 su D600 - D610.


Grazie

Aurelio









Ciao Fabio, magari avessi la fortuna di averli tra le mani, allora sì che ti toglieresti i dubbi!!

grazie per le info

Sì...dal "giapponese" l' avevo visto pure io...e cmq è il 2° che gli capita in pochi mesi...volati via tutti e due...tieni presente che le quotazioni che riporta quel negozio sono secondo me le "vere" quotazioni di mercato-usato...quindi avendolo io trovato ad un "prezzaccio" non ho potuto resistere.

Tornando all' ottica...è IF anche il 20~35 x quanto riguarda la messa a fuoco...e zoomando da 20 a 35mm non si "estende"...è mobile tutto il blocco lente frontale avanti e indietro...lo trovo poi massiccio...compatto...600gr su bilancia elettronica...e poi quella finitura ruvida tipo l' 85 f1,4 o il 180mm...irresistibile secondo me...ora ti cerco qualche scatto decente...

Queste che ti metto ora le ho solo aperte adesso con ViewNx e convertite al 50% in .jpg...non ho ritoccato nulla...giusto per farti vedere i colori e la resa e la distorsione...così vedi pure quanto è sporco il mio sensore...

Mi sono sentito chiamato in causa...

Questi due obiettivi sono destinati a due utilizzi diversi...

Dipende da te!

Io ho optato per il 18-35 dato che fotografo poco di notte o in ambienti con condizione di luce difficile...

Lo utilizzo soprattutto in paesaggi, street e ambienti interni

Non ho mai provato il 20-35 però...

Il 18-35 tieni conto che già a TA ha una nitidezza fantastica! ...migliora chiudendo attorno a f6,3-7,1-8

...intanto vi seguo

Se vuoi invece un carrarmato... 20-35 !

...come detto da Gargasecca il 20-35 ha le lenti molate a mano, il che lo rende di fascia alta!

In poche parole... il 18-35 è il cuginetto del 50ino 1.8G... sia come qualità ottica che qualità costruttiva

In confronto alla d700 il 18-35 è burro... ma con i grandangolari non ci gioco a baseball!

Mi sono dimenticato di dirti...che uso SEMPRE un filtro protettivo neutro davanti l' ottica...sul 20~35 ho montato un Nikon NC da 77mm...e che le foto sono tutte a mano libera...in particolare quella notturna a 6400 ISO.

....metto anche io qualche scattuccio senza pretese...

Belle, non c'è che dire, mi sembra rispecchi il carattere delle ottiche Afd...

Per le macchie nel sensore direi che sulla tuga a poppa del traghetto ne sono presenti 5 in fila, di notevoli dimensioni e mi sembra che all'interno ci sia anche del sale...

sarei curioso di vedere il 18-35 con la tua macchina...

Ciao Marco,
seguo sempre il "tuo" fans club del 18-35, da quando lo hai aperto ad ogni nuovo intervento.

Quand'è che ti prendi la 800 così mi fai vedere qualche fotina del 18-35, và bene anche la 610...

Devo essere sincero sto cercando di disintossicarmi dalla bellezza dell'oggettistica, nel senso che, se anche meno bella, resistente, grossa ed affascinante preferisco prendere una "cosa" che dia un'immagine piacevole (ai miei gusti). Praticamente guardo il solo risultato finale!!
Se non fosse così non avrei MAI venduto l'85 Afd 1,4 per tenermi l'Afs 1,8.

Il 18-35 è secondo me piu "freddo" come obiettivo ma mi sembra piu reale..... bhoo!!

Aspetto la tua D800??

Lo sai che mica ci avevo fatto caso???
Ho dovuto aprire il file a tutta grandezza x capire cosa intendessi...

Molto bella la foto del banchetto "Transilvania".... 6400iso!!

Ciao, anche io sono nel club fondato da Marco :-)
Vedo che ti interessa vederlo su D800, ti allego qualche scatto :-)

Ah...la d800 dovrà aspettare!

La d700 funziona ancora!

...scherzi e scimmie a parte...

i nuovi obiettivi G hanno delle tonalità un po' più fredde, hanno contrasti e passaggi tonali più duri rispetto i D o agli Ai

L'ho notato soprattutto confrontando (a suo tempo, quando avevo il 28-70 2.8D) il 50 1.8G al 28-70 2.8d (alla focale di 50, ovvio)

Nonostante l' indiscussa nitidezza di entrambi gli obiettivi, il 50ino risultava più netto e marcato nei contrasti. Il 28-70 invece era di colori leggermente meno saturi e più delicati

...va a gusti....

Comunque sono differenze che noti solamente cercandole, altrimenti non sono così lampanti


Foto fantastiche Lestat!

Per fortuna che ci sei tu, con la d800!

La penultima è a dir poco fenomenale!

Eccolo là... lo sapevo... mi avresti fatto meno male se mi avessi dato un'accoltellata al fegato!!!

Quello che hai postato è esattamente quello che "voglio" o forse è meglio quello che "vorrei"

D800 e 16-35 è troppo per me... economicamente! Ma D610 e 18-35 è già più fattibile!
Lo sò che 500 euro di differenza non sono tanti, ma per alcuni possono essere troppi!!

Belle, complimenti!!

Aurelio

Se solo il 16-35 si trovasse usato import a prezzi ragionevoli rispetto al nuovo (920-950) sarebbe a portata anche di per ragioni di costo preferisce il 18-35.

Poi se pragmaticamente si va sul 18-35 import apprezzando le comunque buone prestazioni e maggiore compattezza tanto meglio, vedo che si portano comunque a casa ottimi scatti.

Però...se posso...occhio nel dare giudizi sulle foto postate da lestat70...in quanto le trovo fuorvianti perchè sono molto e ben ritoccate...io proprio x essere "asettico"...ho preso il .Nef...aperto...convertito in .jpg al 50%...così per renderti conto meglio dell' effettiva "resa".
Valuterei di + le foto di marco98 che mi sembrano "non ritoccate" come le mie per avere un metro di giudizio + "oggettivo".

Per la D800 posso solo dirti che sono stra contento. Il 16-35 l'ho provato e non ho visto differenze estreme. Manca il VR, ma è molto più leggero e questo ha influenzato la scelta. Con i soldi risparmiati ho comprato un Samyang 14 e un altro paio di cosine :-)
Vero quello che dice Gargasecca, ma le mie elaborazioni, a parte la terza, non sono particolarmente spinte e, in ogni caso, visto che un pò d'elaborazione la si fa comunque, dopo aver fatto vedere il nef mi pareva utile mostrare anche un risultato finito
Ciao a tutti!

Beh... io ho usato camera raw per aprire le ombre o le luci, e per convertire in B/N. Ah, ho utilizzato il filtro polarizzatore

Si, ho visto e valutato tutte le ipotesi e ti ringrazio di aver postato le foto. Però come avevo scritto prima mi accorgo sempre piu che preferisco la resa degli obiettivi Afs.
Non me ne volere, ho visto che hai tutti obiettivi Afd...

Per carità...i gusti non si discutono...era solo per la precisione...

Eppure Aurelio il 20-35 ha un qualcosa che gli AF-S non hanno, si più precisini ma le immagini del 20-35 mi emozionano di più, vedo le immagini più tridimensionali e i colori più naturali.

Vero! Tutti, o quasi tutti gli afd, almeno quelli che ho provato io, hanno delle caratteristiche che gli afs non hanno, colori più naturali meno saturi e contrastati mà non sò perché, forse perché sono cresciuto fotograficamente con gli afs, preferisco questi ultimi!
Mi piacciono le foto molto contrastate e con colori duri. Non cè posso fà nulla!!!

Gli Afs sono senz'anima, freddi... Cosa che non sono gli Afd, caldi e accoglienti... (scusa, ora stò spaziando!)

POTESSI gli prenderei tutt'e due

Aurelio

Copio Gargasecca ... il 20/35 2,8 e' un carrarmato: maestoso, massiccio, ottimamente lavorato, dimostra sia visivamente che qualitativamente di essere un obiettivo di qualita'. Non per niente all'epoca era qualificato come obiettivo professionale.
Io l'ho acquistato se ebay circa 2 mesi fa e l'ho pagato circa 430 euro e, credo, che li valga abbondantemente.
Io non avrei dubbi ....

Un saluto, Massimo

Ottimo acquisto a 430 euro!

Grazie Marco :-)

Ha uno stile che adoro...!

è un tipo di PP che piace molto anche a me! esalta i dettagli di certi soggetti e ha un gusto retrò che mi piace molto!

430 euro è un'ottimo prezzo, difficile da trovare e sopratutto non sono 600 euro circa del 18-35...

A quel prezzo, se in ottime condizioni lo avrei sicuramente preso anch'io...