Vorrei acquistare un ottica zoom, diciamo tuttofare da ritratti.
Sono possessore un Sigma 17-70 2.8-4,5 con il qule non mi trovo particolarmente bene, l'ho coprato al posto del 18-105 pensando che la maggior luminosità ed il mm in meno mi sarebbero stati utili, in realtà ho l'impressione di avere semplicemente qulche gr in più sulla schiena ed un autofocus più lento. Da un paio d'anni ho un Nikon 50 1,8 D, con il quale mi trovo benissimo, direi che me ne sono innamorato mi piace sia lo sfocato che la resa cromatica, nonchè la leggerezza (ma è un fattore fondamentale).
Esiste uno zomm che possa darmi la stessa sensazione? ma con la pratoicità di uno zoom? ho valutato il 17-55 2,8, ma quanto costa!, è poi all'altezza del 50ino? se lo fosse potrei seriamente considerare la spesa, altrimenti mi fornisco di un 85 mm 1,8 ed un 18-105.
Cosa mi consigliate?
Per la cronaca dal 2005 a ieri è posseduto una D50 adesso ho una D90

Grazie

benvenuto sul forum,
generalmente un fisso ha qualità migliori di uno zoom a pari focale, considerà però, che il 17 55 mm è l'unico zoom professionale in formato Dx. Potresti sostituirlo per la sua versatilità che non ti farà rimpiagere la qualità del 50 mm, dato che anche questo zoom ha qualità da vendere. Cercalo usato e in buone condizioni, se non ti dovesse piacere, puoi sempre rivenderlo rimettendoci poco o nulla.

ciao

Come ti ha spiegato mauio, il 50 1,8 a livelli di nitidezza è superiore a qualsiasi zoom. Di più nitido potresti provare il 50mm 1.8 G, anche se non cambia moltissimo!
Come zoom potresti pensare (se un giorno hai intenzione di passare alle FX) al 24 120 che è molto nitido e fai praticamente tutto! Ancora meglio il 24-70 2.8 che però costa un f.. ! Tieni presente che usando queste due ottiche nel formato DX non ti daranno un grandangolo spinto.

Ho sentito parlare bene del 16 85 per il formato dx.. ma non l'ho mai provato!

Andrew

Grazie della risposta, effettivamente il 17-55 usato potrebbe essere un'ottima scelta, spero che non mi deluda come il Sigma!

non conosco il sigma, quindi non posso affermare nulla, ma il Nikon lo conosco abbastanza per dirti che non rimarrai affatto deluso da una lente che come qualità globale, intesa anche come costruzione, non ha nulla da invidiare ad altre realizzazioni simili.

ciao

Grazie a tutti per le info, vi chiedo ancora una cosa. Ma quanto può essere la differenza di qualità tra il 17-55 2,8 ed un fisso economico come il 50 1,8?

Mauro

inutile voler paragonare un fisso ad uno zoom. In breve, il primo ha una progettazione meno complicata dello zoom, il quale a sua volta ha una versatilità notevole rispetto al fisso, ma paga lo scotto di compromessi vari al fine di limitare distorsioni e aberrazioni vari.

Non a caso, i migliori, sono quelli con escursione focale non superiore a 3X.
Non conosco il 50 mm f/1.8, ma non mi meraviglerei affatto, che come qualità e distorsione, fosse migliore, a parità di diaframma, della focale 50 sullo zoom.
Comunque, non serve farsi p...e mentali su un pizzico in più di qualità, che probabilmente, nell'utilizzo pratico, nemmeno si noterebbe, ma, secondo me, nella scelta di un obiettivo, andrebbero valutati anche altri parametri, come la versatilità, la luminosità e le proprie esigenze e preferenze.

ciao