grazie per commenti e critiche
francesco

ciao Francesco,mi ricorda una mia simile,cioè con la stessa intenzione.......in questo "frontale" avrei riempito il frame della intera figura dell'apetto senza il suo profilo,così a mio avviso è un inquadratura un pochino"sporca",dall'aspetto approssimativo,criterio spesso anche valido ma in circostanze "dinamiche" e concettuali diverse,qua l'inquadratura sembra ben "comoda"da parte tua per cui non sarebbe stato male avere la figura del mezzo in migliore simmetria,con o senza il profilo(relativamente a come è proposta l'immagine)......sempre secondo me in questa circostanza non dovrebbe essere tanto importante il fatto che si riconosca l'ape ma.....qualcos'altro!!!avrei per cui stretto maggiormente l'inquadratura su lunotto,quel tanto che siriconoscesse l'esterno di un mezzo,e poi ben in evidenza faccia e santini!!!!..............kattivo io ??

Personalmente trovo questa immagine molto interessante, ma penalizzata, dal punto di vista estetico, da un'inquadratura approssimativa...

Quando l'ho vista mi è preso un colpo, pensavo che l'avessi "scippata" a DAP...


Sono d'accordo sul fatto che avresti potuto aprire un po' l'inquadratura. Anche la conversione è un po' tendente al grigino...ma la foto c'è.

ecco un altro taglio, grazie dei passaggi

Per me vanno bene tutte e due. Non so quali e quante ombre siano state schiarite, però quello che il frame ci restituisce è di un eccellente realismo.
Ci sono mille e mille icone in questa immagine, e persino un Padre Pio appollaiato sul groppone del pilota, di cui risalta lo sguardo financo compiaciuto.
Complimenti.
Paolo

Mi piaciono, la seconda la trovo più bilanciata e meno soffocata. Come dice Paolo, ci sono tanti simboli e icone che circondano il protagonista della foto, rendendone la lettura ancor più curiosa.

Ciao,
Achille