Allora!!!

Ad oggi la mia attrezzatura è la seguente:

Nikon D700
Nikon 24-120f4vr
Nikon 50mm f1.8

Ormai ho deciso che voglio il 14-24 nuovo nital e non usato!!!!

Faccio solo paesaggistica ed ad oggi il 24-120f4 lo utilizzo solo a 24mm, bene a questo punto per finanziarmi l'acquisto del 14-24 vorrei vendermi il 24-120 e tenermi l'accoppiata 14-24 + 50mm

che ne pensate????

Se fai solo paesaggistica è perfetto,ti tieni il 50.. Come tutto fare
MA
Devi tenere presente che sul 14-24 puoi montarci solo filtri costosissimi,se a te sta bene allora ok,sennò 16-35

moldo di vedere... per è gia lungo il 28mm sia in DX che in FX


Antonio

Fossi al tuo posto prenderei il 14 mm fisso e mi terrei tutto il resto

Hai valutato la possibilità di un fisso? Anche di qualità (15 o 18 Zeiss). Il 14-24 è comunque un'ottica spettacolare

Dipende dai gusti,se lui sta sempre sui 24 e vuole scendere di certo non sale a 28
Per lui è la scelta giusta,non stavo generalizzando

io spero ogni giorno di leggere che nikon ha sfornato un fisso da 18/20mm come dio comanda, anche f/3.5, una sorta di zeiss con autofocus ad un prezzo sotto i 1500.

in ogni caso il 14-24 è fantastico, potresti aggiungerci più avanti un 35mm

si anche.... ma preferisco uno zoom altamente dettagliato e anche piu comodo come zoom essendo che lo abbinero al 50mm

- il 24-120mm/4 non lo venderei mai, è un tuttofare di qualità per me insostituibile, ci si fa praticamente tutto.
- il 14-24mm/2,8 è un campione di qualità, ma è alquanto specialistico e ha poca escursione focale,
- resteresti poi scoperto tra 24mm e 50mm, le focali forse più importanti per il paesaggio...
Da quello che ho capito a te piacciono i grandangolari spinti (altrimenti non saresti sempre a 24mm....), ma allora perché non tenere il 24-120mm e prendere il 16-35mm/4 o addirittura il nuovo 18-35mm AFS G?

E perchè non l'ottimo(a detta di molti), non provato personalmente, 17-35/2.8?
Non avendo esperienza personale prendi il mio consiglio con le pinze.

Per me é la scelta giusta.
Tra 24 e 50 non c'é poi quella grande differenza.
Se prendi il 50/1,8 risparmi qualcosa e prendi il miglior 50 nikon OGGI sulla piazza.

I fissi: costano quanto (se non più) del 14-24 e per coprire il range te ne servirebbero un paio. Spenderesti il doppio.
Il nikon 14 poi non é assolutamente a livello dello zoom.
Altro discorso per lo splendido Zeiss.

Tieni conto poi che sui grandangoli un paio di millimetri vogliono dire più di qualcosa:

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=8

14-24 e non te ne pentirai mai

Andrea

Scusami, per il 50mm ho gia il D chiedo se c'è differenza qualitativa tra il D e il G..... vale la pena sostituirlo?

il G va un po' meglio alle massime aperture

Giovanni

Ho avuto il D e provato il G.
Il G é superiore però non so se la differenza vale il cambio.
Forse, trattandosi di cifre basse.

Se poi vuoi fare un "salto" (però deve piacere e non ti deve essere indispensabile l'autofocus) allora AIS 50/1,2.

E il 24mm 1.4 G?