salve ragazzi guardate queste due foto e ditemi quale secondo voi è la migliore!
premetto che sono principiante ma qualche scatto ogni tanto lo faccio
il problema è questo:

prima foto:diciamo che adopero una d40 con 18-200 tamron non scrivo i dati tanto ho scattato da cavalletto ad f10 (in teoria massima nitidezza) autofocus 1/100 mi pare non sono sicuro...

seconda foto: uguale alla prima ma in camera raw aumentato la "chiarezza" o "nitidezza" a 50 nulla in +

ora osservate la colonna intonacata in basso a dx l'effetto del grattato sul cemento è totalmenbte diverso in quella ritoccata.....mi chiedo questa "mancanza di nitidezza" dipende dall'obiettivo dal mosso (praticamente impossibile visto che scattato da casa su cavalletto) o da cos'altro?

oppure secondo voi va bene la prima foto

IL CONCETTO E' CHE A ME LE FOTO CON LA D40 SEMBRANO IMPASTATE CON POCA NITIDEZZA....ILLUMINATEMI GRAZIE!!!
speriamo che ci siano le foto.....

e le foto dove sono?

Non ci sono

??? Non ho capito la domanda... tantomeno la foto!

allora concentrati solo sulle due ultime foto che ho fatto un pò casino nel metterle.....prendi in considerazione solo le ultime 2
bene ora precisamente porta lo sguardo sulla colonna in basso in cemento:

su una si vedono delle righe dell'intonaco sull'altra molto di meno
quella con le righe è la stessa identica foto dell'altra ma ho alzato la nitidezza portandola a 50 (con camera raw)
io mi chiedo perchè nell'altra non ottengo la stessa resa di nitidezza ?ma c'è bisogno di camerà raw per farla uscire fuori?

poi la foto fa schifo lo so non è quello il punto e fa schifo ancora di + la foto "ritoccata" ma resta di fatto che a me sembra che le foto vengano "impastate " e questo ne è la conferma credo....

Credo che tu non abbia le idee molto chiare e di conseguenza non ti spieghi bene, la prima non è impastata ma ha la definizione che l'ottica in abbinata col corpo macchina riesce a dare, se ci lavori in PP puoi ottenere più dettagli ma a scapito della qualità, in buona sostanza......stiamo parlando del sesso degli angeli, almeno secondo me

Se vuoi toglierti tutti i dubbi devi stampare la foto in laboratori almeno 20x30 cm a monitor non vedrai mai nulla

Ho preso le ultime due foto postate e le ho aperte in due pagine diverse a ed altenate in modo contiunuo. Mi sembra chiaro che sulle seconda vedi cose che non vedi sulla prima è stato aumentato il contrasto. Se vuoi foto che ti escono direttamente come la seconda dovresti usare ottiche più performanti

ci stavo pensando, l'unica cosa che non capisco è che ho aumentato quello che camera raw chiama "chiarezza" e non ho toccato il contrasto...però effettivamente pure per me è una foto + contrastata e basta anche perchè i dettagli non mi sembra siano aumentati....grazie comunque del tempo dedicatomi....

La Chiarezza non è altro che contrasto localizzato (esalta i passaggi di tono tra i vari oggetti), mentre il Contrasto è la differenza tra le zone più chiare e quelle più scure della foto.

I dettagli fini si regolano nel pannello Dettagli che regola appunto la nitidezza.

Devi studiare bene i vari controlli dei software per farne un buon uso, consapevole. Magari investi in un buon libro, quelli di Scott Kelby sono validi.

grazie veramente hai perfettamente ragione pensa che in quel pannello trovo proprio la funzione che mi serve che invece sostituivo modificando il parametro "chiarezza"