Salve, ho appena acquisitato una d300 e dispongo delle seguenti ottiche: 70-300 sigma stabilizzato 50 F1.8 nikon e 18-55 f 3.5 classico. Uso la macchina per fare paesaggi sport e da poco ho iniziato ance ritratti. Premesso che sono un amatore non un prpfessi

benvenuto non ho capito quale sia la domanda

Dicevo date le ottiche già in mio possesso ed in base all'uso che ne faccio mi consigliate di cambiare qualcosa, integrare o possono andare bene quelle che ho??

potrebbero andare bene magari al posto del 18-55 potresti cercare un 16 85 un poco meglio otticamente e per le uscite leggere va bene anche come unico obbiettivo
poi se hai dei quattrini da spendere il 17-55 2,8 è il top

Budget permettendo, cambierei il 18-55 con un fantastico 17-55
Il sigma lo cambierei con qualcosa di più prestabte,magari rimanendo sulla stessa focale c'è il nikon 70-300 vr
Il 50 nn darlo mai via

Se fai sport e ritratti potresti dar via il Sigma e farti un telezoom f/2.8; per un budget più contenuto mi sento di consigliarti il Nikkor 80-200 bighiera (con la D300 avresti una buona velocità di MAF, l'attacco per il monopiede per lunghe sessioni, ed uno sfuocato e passaggi tonali bellissimi per ritratti); in alternativa per rispamiare potresti prendere il modello a pompa.

Terrei senza dubbio il 50ino per un uso generico, ma anche per la ritrattistica mezzo busto.

Forse mi terrei il 18-55 come tutto fare leggero ed aggiungerei qualcosa lato grandangolare per la paesaggistica (un 12-24 in casa Tokina per esempio, o rimanendo in casa un 10-24 o 12-24, anche se costicchiano parecchio).

Luca

avevo visto il 18 200 o 80 200 nikkor 2.8 ma costa un botto!!!! anceh usato l'ho trovato a cifre alte poi oggettivamente mi servirebbe un grandangolare pero diciamo che andando per necessita ad esclusione direi che come primo step

aggiungo un grandangolare e poi se riesco avedere il sigma risparmio un po e prendo il nikkor 2.8 ma quale il 18-200 o 80-200?

Direi facile: il nikkor 80-200 f/2.8, perché il 18-200 f/2.8 non esiste.

Ops!