Puoi finanziare la parte che ti manca e pagarla in comode rate mensili!!!

Ciao

Partiamo dal presupposto che la scimmia del 70/200 f2.8 si sta appesantendo e con l’avvento delle festività natalizie potrebbe essere messa a dieta (ma che metafora ho fatto??).(probabile aumento di capitale destinato a lei)
Al momento ho solo il 24/70 f2.8 e vorrei tanto affiancargli il famigerato 70/200 f2.8 (non voglio altre marche!!).
Ora: il problema come avete ben capito sono i soldi (ho la disponibilità del 66% del suo valore) e per l’appunto sto maturando l’idea di prendere due strade:
1) vendere il 24/70 f2.8 e con il controvalore prendere un bel 50ino (si ma quale??) e con l’avanzo magari un TC 20EIII
2) aspettare!

Prevalentemente fotografo soggetti, ma ultimamente mi hanno proposto di far delle foto in via continuativa a una società sportiva di karate.

Quindi avendo bisogno di lunghezza, e con il 24/70 non ci arrivo, che faccio?
Mi dispiacerebbe venderlo per ovvi motivi, ………. lo compenserei con il 50ino??
Datemi consigli, scoraggiatemi a vendere il 24/70 etc. etc.

Ho una tale confusione in testa che metà basta!!!!!



Ho avuto anche io lo stesso problema ma con il 14-24..........deve capire bene il tuo stile di foto.....per esempio il mio stile si ferma alla paesaggistica......alla fine per finanziarmi il 14-24 nuovo ho vendito il 24-120f4 che tutti mi dicevono che me ne pentivo....poi appena ho iniziato a scattare con il 14-24 l'ho saldato alla d700 e non lo tolgo piu......e ti dirò faccio pure qualche street!! e che street.... quindi se effettivamente il 24-70 non lo usi vendilo e ti prendi il 70-200 e lo affianchi con un 50mm f1.8 serie "D" che con 100 euro lo trovi nuovo e ti garantisce una nitidezza straordinaria.......sarebbe bello avere tutto, però l'alternativa si trova basta pensarci sopra e non avere fretta......ciao e divertiti a scattare!!!

PS: ho la D700 e NON sognatevi minimamente di consigliarmi a venderla. a casa non c'è più posto per le scimmie.

La scimmia per il 70-200 2.8 l'ho anche io.
Però, fossi in te, non venderei il 24-70 perchè poi mi pentirei, essendo l'uno il giusto completamento dell'altro.
Io ho una condizione diversa; non ho il 24-70 ma posseggo il 16-35 ed il 50 1.4 e quindi attendo la grana per il 70-200. Aspetta anche tu, per un uso generico il 24-70, nella tua condizione, è importante.
Questo il mio modesto parere.
Saluti

Se ti riferisci al primo modello, lo trovi usato sui 1000-1200, cmq ottima scelta anche questo. Io non saprei cosa dirti, dipende dalle tue esigenze; io personalmente uso prevalentemente il 24-70 e lo considero un obiettivo per la vita. L'ideale sarebbe tenerli entrambi+qualche fisso. Ciao

Ero pure io nella tua stessa situazione, stessa macchiana, stesso obiettivo. Sono partito con il 24-70, poi con pazienza ho preso il 70-200 e come ultimo ho aggiunto anche il 14-24.
Ti connsiglio di ASPETTARE.

Ero pure io nella tua stessa situazione, stessa macchiana, stesso obiettivo. Sono partito con il 24-70, poi con pazienza ho preso il 70-200 e come ultimo ho aggiunto anche il 14-24.
Ti connsiglio di ASPETTARE.

Quoto.
Aspetta oppure cercalo usato.
Io l'ho preso solo pochi giorni fa approfittando di una promozione Nital e l'ho pagato 2067 euro, 200 in meno del prezzo "normale" praticato da quel negozio fisico.

Ciao Mirko

Mi unisco al coro di chi ti ha suggerito di aspettare, io ho sia il 24 70 che il 70 200 vr1 e le reputo entrambe incedibili. Al momento le uso su aps c ma chissa' un giorno non e' detto che passi al pieno formato e quindi me le tengo ben strette. Un consiglio se mi permetti, visto che citavi il duplicatore 20 E III spero sia piu' performante sul 70 200 vr2 perche' sul vr1 non e' che sia tutta questa gran meraviglia. In tutti i casi buon acquisto...

Ciao! La mia esperienza è questa: da quando ho il 70-200 VRII non ho altro obiettivo all'infuori di lui! Preso usato perfetto a 1500, ormai sta facendo ammuffire il mio 28-70 2.8...Se voglio andare in basso uso il 17-35 2.8. Se voglio andare in alto ci attacco il TC-20E III. Usarlo e guardare le foto che fa è ineguagliabile...Anche io su D700. Perciò ti consiglio di vendere il 24-70, comprare il 70-200 USATO e se non ce l'hai prendi un 50 1.8. Non dovresti intaccare troppo le tue finanze...

Non so quanto siano illuminate le palestre ma se ben illuminate, potresti aggiungere un'opzione oltre quella di aspettare...
70-200 f4 ha una resa fantastica e lo consiglierei anche al posto del VR I
Ultimamente ho il 300f4 in riparazione e lo utilizzo con gran stupore con il tc17

Altrimenti aspettare il vrII

L'unica soluzione è attendere, io ho entrambe le ottiche, anzi ho anche il 50 1.4 e non riuscirei a rinunciare a nessuna di esse

Carlo

PS: ho la D700 e NON sognatevi minimamente di consigliarmi a venderla. a casa non c'è più posto per le scimmie.

Non so se Roberto si riferisce a questo, ma nital fa di nuovo (non so per quanto) il tasso 0 con il quale ho finanziato parto del mio nuovissimo 24-120.

Ciao Andrea

Immagina che accoppiata con D800, F A N T A S T I C A!!!!!!

Ps. Attento alla scimmia vedo che sale

quello del tasso 0 è ciclico e poi se il negoziante vuole ti fa avere il tasso 0 (me ne sono accorto quando finanziai il corredo tempo fa) quello che mi ha incuriosito del suo post di Roberto è che pare abbia aderito ad una promo che gli ha fatto risparrmiare 200 cucuzze. sarebbe un sospiro di sollievo visto i tempi che corrono.
Vasco Rossi cantava........ GLI SPARI SOPRA.........

per fortuna che quell'orango tango della D800 l'ho ammazzato sul nascere.

PS: ho la D700 e NON sognatevi minimamente di consigliarmi a venderla. a casa non c'è più posto per le scimmie.

Qui in Campania come reseller Nikon c'è FotoDiego ha dei buoni prezzi e fa il tasso zero a 12 o 24 mesi

Carlo

Ps. Attento alla scimmia vedo che sale, anzi sono due scimmie una anche per la D800

Ciao Mirko

Mi unisco al coro di chi ti ha suggerito di aspettare, io ho sia il 24 70 che il 70 200 vr1 e le reputo entrambe incedibili. Al momento le uso su aps c ma chissa' un giorno non e' detto che passi al pieno formato e quindi me le tengo ben strette. Un consiglio se mi permetti, visto che citavi il duplicatore 20 E III spero sia piu' performante sul 70 200 vr2 perche' sul vr1 non e' che sia tutta questa gran meraviglia. In tutti i casi buon acquisto...

glielo dici tu a mia moglie????

Partiamo dal presupposto che la scimmia del 70/200 f2.8 si sta appesantendo e con l’avvento delle festività natalizie potrebbe essere messa a dieta (ma che metafora ho fatto??).(probabile aumento di capitale destinato a lei)
Al momento ho solo il 24/70 f2.8 e vorrei tanto affiancargli il famigerato 70/200 f2.8 (non voglio altre marche!!).
Ora: il problema come avete ben capito sono i soldi (ho la disponibilità del 66% del suo valore) e per l’appunto sto maturando l’idea di prendere due strade:
1) vendere il 24/70 f2.8 e con il controvalore prendere un bel 50ino (si ma quale??) e con l’avanzo magari un TC 20EIII
2) aspettare!

Prevalentemente fotografo soggetti, ma ultimamente mi hanno proposto di far delle foto in via continuativa a una società sportiva di karate.

Quindi avendo bisogno di lunghezza, e con il 24/70 non ci arrivo, che faccio?
Mi dispiacerebbe venderlo per ovvi motivi, ………. lo compenserei con il 50ino??
Datemi consigli, scoraggiatemi a vendere il 24/70 etc. etc.

Ho una tale confusione in testa che metà basta!!!!!

PS: ho la D700 e NON sognatevi minimamente di consigliarmi a venderla. a casa non c'è più posto per le scimmie.

Se vuoi gle lo dico io!
Se è bella potrei dirle una cosa come: sai che io ho il nikon 70-200 f/2.8 e l'ho già pagato da tempo? Lei risponderebbe: e chissene! E io risponderei: no te lo dico prima perché io sono uno onesto che le cose le dice subito mentre tuo marito ha comperato un obiettivo da 2000 e passa euro senza avere i soldi e soprattutto senza chiederti un parere o avvisarti preventivamente, io queste cose non le faccio. Ah dimenticavo lui mi odia tantissimo...

Hai la base di tutto nella d700 che per me a te deve restare incedibile. Hai il 24-70, anche quello incedibile. Guarda che c'e anche il 70-200 f4, il diaframma in meno lo compensi con gli iso a pari velocita di scatto. E spendi la meta'. Peccato tu sia solo impostato su nikon altrimenti per i stessi soldi di un f4 i valuterei un tamron f2.8 vc

lo so che c'è l'f4 ma per certe situazioni quel diaframma in più fa la differenza.
Della concorrenza sinceramente non mi fido più di tanto.
considera che se devo fare delle foto ad una gara (di solito con illuminazione inadeguata), dove velocità di maf e via dicendo sono importanti perchè riuscire a fotografare un calcio veloce o un salto o altro sono eventi irripetibili..... voglio partire con i mezzi giusti.
sono di fede "monoteista" nikonista

Se sei il fotografo "ufficiale" in teoria potresti avvicinarti al tatami oltre il pubblico e fare buon uso del 24-70. Alternativa cheap ma pienamente funzionale (lo uso con profitto per minibasket e ginnastica) è il bighiera che con l'af della d700 va benissimo.

per ora devo per forza usare il 24/70. mi sto "sedendo" anzi mi sono seduto sull'idea di aspettare.
infondo, è questione di spero poco tempo.
poi, per avvicinarmi al tatami nessun problema!!

Io ho provato sulla mia d800 una settimana fa l'accoppiata con 70-200 vR II e sb900. Direi solo una parola, grande obiettivo. Ma 3.5 kg da tenere in mano , lo tenevo per l'attacco a cavalletto, e' durissima per non dire da palestrati. Ottica eccezionale ma non fa per me.

A mio parere, se trovi un VRI usato, in ottime condizioni e a non più di 1200 euro, puoi prenderlo in considerazione; mentre se preferisci il VRII, che è difficile trovarlo a meno di 1700, ti conviene aspettare e mettere da parte ancora qualche soldino. Ciao

L'ho preso da pochissimo per completare la sacra triade, ho anche il TCE17II. Dal punto di vista ottico è veramente buono, con il moltiplicatore perde praticamente nulla, ma quanto pesa.....

Oltretutto sulla D700 il baricentro si sposta molto in avanti. Ho anche il 70-300mm VRII che al confronto è una piuma ed otticamente accettabile.

Forse il miglior consiglio è di fare un pensierino al 70-200mm f/4, lente a detta di molti eccellente, oltretutto credo che accetti anche il moltiplicatore 1.4.
Così avresti molti vantaggi: leggerezza, matrimonio salvo, ottima qualità e potresti rientrare nel budget.

La luminosità la recuperi con gli ISO, si tratta di un solo diaframma, L'unica caratteristica a cui devi rinunciare è lo sfocato a f/2.8.
Per quanto mi riguarda so che non l'userò molto ma io come alternativa ho una batteria di fissi tra cui molti Zeiss.

Ti auguro una scelta saggia.Stefano

glielo dici tu a mia moglie????

L'ho preso da pochissimo per completare la sacra triade, ho anche il TCE17II. Dal punto di vista ottico è veramente buono, con il moltiplicatore perde praticamente nulla, ma quanto pesa.....

Oltretutto sulla D700 il baricentro si sposta molto in avanti. Ho anche il 70-300mm VRII che al confronto è una piuma ed otticamente accettabile.

Forse il miglior consiglio è di fare un pensierino al 70-200mm f/4, lente a detta di molti eccellente, oltretutto credo che accetti anche il moltiplicatore 1.4.
Così avresti molti vantaggi: leggerezza, matrimonio salvo, ottima qualità e potresti rientrare nel budget.

La luminosità la recuperi con gli ISO, si tratta di un solo diaframma, L'unica caratteristica a cui devi rinunciare è lo sfocato a f/2.8.
Per quanto mi riguarda so che non l'userò molto ma io come alternativa ho una batteria di fissi tra cui molti Zeiss.

Ti auguro una scelta saggia.Stefano

purtroppo non se ne trovano facilmente di VRII usati. il VRI l'avrei trovato ma 1400 caffe mi sembrano troppi
la mia scelta non è più una scelta: voglio lui è basta!!!! lo inseguo sin dalla sua uscita (troppi anni)

purtroppo non se ne trovano facilmente di VRII usati. il VRI l'avrei trovato ma 1400 caffe mi sembrano troppi
la mia scelta non è più una scelta: voglio lui è basta!!!! lo inseguo sin dalla sua uscita (troppi anni)

scusa ma cerca un vrI usato.
vendere il 24-70 mi pare una bella str****ta!

glielo dici tu a mia moglie????

Guarda che c'e anche il 70-200 f4, il diaframma in meno lo compensi con gli iso a pari velocita di scatto. E spendi la meta'.

Mah, prezzi dell'usato che mi lasciano perplesso. in questo momento in famoso negozio fisico la lente in questione viene 1790 import, pertanto un vr1 usato a quelle cifre è fuori mercato (per me...)

glielo dici tu a mia moglie????