Ciao a tutti.

Vorrei ampliare il corredo di ottiche in uso dal momento che sono passato al formato fx con la d610. L'obiettivo iniziale e' quello di completare la copertura focale da portare in viaggio.

Pensavo di affiancare al 18-35 3.5/4.5 d e al 28-105 3.5/4.5 d uno zoom tele. Ho visto il 70-200 f4 che andrebbe pero' a sovrapporsi al 28-105... Cii sono altemative
magari con un'ottica fissa ?

Il passo successivo e' quella di affiancare qualche ottica piu' luminosa rispetto a quelle descritte per coprire situazioni piu' difficili . (scarsa luce ambiente, ritratti..).
Avete indicazioni ?

Grazie

24-120 f/4 VR per tutto (o 24-85 f/3.5-4.5 VR se vuoi risparmiare) + AFS 300 f/4.

Dipende da cosa ti serve, io se avessi quei due obiettivi prenderei un fisso luminoso di qualit� per spingere la d610 ai limiti.

Grazie per le risposte.

L'utilizzo principale sono citta' paesaggi e animali.

C'e' cosi tanta differenza fra il 28-105 e il 24-120 ? Tendenzialmente vorrei tenerlo e acquistare qualche ottica fissa di qualita' magari un 50 1.8 ...

Grazie

Di fissi, hai solo l'imbarazzo della scelta.
A grandi linee sei coperto dai 18 ai 105 mm ed in poche parole copri tutte le esigenze standard da viaggio.
Ora, le scelte sono due:
-migliorare il corredo che gi� hai
-ampliare il corredo che gi� hai

Per migliorare il tuo corredo esistono due opzioni:
1. sostituisci 18-35 D e 28-105 D con 18-35 G e 24-85 G Vr, li porti entrambi a casa per meno di 1000 euro ed hai un'ottima resa da parte di entrambi, senza sentire alcun deficit di luminosit�
2. fai un salto di qualit� ed acquisti il 24-120 f4 Vr; � un f4 fisso, dotato di stabilizzatore, trattamento ai Nanocristalli, resa fantastica, copre innumerevoli focali e chi pi� ne ha pi� ne metta, telo porti a casa alla stessa cifra degli altri due, messi assieme
La scelta � tua, dipende quanto necessiti di quei 6mm di scarto tra 18 e 24 e quanto ti farebbero comodo i 35mm in pi� rispetto al 24-85mm

Per ampliare il tuo corredo invece, ti consiglio di acquistare uno o due fissi da affiancare agli obiettivi che gi� hai, il 50mm da te citato � un,ottima soluzione.

Si la differenza e' tanta e in tanti aspetti,io adoro le cromie del 28-105 che utilizzavo tantissimo su d70 e d50 ,ma gia sulla d700 pur essendo onesto ai bordi non mi convinceva piu' di tanto; sulla d610 secondo me sara' ancora piu' "stressato" . Il 24-120 vr f4 e' un'ottica che fa bene il suo lavoro anche se non la amo e non e' la mia preferita devo ammettere che e' molto valida

Come gi� ti hanno consigliato altri, se puoi vai di 24-120 f4
Poi magari successivamente ci affianchi un'ottica fissa luminosa, per esempio io sto pensando ad un 50mm.

Per animali non troppo lontani il 70-200 f4 sembra ottimo.Se non sbaglio pu� montare i TC che lo renderebbero ancora pi� versatile.

Il 24-120 lo trovo sopravvalutato e sovraprezzato, guarda il Sigma Art 24-105 f4 che costa meno e va simile.
Ho un 28-300 che reputo alla fin fine pi� utile (e nemmeno tanto peggio, solo un po' peggio)del 24-120, per� ormai non lo porto quasi mai se non per girare video per via del VR.

Con la d600 in viaggio mi porto il 35 f2 oppure il 50 f1.4d (uno dei due), il 24-70 nikkor (preso da poco, ma vale l'esborso) per gironzolare in citt� e poi bighiera o 300 f4 (uno dei due) quando si va per boschi o monti con i cani.

Hanno tutti una OTTIMA resa con d600/610.

il 70-200 f4 � spettacolare� ho avuto il 300f4 in riparazione e l'ho utilizzato anche abbinato al TC17 la resa rimane sempre ottima, velocit� AF fin troppo veloce anche con il TC 17, perdi solo il 3D pu� essere usato anche con il tc20 III ma mai provato� gli ultimi corpi macchina focheggiano sino a f8 -1EV

Per me il 24-120 se la gioca tranquillamente con il 24-70 ... che poi costi tanto � vero, ma d'altronde Nikon fa pagare care tutte le sue ottiche di livello.
Il Sigma Art l'hai provato? Mi risulta che la versione per Nikon non sia ancora disponibile in Europa. Sulla carta pare se la possa giocare con il Nikon ma non � che lo regalino costa comunque 800 Euro. Il Nikon inoltre dalla sua ha 120mm contro 105 e filtri da 77mm anzich� 82 (quindi pi� facili da trovare, utilizzabili su pi� ottiche e costano meno). Altra incognita � data dalla stabilizzazione? Come va quella del Sigma? Quella del Nikon � fantastica e garantisce 3 STOP buoni sui tempi di sicurezza, anche 4 se si ha un po' di mano ferma.
Il 28-300, ottima ottica tutto fare, non pu� essere paragonato con il 24-120 ... a parte l'apertura (a favore del secondo) e l'estensione focale (a tutto vantaggio del primo) come nitidezza siamo su due pianeti diversi. Il 24-120 � solo di poco inferiore (a F4) al 24-70 (a F 5.6 sono uguali e quindi due lame), mentre il 28-300 per essere discreto (soprattutto ai bordi) va chiuso almeno a F5.6 e devi essere comunque di bocca buona.

Quanto all'autore del topic ...
Lato "tele" prova a dare un'occhiata anche al nuovo Tamron 70-200 2.8VC, non l'ho mai provato (quindi non posso parlare con cognizione di causa), ma � un 2.8 e si trova a 100 Euro in pi� del Nikon F4. In alternativa e ammesso che non ti serva uno zoom su quelle focali potresti pensare al 180 2.8 e 300 F4, due ottiche AF-D ottime che porti via con 850/900 euro usate. Se Sigma o Tamron (dubito che almeno in tempi brevi la possa produrre Nikon, anche se spero di essere smentito) mettessero in commercio un 100-300 F4 stabilizzato ne venderebbero a palate. Chi, in casa Nikon, ha 16-35 F4 e 24-120 F4 non compra (o compra "controvoglia") il 70-200 vista l'elevata sovrapposizione di focali.
Lato "fisso luminoso" se vuoi spendere poco prendi il 50 1.8 AFS ... con 180 Euro te lo porti a casa. Se vuoi un 35mm e hai un po' di money puoi puntare il Sigma 1.4 (qui si, per esperienza diretta ti posso dire che il Sigma � pari al Nikkor e costa la met�!!) oppure aspettare e vedere il nuovo 1.8 Nikon per FF ... si parla comunque di ottiche costose (700 Euro il Sigma, vedrai che coster� poco meno il nuovo Nikon 1.8). Altrimenti puoi prendere un 85; qui vai tranquillo su Nikon, tanto qualunque prendi caschi in piedi (chiaro che i due 1.4 hanno una marcia in pi�, ma ti ci puoi sbizzarrire anche con gli 1.8 che non sono certo i fratelli poveri).

Grazie per le utili indicazioni.

Purtroppo ero consapevole che il passaggio da d70 a d610 avrebbe richiesto stravolgimenti sulle ottiche....
Riuscendo a vendere le due ottiche potrei attestarmi con il 24-120 f4 e il 70-200 f4 per avere IL corredo da viaggio a copertura focale pressoche' totale. Fra l'altro queste due fanno parte della triade leggera (in ogni senso...) di nikon. Successivamente quindi puntare a qualche ottica 1.8 fissa per completare il tutto e volendo un tc per estendere il tele.

Grazie

Per me se la gioca col 28-300 come costruzione (e non ci piove) ma anche come resa (imho), come detto � un po' meglio. Tempo fa con un "collega" feci qualche prova mio 28-300 vs suo 24-120, niente di scientifico per carit�.
Ebbene senza vedere i dati exif non distinguevi le foto fatte con uno da quelle fatte con l'altro, almeno in stampa a5-a4. Se andavi a zoomare 100% a monitor si vedeva la maggiore qualit� ai bordi del 24-120 specie sul lato grandangolo, dove col 28-300 non avevi mai i bordi ottimi nemmeno chiudendo il diaframma Al centro erano simili, almeno in situazioni reali. Distorcono entrambi da schifo in ga.
L'af del 120 � pi� rapido del 300 e si nota.
Insomma il 120 � un ottimo obiettivo ma per me � pi� utile il 28-300, magari se uno fa paesaggi � preferibile il 24-120.

Il 24-70 invece � un altro livello, sia come costruzione che come resa, � ottimo anche a 2.8 su tutto il fotogramma (tranne a 24), af rapidissimo, dettaglio eccezionale, riconosco a monitor le foto fatte con lui da quelle fatte con gli altri! Non sbaglia una foto (lui, io si!).

Il sigma ne parlano bene, se ripete la storia del 35...per ora si inizia vedere quello Canon a circa 700, facile che a regime il prezzo scenda un bel po' come sempre accade.

sinceramente resterei con i 2 obiettivi vetusti da te citati per adesso, al max se il 18-35 devi prenderlo usato, cercherei quello nuovo AF-S o qualcosa di pi� recente, per non rifare la spesa dopo.
Come ha gi� detto qualcuno, da 18 a 105 sei coperto per quasi tutto quello che ti serve per i viaggi, ed oltre. Per rimanere leggeri ma di qualit�, affiancherei un 180mm, pi� leggero e pi� luminoso del 70-200 f4 da portare in giro, ma meno versatile. Ma utilizzi molto il tele? altrimenti della versatilit� ne fai poco....

Poi penserei ad aggiungere qualche fisso luminoso, tipo la triade 28 +50 +85/105 tutti G, ed avrai gran qualit� e gran soddisfazione.

Solo dopo aver preso qualche fisso penserei a cambiare il 28-105 con il 24-120 G f4.

Questo per� � solo un mio parere da amante dei fissi, da possessore di 28-105 su D700, e da ex possessore di 18-35 AF-D, ora sostituito con 17-35 f2.8.

A te la scelta.

Se ami gli zoom, pensa prima a prendere quelli di qualit�, poi qualche fisso, altrimenti inizia a formare il corredo di fissi da affiancare agli zoom.

Buone foto

Gianluca

L'idea di ampliare il corredo con dei fissi mi piace. Triade 28-50-85 g, cosi inizio ad apprezzare le vere potenzialita' della macchina.
Piu' avanti procedero' con sostituzione degli zoom attuali.

Grazie