Salve a tutti, so che ci sono già numerose discussioni su questo argomento,ma anche leggendole non sono arrivata a nessuna conclusione!
Io ho una Nikon 3200 con un 18-55 da kit e un 55-200, ma essendo affascinata dal mondo della macro pensavo di prendere un obbiettivo anche per questa.
Punterei su focali medio/corte, visto che non mi importa fotografare insetti, ma principalmente cose statiche.
Il mio problema è che non ho a disposizione molti soldi, dunque cercavo un obbiettivo che nuovo (sono una persona malfidente, non riuscirei a prenderlo usato ) non superi di troppo i 300/350 euro, cosa mi consigliate?
(sono alle prime armi, anche per questo non sono troppo disposta a spendere tantissimo per obbiettivi che poi non sarei in grado di usare!)

Superando un po' il budget a disposizione ci sarebbe il Nikkor 60 2.8 micro, altrimenti potresti orientarti sull'ottimo e famoso tamron 90 2.8 non vc e con il budget dovresti starci dentro se comprato online.

se puoi arrivare a 450 import ..il Nikkor 60 afs g..è Favoloso..vale tutti gli euro

Stando nel budget c'è il 40 micro, il mio negoziante lo vende a 290 euro nital, ma con garanzia europa lo trovi a 220 euro

Uhm, e lunghezza focale a parte quali sarebbero le principali differenze?
ringrazio per le risposte! =)

Ciao io ti consiglio il sigma 105 DG e fai tutto il macro che vuoi .

In giro per il web mi era parso di leggere commenti poco positivi a riguardo.. ma grazie per la risposta!

Il sigma 105 e il sigma 150 sono stati giudicati i migliori nella prova di nphotography però il 105 costa intorno ai 500 euro

Direi che apparte la lunghezza focale non hanno sostanziali differenze, hanno tutti un apertura di 2,8 e la capacità di mettere a fuoco a pochi cm dalla lente.

Se ritieni a prescindere di non passare mai al FF allora il 40 micro (equivale ad un 60 mm in FF) o l'85 micro (equivale a un 130 mm in FF) sono un'ottima scelta, ottiche decisamente taglienti e progettate per il DX, rapporto di riproduzione 1:1 senza bisogno di tubi di prolunga, non ti deluderanno mai. Il 40 micro lo trovi garanzia europa intorno ai 220 euro, l'85 grosso modo al doppio. La differenza fra le due ottiche? Bè, semplificando molto ti dico che per avere lo stesso rapporto di riproduzione (lo stesso ingrandimento...) col 40 ti devi avvicinare al soggetto molto più che con l'85. E ciò è uno svantaggio se il soggetto è animato (ad es. gli insetti non stanno un granché fermi) e crea qualche difficoltà in più anche per l'illuminazione flash. Già, non ne hai parlato, ma il flash per fare una macro più o meno seria è pressoché obbligatorio!

Se invece pensi di passare un domani al FF allora non hai scelta: devi prendere un eccellente 60 micro (europa intorno ai 420 euro) e hai risolto la vita! Con la tua macchina si comporterà come un 90 micro e, un domani, quando farai il grande salto non dovrai cambiarlo. C'è poi anche il 105 micro, ma lì siamo decisamente fuori budget e non conviene parlarne. Insomma, a conti fatti, il 60 è davvero l'ottica più conveniente.
Un saluto e buone macro

Direi che mi hai dato una panoramica parecchio chiara,grazie mille!