Quale dei due fissi è più indicato per reportage? soprattutto reportage di viaggio, quindi ritratti ambientati, ma anche architettura, foto di gruppo ecc...
Naturalmente su FX e naturalmente tra il 24mm f1.4 G ed il 28mm f1.8G.

Gianluca

Lieve preferenza per il 28mm solo per ritratto ambientato per tutto il resto il 24mm, ma personalmente passo da 18mm a 50/1,2 senza curarmi delle vie di mezzo infatti ho abolito gli zoom, meglio due corpi con due lenti specifiche, soprattutto nel reportage.

non è una questione di mm... ma di budget
io ho il 28 1.8 e ne sono soddisfatto, leggerissimo, compatto e abbastanza nitido anche a TA.
se puoi spendere il triplo, di sicuro non rimarrai deluso dal 24 1.4.

non prendiamo in considerazione il budget, ma solo la focale....
Possibilmente elencatemi anche i motivi per cui preferireste l'uno o l'altro....

Gianluca

In generale secondo me i grandangoli risultano utili nel reportage, soprattutto architetture, monumenti ed interni. Per il ritratto ambientato il grandangolo meno spinto restituisce proporzioni meno esasperate, in fondo ritrarre una persona richiede anche rispettare i canoni delle proporzioni corporee, basta che il viso non sia al centro dell'inquadratura che viene completamente deformato e stirato (anamorfismo) verso i bordi.
Il grandangolo richiede di avvicinarsi per riempire al massimo l'inquadratura ma se è vero che la distorsione prospettica che ne risulta aumenta il senso di presenza nell'azione è anche vero che esaspera drammaticamente le deformazioni.

Il grandangolo per i gruppi lo eviterei per lo stesso motivo, le persone ai lati non apprezzerebbero.

difficile consigliarti, dipende molto dal tuo stile, dal tuo modo di fotografare....
- se vuoi stare dentro la scena forse anche un 24mm è lungo,
- se invece vuoi prospettive non esagerate allora il 28mm potrebbe essere corto
posso solo darti un consiglio, che però c'entra poco con la lunghezza focale, evita ottiche troppo grandi perché:
- ingombrano e pesano
- spesso intimoriscono i soggetti
Ti dico questo perché, nel mio piccolo, un ottica che adoro per questo uso è un vecchio 20mm/4, un nanetto che pesa 210g e che passa inosservato!

Assolutamente il 28mm per il reportage.

Ho avuto 24 f/1.4 e 28 f/1.4 in passato (e in momenti diversi) ma non c'è paragone, almeno per me.
Col 28mm componi molto più velocemente, deformi di meno e si presta a più generi.
Il 24mm su FX è piuttosto estremo, la composizione richiede più tempo e spesso si finisce con il lasciare fin troppa aria intorno ai soggetti. O a deformare troppo i soggetti con una prospettiva "più spinta".
Lo vedo più indicato per una fotografia più ragionata e creativa piuttosto che il puro reportage.

Chiaramente il tutto è abbastanza soggettivo...

il 28mm distorce meno del 24 ed è più adatto per ritratti ambientati.
per interni ed architettura il 24 potrebbe tornare più utile, tra l'altro è anche 2/3 di stop più luminoso.

Le due focali, possono andar bene per i tuoi scopi, il 24 lo vedo meglio per fare entrare nel frame monumenti, interni di chiese..., mentre l'altro si presta di più per i ritratti ambientati.

Comunque, scegliere l'una e l'altra è questione anche di gusti, per questo, non hai nulla, magari uno zoom in quelle focali, per vedere quale si adatta meglio alle tue esigenze?

ciao

potrei fare la prova col 17-35, impostandolo a 24 e vedere come mi trovo, ma una volta che lo monto non è facile non farsi prendere dalla voglia di cambiare focale....
Comunque col 28mm mi trovo molto bene, ma in alcune occasioni non disdegnerei avere un 24mm. inoltre, il ragionamento che ho fatto, anche se non è proprio corretto, è che col 24mm se sono troppo largo posso sempre ritagliare, mentre col 28mm se sono lungo e non ho spazio, mi devo accontentare e basta....

Gianluca

vorrei precisare che lo utilizzerò ogni tanto anche per panorami

Anch'io quoto il 28. Però devo dire che se provi il 24 1.4 resti ammaliato dal carattere dellottica. Al max titoli poi la foto. A volte stare piu larghi non porta problemi, piu tagli. Se sei già stretto, hai voglia dopo di rifilare

Viceversa col 24mm anche se ti puoi avvicinare, avrai sempre una prospettiva piuttosto "estrema" rispetto ad un 28mm.
E' vero che ogni tanto puoi sentirti lungo col 28mm, ma in linea di massima per un uso generico è decisamente più versatile.

Chiaro che un confronto 24mm f/1.4 VS 28mm f/1.8 è alquanto impari... aldilà della focale, il primo vince su tutta la linea, peso e dimensioni a parte.

Ciao Gianluca,

il 28 non l'ho mai provato ma da possessore del 24 f1.4 ti posso dire che è una bomba.. Ad 1.4 è nitido come ad f5.6, ha una resa da paura! Per il reportage e per lo street credo che si usino focali più lunghe (tipo i 35mm) però come ti hanno detto la questione può essere soggettiva. Io per esempio amo le focali molto wide e mi sarebbe piaciuto se per assurdo il 24 f1.4 fosse un 20 f1.4 .

Comunque se sei nelle Marche o quando capiti, se vuoi, te lo faccio provare (5 minuti ed al massimo a 5 metri da me è ).

Andrea!!

Non sei l'unico.
Un 20mm f/1.4 lascia moltissimo spazio alla fotografia creativa, e lo vedo meglio abbinato a un 28/35mm luminoso per reportage...

Tiè, adesso fatti del male col 21mm f/1.4 Summilux ASPH di Leica...

Leica Summilux 21mm f1.4 ASPH

Si si l'avevo visto (anche dal vivo in realtà)... Sarebbe un sogno ma davvero per pochi!! Non ricordo se bastano 10.000 pippi solo per la lente, poi per il corpo?

Fa male davvero è!!

Andrea

si fotttano!

quando ci vuole.... ci vuole