lo scuro gli iso alti e tutto il resto è voluto.. tranne il rumore eccessivo l'effetto è quello che cercavo....
secondo voi a 24 mm primo piano distorce?
lo scuro gli iso alti e tutto il resto è voluto.. tranne il rumore eccessivo l'effetto è quello che cercavo....
lo scuro gli iso alti e tutto il resto è voluto.. tranne il rumore eccessivo l'effetto è quello che cercavo....
secondo meno non distorce, ma quell'espressione dura non ti si addice,
.oesse.
.oesse.
A me non dispiace per niente. 
Può darsi che l'espressione non sia propria di Laura, ma la trovo convincente.
Distorsione, mi sembra, zero. Forse un po' più di contrasto, ma su questo monitor non posso giudicare.
Può darsi che l'espressione non sia propria di Laura, ma la trovo convincente.
Distorsione, mi sembra, zero. Forse un po' più di contrasto, ma su questo monitor non posso giudicare.
La modella sei tu ?? Autoritratto ?
Per rispondere alla tua domanda "...secondo voi a 24 mm primo piano distorce ..?" bisognerebbe sapere com'è il soggetto originale !
Metti che il grandangolo ti faccia un nasone grosso (non è il tuo caso) se io ti dico "...ma sì forse ha distorto il naso, con un effetto barilotto..." tu potresti rispondermi (anche un po' seccata) "...guarda che il naso è così di suo..." e questo vale anche per latre cose potenzialmente distorte.
La foto è bella, non sembra un 24mm, di rumore non ne "sento" tanto; io avrei pulito un po' la pelle e sarei intervenuto con un pizzico di PP.
Per rispondere alla tua domanda "...secondo voi a 24 mm primo piano distorce ..?" bisognerebbe sapere com'è il soggetto originale !
Metti che il grandangolo ti faccia un nasone grosso (non è il tuo caso) se io ti dico "...ma sì forse ha distorto il naso, con un effetto barilotto..." tu potresti rispondermi (anche un po' seccata) "...guarda che il naso è così di suo..." e questo vale anche per latre cose potenzialmente distorte.
La foto è bella, non sembra un 24mm, di rumore non ne "sento" tanto; io avrei pulito un po' la pelle e sarei intervenuto con un pizzico di PP.
Spietato ma bello.
Ma che ti frega di una eventuale distorsione (sempre che ce ne sia) nella ritrattistica?
Sarebbe come parlare di decimi di millimetro quando le distanze in gioco sono misurate in " ...righe de case..."
sergio
Ma che ti frega di una eventuale distorsione (sempre che ce ne sia) nella ritrattistica?
Sarebbe come parlare di decimi di millimetro quando le distanze in gioco sono misurate in " ...righe de case..."
sergio
grazie x i commenti
lo scopo era quello che avete descritto.. non ho fatto PP apposta x evitare che confondesse un pò le carte in tavola e spesso il flou cambia anche un pò i lineamenti..
Marco mi piace vedermi in vari modi dolce trasgressiva dura... ed anche questa è una parte di me.. ma chi mi conosce mi apprezza x la mia dolcezza
grazie Sergio condivido il tuo discorso dell'interpretazione del ritratto che può anche non essere pefetto ma un pò distorto..
forse mi ci sento dentro un pò distorta .. quest'obbietivo cmq è fantastico vi proporrò presto altre cose
un saluto a tutti
lau
lo scopo era quello che avete descritto.. non ho fatto PP apposta x evitare che confondesse un pò le carte in tavola e spesso il flou cambia anche un pò i lineamenti..
Marco mi piace vedermi in vari modi dolce trasgressiva dura... ed anche questa è una parte di me.. ma chi mi conosce mi apprezza x la mia dolcezza
grazie Sergio condivido il tuo discorso dell'interpretazione del ritratto che può anche non essere pefetto ma un pò distorto..
forse mi ci sento dentro un pò distorta .. quest'obbietivo cmq è fantastico vi proporrò presto altre cose
un saluto a tutti
lau
Ciao Laura
non mi sembra che ci siano delle distorsioni.
Adoro il grandangolo nella fotografia di ritratto,basta un pizzico di attenzione in più, ma poi i risultati danno grosse soddisfazioni.
Ad ogni modo in generale non lo utilizzerei per un primo piano come il tuo , ma proverei ad ambientarlo.
Marco
MMFR
non mi sembra che ci siano delle distorsioni.
Adoro il grandangolo nella fotografia di ritratto,basta un pizzico di attenzione in più, ma poi i risultati danno grosse soddisfazioni.
Ad ogni modo in generale non lo utilizzerei per un primo piano come il tuo , ma proverei ad ambientarlo.
Marco
MMFR
non ho l'ambiente giusto 
ma nel ritratto ambientato sono già sicura che è una bomba....
posterò presto qualcosa
lau
ma nel ritratto ambientato sono già sicura che è una bomba....
posterò presto qualcosa
lau
A me questa piace ...... anche l'espressione ....
Ciao Lau,
non so, le ombre e il rumore non mi convincono del tutto, così come l'inquadratura, la trovo un po' "foto tessera" , anche se con lo sfondo che hai scelto la rendi un minimo più interessante!
Ok l'espressione e la posa!
Io riproverei ambientandola, guarda basterebbe far vedere un pezzo di poltrona e la tenda... senza bisogno di nulla di particolare!!
ciau
non so, le ombre e il rumore non mi convincono del tutto, così come l'inquadratura, la trovo un po' "foto tessera" , anche se con lo sfondo che hai scelto la rendi un minimo più interessante!
Ok l'espressione e la posa!
Io riproverei ambientandola, guarda basterebbe far vedere un pezzo di poltrona e la tenda... senza bisogno di nulla di particolare!!
ciau
QUOTE(bluemonia @ May 12 2006, 01:03 PM)
Ciao Lau,
non so, le ombre e il rumore non mi convincono del tutto, così come l'inquadratura, la trovo un po' "foto tessera" , anche se con lo sfondo che hai scelto la rendi un minimo più interessante!
Ok l'espressione e la posa!
Io riproverei ambientandola, guarda basterebbe far vedere un pezzo di poltrona e la tenda... senza bisogno di nulla di particolare!!
ciau
non so, le ombre e il rumore non mi convincono del tutto, così come l'inquadratura, la trovo un po' "foto tessera" , anche se con lo sfondo che hai scelto la rendi un minimo più interessante!
Ok l'espressione e la posa!
Io riproverei ambientandola, guarda basterebbe far vedere un pezzo di poltrona e la tenda... senza bisogno di nulla di particolare!!
ciau
cia Monia riguardandola questa foto mi sembra proprio brutta... il rumore cè xchè l'ho fatta quasi al buio con iso 1600 però credo che la compressione abbia alterato un pò tutto.. mi sembra quasi macchiata....
cmq riprovo di sicuro.. grazie
ciao lau
QUOTE(lau_perinelli @ May 12 2006, 09:33 AM)
secondo voi a 24 mm primo piano distorce?
http://www.lauraperinelli.it/Foto/laura003.jpg
lo scuro gli iso alti e tutto il resto è voluto.. tranne il rumore eccessivo l'effetto è quello che cercavo....
http://www.lauraperinelli.it/Foto/laura003.jpg
lo scuro gli iso alti e tutto il resto è voluto.. tranne il rumore eccessivo l'effetto è quello che cercavo....
a me la foto piace....l'espressione è ok(è voluta o eri appena usc
ita da una riunione di condominio?).
mah il 50 è sempre il 50.... anche se qui inquadratura luce ed iso sono totalemente diversi...
che ne pensate?
che ne pensate?
Nella prima foto la distorsione c'è ed è evidente (il mio parere) e mi sembra che la seconda che hai postato con altra focale ne sia la prova. Avendoti vista dal vivo ritengo che tu sia molto più "somigliante " alla seconda!!!!!!!!!!
Non ti sembra?
Gli scatti......li trovo interessanti. Brava.
Ciao.
Non ti sembra?
Gli scatti......li trovo interessanti. Brava.
Ciao.
Penso che per far distorcere il 50ino tu abbia utilizzato le mani 
Mi piace la prima e sono sicuro che stamplandola non sarà affatto male!
Alessandro.
Mi piace la prima e sono sicuro che stamplandola non sarà affatto male!
Alessandro.
Mi pare che sia proprio evidente, i sensori, se non gli dai luce, si vendicano.
Visto che molti degli autoritratti sono domestici e puoi fare un po' di prove, cerca di stabilire quanta potenza ti serve per arrivare alla soglia di saturazione del sensore, con le ottiche meno luminose, e va' a fare la spesa. Anzi valla a fare direttamente, per quello che costano le lampade alogene.
Il problema più grosso invece è la distanza dallo sfondo. Fa' qualcosa, abbatti una parete, fatti un fondale trompe d'oeil, non puoi rimanere con la schiena incollata ad un muro, ti soffoca tutti gli scatti.
Un minimo di distanza ce la devi mettere, poi, con le luci puoi simulare più "aria" di quanta non ce ne sia, in realtà.
Facci caso, perché c'è l'impressione della parete incombente nell'ultimo scatto?
Hai la luce alla (tua) sx e il fondo, chiaro a sx, diventa scuro alla tua dx.
Ergo, rendi evidente che sei tu a fare ombra e, quindi, sei vicinissima allo sfondo.
Segue ... claustrofobia.
Con un minimo di spazio alle tue spalle ed un po' di luce puoi confondere le acque e dare l'impressione di una maggiore profondità dello sfondo ... ma ti seve la
.
Ciao.
Antonio
PS
Ma voi fotografe romane, dove le andate a pescare 'ste modelle
?
Visto che molti degli autoritratti sono domestici e puoi fare un po' di prove, cerca di stabilire quanta potenza ti serve per arrivare alla soglia di saturazione del sensore, con le ottiche meno luminose, e va' a fare la spesa. Anzi valla a fare direttamente, per quello che costano le lampade alogene.
Il problema più grosso invece è la distanza dallo sfondo. Fa' qualcosa, abbatti una parete, fatti un fondale trompe d'oeil, non puoi rimanere con la schiena incollata ad un muro, ti soffoca tutti gli scatti.
Un minimo di distanza ce la devi mettere, poi, con le luci puoi simulare più "aria" di quanta non ce ne sia, in realtà.
Facci caso, perché c'è l'impressione della parete incombente nell'ultimo scatto?
Hai la luce alla (tua) sx e il fondo, chiaro a sx, diventa scuro alla tua dx.
Ergo, rendi evidente che sei tu a fare ombra e, quindi, sei vicinissima allo sfondo.
Segue ... claustrofobia.
Con un minimo di spazio alle tue spalle ed un po' di luce puoi confondere le acque e dare l'impressione di una maggiore profondità dello sfondo ... ma ti seve la
.Ciao.
Antonio
PS
Ma voi fotografe romane, dove le andate a pescare 'ste modelle
?
QUOTE(nisant @ May 12 2006, 02:33 PM)
Mi pare che sia proprio evidente, i sensori, se non gli dai luce, si vendicano.
Visto che molti degli autoritratti sono domestici e puoi fare un po' di prove, cerca di stabilire quanta potenza ti serve per arrivare alla soglia di saturazione del sensore, con le ottiche meno luminose, e va' a fare la spesa. Anzi valla a fare direttamente, per quello che costano le lampade alogene.
Il problema più grosso invece è la distanza dallo sfondo. Fa' qualcosa, abbatti una parete, fatti un fondale trompe d'oeil, non puoi rimanere con la schiena incollata ad un muro, ti soffoca tutti gli scatti.
Un minimo di distanza ce la devi mettere, poi, con le luci puoi simulare più "aria" di quanta non ce ne sia, in realtà.
Facci caso, perché c'è l'impressione della parete incombente nell'ultimo scatto?
Hai la luce alla (tua) sx e il fondo, chiaro a sx, diventa scuro alla tua dx.
Ergo, rendi evidente che sei tu a fare ombra e, quindi, sei vicinissima allo sfondo.
Segue ... claustrofobia.
Con un minimo di spazio alle tue spalle ed un po' di luce puoi confondere le acque e dare l'impressione di una maggiore profondità dello sfondo ... ma ti seve la .
Ciao.
Antonio
PS
Ma voi fotografe romane, dove le andate a pescare 'ste modelle ?
Visto che molti degli autoritratti sono domestici e puoi fare un po' di prove, cerca di stabilire quanta potenza ti serve per arrivare alla soglia di saturazione del sensore, con le ottiche meno luminose, e va' a fare la spesa. Anzi valla a fare direttamente, per quello che costano le lampade alogene.
Il problema più grosso invece è la distanza dallo sfondo. Fa' qualcosa, abbatti una parete, fatti un fondale trompe d'oeil, non puoi rimanere con la schiena incollata ad un muro, ti soffoca tutti gli scatti.
Un minimo di distanza ce la devi mettere, poi, con le luci puoi simulare più "aria" di quanta non ce ne sia, in realtà.
Facci caso, perché c'è l'impressione della parete incombente nell'ultimo scatto?
Hai la luce alla (tua) sx e il fondo, chiaro a sx, diventa scuro alla tua dx.
Ergo, rendi evidente che sei tu a fare ombra e, quindi, sei vicinissima allo sfondo.
Segue ... claustrofobia.
Con un minimo di spazio alle tue spalle ed un po' di luce puoi confondere le acque e dare l'impressione di una maggiore profondità dello sfondo ... ma ti seve la
.Ciao.
Antonio
PS
Ma voi fotografe romane, dove le andate a pescare 'ste modelle
?
forte Antonio...
reperire una parete bianca con la luce giusta è difficilissimoooo
cmq volevo proprio una penombra.... era un esperimento
mi devi insegnare sta cosa delle luci ho letto la tua risposta ad alessia sulle luci da giardino da comprare da brico.. dimmi di più...
grazie 1000
lau
Azz... sei proprio ARRABBIATA !!!!
OK OK sabato ti porto il nef della foto di Martina... NON TI ARRABBIARE !!!!
Scherzi a parte, complimenti per gli autoritratti, viste le condizioni difficili del primo, mi piacciono entrambi !!!
Alberto non fare scherzi èèègrazie Emi x il commento...
effettivamente, guardano entrambe le foto, si può notare la distorsione data dal 24... devo dire che la seconda va molto meglio sia per la luce, espressione e composizione, non mi piace lo sfondo, troppo vicino al soggetto.
Molto belle entrambi.
Ciao
Marco
Ciao
Marco
sicuramente meglio la seconda.........anche lo sfondo lo trovo ok...
decisamente meglio la seconda Laura !! 
Penso che la risposta Laura te la sia data anche un po' da sola..."il 50 e' sempre il 50"
Di conseguenza non posso che quotare chi mi ha preceduto...la seconda secondo me e' la migliore...
Brava comunque le tue prove sono carine ed interessanti, vorrei presto vederne altre!!
Di conseguenza non posso che quotare chi mi ha preceduto...la seconda secondo me e' la migliore...
Brava comunque le tue prove sono carine ed interessanti, vorrei presto vederne altre!!
Grazie Giacomo grazie Alessia grazie Emiliano...
sono contenta che le mie prove vi piacciano
cercherò sempre si fare di meglio... tengo in servo x voi delle sorprese
lau
sono contenta che le mie prove vi piacciano
cercherò sempre si fare di meglio... tengo in servo x voi delle sorprese
lau
Da "collega autoscattista" , proprietaria sia di un 12-24 sia di un 50ino posso dirti che personalmente non ho mai usato il grandangolo per un'autoscatto...tranne una volta e la distorsione c'era, ed era moooolto più evidente che nel primo scatto che hai postato.
Tu sei riuscita a fare un buon lavoro...ma, come dici giustamente, il 50ino rimane il 50ino...
Voto la seconda! (e mi sembra ti "ispiri" anche di più)
Eli
, proprietaria sia di un 12-24 sia di un 50ino posso dirti che personalmente non ho mai usato il grandangolo per un'autoscatto...tranne una volta e la distorsione c'era, ed era moooolto più evidente che nel primo scatto che hai postato.Tu sei riuscita a fare un buon lavoro...ma, come dici giustamente, il 50ino rimane il 50ino...
Voto la seconda! (e mi sembra ti "ispiri" anche di più)
Eli
QUOTE(eli0568 @ May 13 2006, 06:50 PM)
Da "collega autoscattista" , proprietaria sia di un 12-24 sia di un 50ino posso dirti che personalmente non ho mai usato il grandangolo per un'autoscatto...tranne una volta e la distorsione c'era, ed era moooolto più evidente che nel primo scatto che hai postato.
Tu sei riuscita a fare un buon lavoro...ma, come dici giustamente, il 50ino rimane il 50ino...
Voto la seconda! (e mi sembra ti "ispiri" anche di più)
Eli
, proprietaria sia di un 12-24 sia di un 50ino posso dirti che personalmente non ho mai usato il grandangolo per un'autoscatto...tranne una volta e la distorsione c'era, ed era moooolto più evidente che nel primo scatto che hai postato.Tu sei riuscita a fare un buon lavoro...ma, come dici giustamente, il 50ino rimane il 50ino...
Voto la seconda! (e mi sembra ti "ispiri" anche di più)
Eli
grazie Eli
sembra che adesso va di moda provare i grandangolari anche sul ritratto... ma penso che ogni obbiettivo ha una sua funzione particolare..
il 50 sui ritratti è quasi infallibile...
tu che hai molta esperienza me lo confermi e sono contenta di averlo comprato quasi subito scegliendo l'1.4
lau
Ti dico la verità Laura, che poi già in parte te l'ho detto, mi piace molto l'espressione cattiva che hai nella prima foto, anche se la pulizia della seconda rende sicuramente il ritratto migliore.
Perchè non rifai la prima col cinquantino?
Perchè non rifai la prima col cinquantino?
QUOTE(nikomiz @ May 13 2006, 09:36 PM)
Ti dico la verità Laura, che poi già in parte te l'ho detto, mi piace molto l'espressione cattiva che hai nella prima foto, anche se la pulizia della seconda rende sicuramente il ritratto migliore.
Perchè non rifai la prima col cinquantino?
Perchè non rifai la prima col cinquantino?
Nikomiz mi ha preceduto di poco: anch'io proverei l'espressione della prima con il cinquantino. Facci vedere...
Milko
ma come vi piaccio così cattiva?
Eh eheheh..chissà perchè..........'sti ragazzacci.
QUOTE(lau_perinelli @ May 15 2006, 05:55 PM)
ma come vi piaccio così cattiva?
A me non sembra un'espressione cattiva.
Forse aggressiva, o di inconscia difesa...
Aspettiamo quella con il cinquantino
ekkola.. cmq rifare la stessa espressione è impossibile... spero di esserci andata almeno vicino
Già, non è la stessa espressione, e personalmente mi convince di meno. E poi mi sembra sfocata, o forse è la compressione. 
D'accordo, il cinquantino è il cinquantino, però l'altra mi piaceva di più anche come taglio e prospettiva, nel complesso insomma.
Sarò un po' strano...
D'accordo, il cinquantino è il cinquantino, però l'altra mi piaceva di più anche come taglio e prospettiva, nel complesso insomma.
Sarò un po' strano...
ho cercato di fare una foto in penombra sparando col flash sul muro...
allora i 2 obbiettivi si comportano in maniera completamente diversa...
cmq il 12-24 in queste condizioni ha agito cmq bene...
il 50mm invece con l'autoscatto e con poca luce focheggiava avanti e indietro e solo dopo vari tentativi dava lo scatto....
che dire... l'unica differenza sono gli iso su quest'ultima foto leggermente inferiori all'altra... per il resto diaframma tempo e flash impostati nello stesso modo...
la seconda foto fatta col 50 è in un altra ambientazione con molta piu luce... e infatti è venuta nitida.. poi l'espressione è a se..
ogni foto ha una sua espressione credo inripetibile...
e tutto è soggettivo e me ne accorgo da questo 3d...
ognuno h una propria preferenza ... sia sull'espressione del mio volto sia sulla foto come esecuzione
questo è il bello della fotografia
Lau
allora i 2 obbiettivi si comportano in maniera completamente diversa...
cmq il 12-24 in queste condizioni ha agito cmq bene...
il 50mm invece con l'autoscatto e con poca luce focheggiava avanti e indietro e solo dopo vari tentativi dava lo scatto....
che dire... l'unica differenza sono gli iso su quest'ultima foto leggermente inferiori all'altra... per il resto diaframma tempo e flash impostati nello stesso modo...
la seconda foto fatta col 50 è in un altra ambientazione con molta piu luce... e infatti è venuta nitida.. poi l'espressione è a se..
ogni foto ha una sua espressione credo inripetibile...
e tutto è soggettivo e me ne accorgo da questo 3d...
ognuno h una propria preferenza ... sia sull'espressione del mio volto sia sulla foto come esecuzione
questo è il bello della fotografia
Lau
Complimenti Laura, l'ultima foto che hai postato mi piace molto, specialmente l'espressione (forse è un po' fuori fuoco). Brava
Ciao
Ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.