Ciao a tutti, sono una new entry del forum.
Volevo chiedervi un aiuto/consiglio, ho acquistato da poco una D3100 con obiettivo da 18-105 ma me ne servirebbe uno per fare e macro perchè con questo riesco poco. Che cosa mi consigliate? Faccio bene a guardare per un 55-300?
Mi sapete dire anche come sono gli obiettivi Tamron?

Per fare macro, inutile dirlo, serve un obiettivo macro ed il 55-300 non lo è...

Nikon 40mm, 60mm, 85mm, 105mm, 200mm, 70-180mm (ed i vecchi ai, ai-s)
Zeiss Makro Planar 100mm
Sigma 105mm, 150mm
Tamron 90mm, 180mm
Tokina 100mm

Che dire, la scelta è limitata dal budget che hai, quanto puoi spendere? Si parte da circa 200 euro ai quasi 2000 euro dello Zeiss
Secondariamente, che tipo di macro ti interessa? Anche da ciò dipende la scelta.

Per macro di insetti è consigliato andare sopra i 100mm
Per macro di oggetti inanimati puoi prendere anche un 40mm

Io sono neofita e di conseguenza sto imparando, mi hanno consigliato il 55-300 perchè ha un buon zoom (io devo fotografare motociclisti all'opera) e si riescono a fare delle belle macro ad soggetti inanimati. Magari sto dicendo cavolate è per questo che chiedo.

Impresa ardua motociclisti con un 55-300 ce la puoi fare ma dovrai imparare bene ad usare ottica e macchina visto che l'ottica è buia e non aiuta l'AF della macchina che ha dei già di suo. Non è detto che uno zoom si adatto per fare macro, anzi servono ottiche specifiche in quanto devi avere una distanza di messa a fuoco minima che ti consenta di stare vicino all'oggetto.

Il 55-300 non è di certo macro ma un tele-zoom entry level dal buon rapporto qualità-prezzo. Inizia a prenderlo e vedi come ti trovi oltre i 150mm, visto che adesso con il tuo 105+crop ti fermi lì. Per migliorare c'è sempre tempo. Come macro valuta seriamente il nikon 40 micro.

Stavo leggendo un po' di recensioni/impressioni su internet, se per le macro provassi a prendere i tubi di prolunga della kenko? Così inizio a giocare un po con le macro spendendo relativamente poco, mantengo il mio obiettivo è nel frattempo pondero sul tele che mi serve per la pista. Vi può sembrare sensata come cosa?

Il 55-300 è già buio di suo, sopratutto se utilizzato a 300mm, aggiungi i tubi di prolunga e ciao...

Tamron 90
Nikon 105
Sigma 100
Sigma 150
Tokina 100

Ciao
Stefano

Allora ascolta provo a darti una risposta in base anche alle mie esperienze passate...Il 55-300 non è un'ottica malvagia e sicuramente per quello che costa è decisamente valida! Però per quello che dici di voler fotografare tu è sbagliata in entrambe le situazioni...O meglio sarebbe un'ottica con cui fotografi ma che difficilmente ti soddisferà appieno...Poi ci sarebbe il corpo macchina che non ti aiuterebbe di certo...
Per la Macro in passato ho provato il tamron 90 ma calcola che dovresti prendere per forza quello con motore interno per avere l'AF perchè la d3100 ne è sprovvista...
In conclusione i campi che proponi sono talmente distanti che chi ti propone il 55-300 a mio parere lo fa solo per vendertelo...Focalizza bene ciò che vorresti prima di tutto (se macro e moto) e da li scegli facendo una piccola rinuncia momentanea ad uno dei due settori...
Cosa farei io? venderei la d3100, prenderei usata una d90 o una d7000 che dopo l'uscita dellla d7100 si trovano a prezzi estremamente interessanti e con un corpo dotato di motore interno inizierei a guardarmi per bene tutto il settore delle ottiche af-d più vecchie ma decisamente valide...
Ma questo è solo quello che farei o meglio ho fatto io un 2/3 anni fa
M