Ciao a tutti, vorrei affiancare una mirrorless alla reflex ma sono ancora un po indeciso...ero indirizzato su una nikon 1 per eventualmente sfruttare le ottiche ma la cosa non mi convince molto in quanto perderei di compattezza e portabilità...sto valutato seriamente una Olympus, in particolare la om-d E-M1 e E-M5, qualcuno le conosce bene e sa dirmi le varie differenze e soprattutto se ne vale la pena la differenza di prezzo tra le due? Grazie in anticipo!

Intanto partirei da qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=349958&hl=

Letto tutto, anche se in parte lo avevo già letto, sono sempre più convinto per una Olympus, ma non risponde al mio dubbio su M1 o M5, non c'è un confronto tra le due e non parla delle differenze...

io uso una omd-5 ed ho un corredo di ottiche..a livello operativo e qualitativo,sono molto soddisfatto,l'unica cosa che non mi piace è il mirino elettronico,lo trovo ancora qualitativamente scarso...alcuni pulsanti sono veramente piccoli e scomodi da utilizzare,infatti lella omd 1 hanno migliorato,alcuni comandi ed il mirino elettronico.Ora pero' ho trovato per 200 € una J1 con il 10-30 e l'FT1.Ho aggiornato il firmware e la monto su un 300 f2.8,al posto del duplicatore,la qualità mi soddisfa.ciao

Ma sai di altre migliorie che giustifichino il maggiore esborso oltre mirino ed ergonomia? Sempre tra m1 e m5...

Io valuterei anche la nuova omd em10

la prima om-d aveva un af lento specie con le lenti per 4/3 con adattatore m4/3, la nuova va molto meglio é anche più comoda come comandi e ha un evf migliore (anche se secondo me fan tutti schifo se paragonati a un mirino ottico)

ciao, ma perché vuoi affiancare la mirrorless alla reflex. Così facendo inizierai a duplicare il corredo di ottiche.
NOn so che reflex hai ma per avere una mirrorless piccola occorre abbinargli delle ottiche fisse molto piccole. Se gli abbini uno zoom credo che la sua compattezza vada a farsi benedire. Non credi.

IO ho deciso di abbinare alla reflex una compatta di qualità, la sony rx100. Quando mi serve qualcosa che sta in tasca (e sta veramente in tasca) uso quella altrimenti uso le reflex.

MI scuso se sono andato un po off topic ..

ciao

Io ho fatto il tuo stesso ragionamento... Ho già investito tanto in ottiche per la reflex e non volevo ricominciare da capo. Per questo motivo ho preso la Fuji X100s. Ho avuto modo di provarla in questi ultimi giorni e sono rimasto stupito dalla qualità di immagine e dalla sua praticità. L'obiettivo è un 23mm APSC (35mm FF), quindi ottimo per l'utilizzo che mi ero prefissato: lo street.

Anche io per non avere un' altro corredo di lenti ( + ingombri, + costi ) ho optato per la (ormai deprezzata) fuji x100 liscia.
L' ho preferita alla versione "s" per motivi economici innanzitutto; poi anche perchè la resa del sensore non x trans è meno contrastata e "plastica" rispetto a quello x trans. Ma sono gusti. Con l' x trans hai uno stop buono sugli alti iso

Ciao,
Marco

Mi sembra che la richiesta dell'autore sia chiarissima: o M1 o M5.
Siamo alle solite: ognuno interviene portando le proprie ragioni alla scelta che ha fatto, anche se non c'entra un piffero con quello che l'autore cerca come suggerimento...

Esattamente, come a voler far passare le proprie scelte come le migliori in assoluto.

Mi permetto di dire in base alle proprie esigenze.

Rientrando dall' OT

Io ti consiglio la m1. Più nuova, più ergonomica, lcd migliore.

L'ho avuta anche io la x100. Molto bella. Bei jpg. Ma l'ho sostituita con la rx100 solo perché non era tascabile. Non ha la stessa resa della X100 ma a me va bene così. Per tutto il resto c'è la D600 :-)

Tornando in topic se guardi le Olympus io valuterei la OM-D E-M10 con un paio di ottiche fisse piccole. Altrimenti guarderei la Panasonic gm1 (con il Panasonic 14 f2,5 e con il Panasonic 20 f1,7 è veramente piccolissima)

ciao

Attualmente ho una d800 con varie ottiche, stavo valutando una ML da tenere sempre dietro con al massimo un paio di fissi, la reflex è un po scomoda da portarsi sempre dietro, la userei quando so di dover fare uscite fotografiche.
Se la differenza tra le due è solo display e mirino non credo che la M1 valga più del doppio...o c'è altro? In rete non ho trovato un vero confronto tra le due...

Qui alcune delle principali differenze (poche) tra le 2.
Personalmente le considero inezie, tali da preferire ancora la EM5, anche per un fattore ingombro minore che considero ancora fondamentale per la scelta di una ML al posto (o come affiancamento) ad una reflex.

http://snapsort.com/compare/Olympus-E-M5-v...ympus-OM-D-E-M1

Ciao,
se leggi qui, vedrai che l'autore le ha avute ed usate entrambe e non ha dubbi sulla scelta della M1

Alessandro

Ciao, ti hanno già indirizzato verso l'altro thread per sapere un po' di più sulla M1, io per ora la trovo buona, non ho pero' usato la M5 quindi sul confronto non ti posso aiutare.



Le caratteristiche della M1 sono piene di errori pero'

Ora do uno sguardo ai link...