Ciao a tutti,
negli ultimi mesi sono passato da DX a FX e ho rivoluzionato il mio corredo che adesso è composto da 17-35, 24-70, 70-200 tutti 2.8. Non sono mai stato un grande utilizzatore di ottiche fisse ma in DX avevo il 35/1.8 DX che usavo quando avevo bisogno di molta luce e non avevo la possibilità di usare cavalletto o flash. Secondo voi ci sta bene un 50/1.4 nel mio corredo?

Direi di si. L'AFs e' buono per quasi tutte le situazioni, per foto sportive meglio il "vecchio" AFD. IMO

Sfizio o necessità?

A meno che tu non abbia bisogno di prestazioni particolari non ne vedo il bisogno..
Ti serve un f1.4? Hai bisogno di leggerezza? Maggiore nitidezza?

Rispondi prima a queste domande, in caso contrario sarebbero soldi sprecati.
Tu stesso hai detto "Non sono mai stato un grande utilizzatore di ottiche fisse"..
Un f1.4 è si luminoso ma rispetto ad un f2.8 non è che passi dal giorno alla notte, nè rimpiazzi l'utilizzo del flash.

come ho scritto non è una reale necessità, ma così come mi è tornato utile il 35 in qualche occasione, lo potrebbe essere anche il 50....tutto qua

Se lo acquisti per sole ragioni di luminosità penso ne rimarrai deluso.

fissi e zoom sono complementari, un 50mm o un 35mm (magari affiancato a un 85mm) secondo me è utilissimo.
Ma sono tutte scelte personali

come zoom ho le tue stesse ottiche, ma quando posso, preferisco stare leggero, e divertirmi con i fissi, che come ti ha detto Gian Carlo, anche per me, non sostituiscono gli zoom, ma sono complementari. Naturalmente, vale anche il contrario.

Come fissi non saprei cosa suggerirti, in quanto, molto dipende dalle tue abitudini, personalmente ne ho sei, partendo da un 20 mm, 35 mm 85 mm, 105 mm, 180 mm e un PC 35 mm..

ciao

ma anche se è uno sfizio....si prende con una spesa relativamente bassa (soprattutto rispetto alla resa)!!! mi accodo ai fautori della teoria della complementarità... ..spesso mi piace cambiare lo zoom con un fisso...mi aiuta a comporre con più attenzione e ricerca....
ciao
fabio

Cavoli....vedo che però ti manca proprio il 50mm....

Questo è un 50 1.4...

...ma non proprio tascabile

troppo impegnativo!

come uno smoking? mentre tu cerchi un paio di jeans?

(non intendo sminuire, anzi, io praticamente ho solo jeans nell'armadio)

Ciao!
Hai degli ottimi zoom e anche secondo me i fissi stanno bene nel tuo corredo.
Quale distanza focale scegliere dipende da quello che ti piace fotografare. Il 50mm (per me) è un po' nè carne nè pesce e gli preferirei un 24 o un 35 oppure 85 o 135.

Ciao!

Riccardo

Dal mio punto di vista è proprio il suo essere "né carne né pesce" che lo rende tutto fare

penso sia un'ottica eccezionale, il rovescio della medaglia è il suo peso, supera gli 8 etti!
Circa 1/2 kg più del Nikkor 50mm/1,4 che sarà anche meno performante.... ma comunque la sua la dice pure lui!

Due diaframmi in più non mi sembrano pochi.....

veramente nel post di prima, ho dimenticato un AIS 55 mm micro f/2.8, a parte questo, il 50 mm non mi è mai piaciuto; preferisco di gran lunga il 35 mm, secondo me, più versatile.

ciao

Certo! La spesa non è esagerata, volendo, per non investire troppo, puoi scegliere anche la versione f1.8.
Ogni tanto fa piacere uscire leggeri ma con buona qualità

in teoria con il fisso dovresti avere meno aberrazioni asferiche minor filtraggio di luce minor peso e una esperienza ingegneristica dietro la costruzione più consolidata ad un prezzo più conveniente se non necessiti di molte variazioni di lunghezza focale.