Ciao a tutti..sono nuova qui...sono molto indecisa su questi 2 obiettivi...
...su quello della nikon sento parlare male sul fatto che sopra i 200 perde qualità rispetto a quello della tamron...viceversa quello della tamron ha maggiore aberrazioni cromatiche..qualcuno può farmi qualche esempio di foto?grazie...:)

Anche io sono indeciso tra queste due ottiche...
Seguo volentieri la discussione

confronto fatto più e più volte su questo forum

In sintesi
-Ottiche praticamente equivalenti, forse un pelino meglio il Tamron a TA sulle focali più lunghe (e con MENO aberrazione cromatica)
-Prodotti ufficiali Italia/Nital (5 anni di garanzia il Tamron, 4 il Nikon): il Tamron costa 100-150 euro in meno

Ergo ....


PS: avendolo trovato usato a buon prezzo, io alla fine ho preso il Nikon. Se dovessi prenderlo nuovo, non avrei dubbi su quale andare.


ciao
Cesare

Io ho il Nikon e la metterei così: è un ottimo obiettivo che fa il suo dovere sia a 70mm come a 300 a patto di diaframmarlo il giusto. La MAF è veloce e il VRII funziona bene (sicuramente meglio ad esempio del VR del 18-105). L'unico neo è che costa troppo (con garanzia Nital) per il tipo di obiettivo che è e considerando che c'è appunto il Tamron che a parità di prestazioni ottiche (io non riesco a trovarci un vincitore tra i due) costa decisamente meno.
Aggiungo due foto a 300mm.

Io ho il tamron e devo dire che il suo lavoro lo svolge abbastanza bene
Queste tipologie di obiettivi sopra i 200 perdono un pochino ma niente di che.. questo vale per entrambi (nikon e tamron)
Ciao
Stefano

Scattata col tamron

Grazie a tutti per le risposte...prenderò il tamron..così risparmio qualcosa..